Постановление от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-84198/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-54874/2023

город Москва Дело № А40-84198/23

29.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-84198/23

по заявлению ООО «Драгсервис»

к ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства»

о взыскании неустойки;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 с ФГБУ «ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства» в пользу ООО «Драгсервис» взысканы неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7.546, 19 руб. и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, в апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Драгсервис» (поставщик) и ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства» (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов № 0373100013421000261 от 12.11.2021, № 0373100013421000190 от 21.09.2021, № 0373100013421000308 от 14.12.2021, № 0373100013421000309 от 14.12.2021.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение п.п. 3.3.4, 9.6 контрактов поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчиком погашена задолженности в полном объеме в размере 660.310, 64 руб., согласно акту сверки взаиморасчетов № 359 от 07.04.2023.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 7.019, 10 руб. за период с 31.10.2022 по 13.03.2023, который соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, опровергается материалами дела.

Факт нарушения сроков оплаты услуг ответчиком не оспаривается, задолженность погашена в полном объеме через месяц после получения им претензии.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта не имеется.


Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-84198/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Т. Маркова