Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № А71-4616/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1230/2019-ГК
г. Пермь
19 марта 2019 года
Дело № А71-4616/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Управляющая компания «Инвест-строй»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2018,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по делу № А71-4616/2018

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест-строй» (ОГРН 1091840007115, ИНН 1834049485)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «УК «Инвест-строй» (ответчик) о взыскании 39 470 руб. 89 коп. задолженности, образовавшейся по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.09.2013 № 1545 за период с сентября по октябрь 2017 года, а также 5 032 руб. 08 коп. законной неустойки, начисленной за период с 07.09.2017 по 15.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялся размер исковых требований. В соответствии с последним ходатайством от 19.11.2018 № 20212/111-16 об уточнении исковых требований истец просит взыскать 8 146 руб. 64 коп. задолженности, а также 5 166 руб. 16 коп. законной неустойки, начисленной за период с 07.09.2017 по 31.10.2018. Изменение суммы иска принято арбитражным судом (протокол заседания суда от 29.11 - 06.12.2018).

Решением суда первой инстанции от 13.12.2018 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт в части взыскания неустойки, присудив ее лишь в сумме 16 руб. 29 коп. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в судебном процессе истец неоднократно изменял сумму долга, что и вызвало столь продолжительное рассмотрение, по сути, совсем не сложного спора, истец никак не мог определится с точной суммой долга после того, как ответчик неоднократно указывал ему на необоснованно выставленные им суммы. Только 29.11.2018 истец с учетом возражений ответчика остановился на сумме, с которой согласился ответчик. С учетом изложенного, ответчик полагает, что именно с этой даты и надо производить расчет пени.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.09.2013 № 1545, по условиям которого (пункт 2.1) водоканал обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в приложении № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды (в том числе, стоки от горячего водоснабжения), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 13.2 договора с 01.09.2013 по 31.12.2013. По истечении указанного периода, в отсутствие заявлений сторон о прекращении договора, либо расторжении, его действие продлено на тех же условиях.

Исполняя условия договора, истец в период с августа по октябрь 2017 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. Стоимость коммунальных ресурсов, потребленных в августе 2017 года, оплачена ответчиком несвоевременно; а стоимость коммунальных ресурсов, потребленных в сентябре и октябре 2017 года, ответчиком не оплачена.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме, правомерности начисления неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, правильности ее расчета.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком объем переданных коммунальных ресурсов не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства погашения задолженности в заявленном размере не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.09.2017 по 31.10.2018 составляет 5 166 руб. 16 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом истцом, вопреки доводу заявителя жалобы, обоснованно определено начало периода просрочки со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а не с 29.11.2018, как указывает ответчик.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95, пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Расчет неустойки, сделанный ответчиком на сумму 16 руб. 29 коп., то есть с даты 29.11.2018, нормативно не обоснован.

С учетом изложенного приведенный в апелляционной жалобе довод отклонен апелляционным судом.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок для оплаты принятого коммунального ресурса, на момент рассмотрения дела долг за сентябрь и октябрь 2017 года не погашен, расчет пеней соответствует положениям части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и взыскано 8 146 руб. 64 коп. задолженности, 5 166 руб. 16 коп. законной неустойки.

Таким образом, решение арбитражного суда от 13.12.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года по делу № А71-4616/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


А.Н. Лихачева



Судьи


М.В. Бородулина


С.А. Яринский