Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А40-305733/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77906/2020

Дело № А40-305733/18
г. Москва
10 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2

о предоставлении финансовому управляющему должника доступа на земельные участки ФИО3

по делу № А40-305733/18 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

при участии в судебном заседании:от ф/у ФИО3 – ФИО4 дов от 28.08.2020от АКБ «ПЕРЕСВЕТ» ПАО – ФИО5 дов от 19.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

14.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде предоставления финансовому управляющему ФИО2 доступа на следующие земельные участки должника ФИО3 (д.р. 22.08.1966 г., место рождения: с. Городище, Ступинского района Московской области): Земельный участок- общая площадь 1 300 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102а, кад. номер: 50:04:0210109:458, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, Земельный участок- общая площадь 500 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102.1, кад. номер: 50:04:0210109:252, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер; Предоставлен финансовому управляющему ФИО2 доступ на следующие земельные участки должника ФИО3 (д.р. 22.08.1966 г., место рождения: с. Городище, Ступинского района Московской области): Земельный участок- общая площадь 1 300 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102а, кад. номер: 50:04:0210109:458, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, Земельный участок- общая площадь 500 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102.1, кад. номер: 50:04:0210109:252, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил основания, для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что ходатайство управляющего было рассмотрено вне судебного заседания и без извещения должника о времени и месте рассмотрения ходатайства, в связи с чем последний был лишен возможности возражать против предъявленных к нему требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем было вынесено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021.

В судебном заседании рассматривалась обоснованность заявления финансового управляющего ФИО2 о предоставлении финансовому управляющему должника доступа на земельные участки ФИО3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От должника поступили возражения на заявления управляющего.

В судебном заседании представители управляющего, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» ПАО поддержали доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения поступившего заявления управляющего.

В обоснование поступившего заявления управляющий указал, что им в ходе инвентаризации имущества должника выявлены земельные участки, принадлежащие должнику: Земельный участок- общая площадь 1 300 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102а, кад. номер: 50:04:0210109:458, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства;

Земельный участок- общая площадь 500 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102.1, кад. номер: 50:04:0210109:252, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства.

Как указал управляющий, инвентаризация произведена на основании сведений их ЕГРН без доступа на указанные земельные участки.

Между тем, без осмотра жилого дома и проведения всех необходимых технических обмеров невозможно поставить данные строения на кадастровый учет и внести данные о них в ЕГРН в целях включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации.

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес должника требования об обеспечении доступа на указанные земельные участки были оставлены без удовлетворения, в связи с необходимостью выполнения финансовым управляющим возложенных на него функций, он обратился в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом обязанность совершить активные действия по передаче документации и имущества финансовому управляющему с целью его дальнейшей продажи лежит на должнике.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу положений пункта 39 постановления от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий для обеспечения содействия выполнения возложенных на него Законом о банкротстве функций направил в адрес должника требование об обеспечении доступа на указанные выше земельные участки; до настоящего времени требования финансового управляющего не исполнены, доступ в помещения не предоставлен.

Принимая во внимание, что финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации; однако, финансовому управляющему доступ к спорным земельным участкам с целью исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, не предоставлен, суды заявленные финансовым управляющим требования об обеспечении доступа к имуществу должника подлежат удовлетворению

Факт того, что должником не обеспечивается доступ арбитражному управляющему на земельные участки, на момент рассмотрения заявления подтверждается материалами дела, а именно запросами финансового управляющего о предоставлении доступа с доказательствами их направления и получения Должником, акты осмотра, требования ФССП об исполнении исполнительных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о предоставлении должником финансовому управляющему доступа на указанные объекты недвижимости (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник на протяжении процедуры реализации не раскрыл перед финансовым управляющим в полном объеме информацию о принадлежащем ему имуществе.

Между тем реализация арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей существенно затрудняется без доступа к недвижимому имуществу должника, что не отвечает интересам его кредиторов, конкурсной массы.

Как указал управляющий, на указанных земельных участках расположены жилой дом и вспомогательные строения, которые не имеют регистрации в ЕГРН, в силу чего финансовый управляющий не имеет возможности провести их инвентаризацию, а также инвентаризацию находящегося в них имущества должника.

Данные строения располагаются на земельных участках, принадлежащих должнику, следовательно, после их регистрации данные объекты смогут войти в конкурсную массу должника.

При этом, не включение указанного жилого дома и вспомогательных строений в конкурсную массу должника может повлечь за собой значительный ущерб, а интересы кредиторов в части получения исполнения и должника в части погашения его обязательств будут нарушены.

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес должника неоднократные требования об обеспечении доступа на вышеуказанные земельные участки были оставлены без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника.

Ссылка должника на прохождение лечения от онкологического заболевания не свидетельствует о необоснованности требований управляющего, и не освобождают должника от исполнения требований, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Доводы должника о не направлении ему копии заявления финансового управляющего приняты во внимание, однако, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом наличия у должника права на ознакомление с материалами дела, которым должник не воспользовался, а также неоднократного направления в его адрес запросов управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что заявление финансового управляющего ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 по делу № А40-305733/18 отменить.

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Предоставить финансовому управляющему должника ФИО2 доступ на следующие земельные участки должника ФИО3:

Земельный участок – общая площадь 1 300 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102а, кад. номер: 50:04:0210109:458, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства;

Земельный участок – общая площадь 500 кв.м., адрес объекта (месторасположение): Московская обл., р-н Дмитровский, г.п Дмитров, д. Подмошье, уч. 102.1, кад. номер: 50:04:0210109:252, ВРИ: земли населенных пунктов, назначение недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: В.С. Гарипов


А.Н. Григорьев