Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А41-31824/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2774/2024

Дело № А41-31824/23
11 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" в лице Конкурсного управляющего ООО УК «ЖКХ-Онлайн» ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)- ФИО3 по доверенности от 05.03.2024;

от ООО "ДЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО4 по доверенности от 09.08.2023;

от АО "КРАСНОГОРСКИЙ РАСЧЁТНЫЙ ЦЕНТР"– представитель не явился, извещен

от ГЖИ МО –– представитель не явился, извещен

от ООО «МосОблЕИРЦ»- - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Онлайн» (ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу № А41- 31824/23

по иску ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" в лице Конкурсного управляющего ООО УК «ЖКХ-Онлайн» ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

и встречного искового заявления ООО "ДЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Онлайн» (далее – ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЗ" (далее – ООО "ДЭЗ") с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, полученного с собственников многоквартирных домов за период с 01.12.2019 по 01.12.2020г. в размере 96 249 374, 72 (девяносто шесть миллионов двести сорок девять тысяч триста семьдесят четыре рубля 72 копейки) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 972,51 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 51 копейка) рубля.

ООО "ДЭЗ" обратилось со встречным иском ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" о взыскании неосновательного обогащения с ООО УК «ЖКХ-Онлайн» в размере 200 000 000 (двести миллионов) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Определением суда первой инстанции 23 августа 2023 года встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ МО «ГЖИ МО», АО «Красногорский расчетный центр», ООО «МосОблЕИРЦ»

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу № А41- 31824/23 В первоначальном иске отказано. Встречное исковое заявление ООО «ДЭЗ» к ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" о взыскании 200 000 000 руб. неосновательного обогащения, 20 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения...

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как ООО УК «ЖКХ-Онлайн» указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от «05» июля 2017 года №1462, выданной Государственной жилищной инспекцией Московской области.

Решением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области от 29.11.2019 г. №27797 с 01.12.2019г. в реестр лицензий Московской области внесена запись об осуществлении ООО УК «ЖКХ-Онлайн» предпринимательской деятельности по управлению 168 многоквартирными домами.

Также, ООО УК «ЖКХ-Онлайн» указывает, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, д.З к.1, <...>, д.5 к.1, д.7, д.7 к.1; ул. Геологов, <...>, <...>, <...> проведены общие собрания собственников помещений многоквартирных домов.

Истец считает, что ООО УК «ЖКХ-Онлайн» наделено полномочиями по начислению и взиманию платы за жилые помещения и коммунальные услуги собственникам помещений спорных многоквартирных домов за период с 01.12.2019г. по 01.12.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленные ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в первоначальном иске указал, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований

Оставив без рассмотрения встречный иск, суд первой инстанции указал, что ООО УК «ЖКХ-Онлайн» (признано несостоятельным (банкротом),

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе УК «ЖКХ-Онлайн» указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (ГУ МО «ГЖИ МО») №1041 от 22.11.2019г. орган жилищного надзора исключил 168 многоквартирных домов, находящихся в реестре ООО «ДЭЗ».

Администрация городского округа Красногорск Московской области, на основании Распоряжения ГЖИ, своим Постановлением №2953/11 от 26.11.2019г. назначила ООО УК «ЖКХ-Онлайн» временной управляющей организацией для управления 168 многоквартирными домами, исключенными из реестра ООО «ДЭЗ». 20 февраля 2020 Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу №А41-105159/2019, которым признано недействительным Постановление Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.11.2019 года №2953/11 о назначении временной управляющей компании ООО УК «ЖКХ – Онлайн» по следующим многоквартирным домам:

Красногорск г

Пионерская ул, 20

Красногорск г 10

Братьев Г-ных ул,

Красногорск г 14

Братьев Г-ных ул,

Красногорск г

ул, 15

Братьев Г орожанкиных

Красногорск г 18

Братьев Г-ных ул,

Красногорск г ул, 2

Братьев Г орожанкиных

Красногорск г ул, 20

Братьев Г орожанкиных

Красногорск г

ул, 6

Братьев Г орожанкиных

Красногорск г

ФИО5 ул, 1

Красногорск г

ФИО5 ул, 11

Красногорск г

ФИО5 ул, 3

Красногорск г

ФИО5 ул, 33 1

Красногорск г

ФИО5 ул, 33 2

Красногорск г

ФИО5 ул, 7

Красногорск г

ФИО5 ул, 9

Красногорск г

ФИО6 ул, 1

Красногорск г

ФИО6 ул, 11

Красногорск г

ФИО6 ул, 13

Красногорск г

ФИО6 ул, 15

Красногорск г

ФИО6 ул, 17

Красногорск г

ФИО6 ул,19

Красногорск г

ФИО6 ул, 2

Красногорск г

ФИО6 ул, 21

Красногорск г

ФИО6 ул, 26

Красногорск г

ФИО6 ул, 3

Красногорск г

ФИО6 ул, 5

Красногорск г

ФИО6 ул, 5 А

Красногорск г

ФИО6 ул, 7

Красногорск г

ФИО6 ул, 9

Красногорск г

Ленина ул,22

Красногорск г

Ленина ул, 24

Красногорск г

Ленина ул, 26 А

Красногорск г

Ленина ул, 28

Красногорск г, Ленина ул, 30

Красногорск г, Ленина ул, 63

Красногорск г, Ленина ул, 65

Красногорск г, Лесная ул, 3

Красногорск г, Лесная ул, 5

Красногорск г, Лесная ул, 6

Красногорск г, Лесная ул, 7

Красногорск г, Лесная ул, 9

Красногорск г, Маяковского ул, 1

Красногорск г, Маяковского ул, 2

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 11

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 12

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 13

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 14

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 16

Красногорск г, Народного Ополчения ул,

23

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 25

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 27

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 28

Красногорск г, Народного Ополчения ул,

129

Красногорск г, Народного Ополчения ул,

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 30

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 31

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 32

Красногорск г, Народного Ополчения ул,

33

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 34

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 35

Красногорск г, Народного Ополчения ул, 36

Красногорск г, Народного Ополчения ул,

Красногорск г 38

Народного Ополчения ул,

Красногорск г 4

Народного Ополчения ул,

Красногорск г 5

Народного Ополчения ул,

Красногорск г 5 А

Народного Ополчения ул,

Красногорск г 6

Народного Ополчения ул,

Красногорск г 8

Народного Ополчения ул,

Красногорск г

Октябрьская ул, 1

Красногорск г

Октябрьская ул, 14

Красногорск г

Октябрьская ул, 15

Красногорск г

Октябрьская ул, 2

Красногорск г

Октябрьская ул, 3

Красногорск г

Октябрьская ул, 5

Красногорск г

Октябрьская ул, 6

Красногорск г

Октябрьская ул, 7

Красногорск г

Октябрьская ул, 9

Красногорск г 1

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 10 А

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 10 Б

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 2

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 3

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 4

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 4 А

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г 5

Опалиха мкр, Геологов ул,

Красногорск г ул, 10

Опалиха мкр, ФИО7

Красногорск г 4

Опалиха мкр, Ольховая ул,

Красногорск г 5

Опалиха мкр, Ольховая ул,

Красногорск г 14

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 18

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 2

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 20

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 22

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 24

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 26

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 28

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г ул, 30

Опалиха МКР, Опалиха

Красногорск г

32

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 34

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 36

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 38

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 4

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 6

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г 7

Опалиха мкр, Опалиха ул,

Красногорск г

Оптический пер, 1

Красногорск г

Оптический пер, 2

Красногорск г

Оптический пер, 3

Красногорск г

Оптический пер, 3 1 •

Красногорск г

Оптический пер, 4

Красногорск г

Оптический пер, 5

Красногорск г

Оптический пер, 5 1

Красногорск г

Оптический пер, 7

Красногорск г

Оптический пер, 7 1

Красногорск г

Оптический проезд, 16

Красногорск г

Парковая ул, 1

Красногорск г

Парковая ул, 12

Красногорск г

Парковая ул, 2

Красногорск г

Парковая ул, 3

Красногорск г

Парковая ул, 4

Красногорск г

Парковая ул, 5

Красногорск г

Парковая ул, 6

Красногорск г

Первомайская ул, 10

Красногорск г

Первомайская ул, 11

Красногорск г

Первомайская ул, 12

Красногорск г

Первомайская ул, 14

Красногорск г

Первомайская ул, 15

Красногорск г

Первомайская ул, 16

Красногорск г

Первомайская ул, 5

Красногорск г

Первомайская ул, 7

Красногорск г

Песочная ул, 7/2

Красногорск г

Пионерская ул, 1

Красногорск г

Пионерская ул, 10

Красногорск г

Пионерская ул, 12

Красногорск г

Пионерская ул, 14

Красногорск г

Пионерская ул, 15

Красногорск г

Пионерская ул, 16

Красногорск г

Пионерская ул, 17

Красногорск г

Пионерская ул, 18

Красногорск г

Пионерская ул, 2

Красногорск г

Пионерская ул, 3

Красногорск г

Пионерская ул, 4

Красногорск г

Пионерская ул, 6

Красногорск г

Пионерская ул, 7

Красногорск г

Пионерская ул, 8

Красногорск г

Пионерская ул, 9

Красногорск г

Речная ул, 19

Красногорск г

Речная ул, 2

Красногорск г

Речная ул, 4

Красногорск г

Речная ул, 5

Красногорск г

Советская ул, 2

Красногорск г

Центральный проезд, 10

Красногорск г

Центральный проезд, 11

Красногорск г

Центральный проезд, 13

Красногорск г

Центральный проезд, 14

Красногорск г

Центральный проезд, 15

Красногорск г,

Центральный проезд, 16

Красногорск г

Центральный проезд, 20

Красногорск г

Центральный проезд, 23

Красногорск г

Центральный проезд, 26

Красногорск г

Центральный проезд, 9

Красногорск г

Школьная ул, 10

Красногорск г

Школьная ул, 14

Красногорск г

Школьная ул, 16

Красногорск г

Школьная ул, 18

Красногорск г

Школьная ул, 20

Красногорск г

Школьная ул, 8

Красногорск г

Народного Ополчения ул, 24


Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020г. по делу А41-105159/2019 вышеуказанное Решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации, ГУ МО «ГЖИ МО» и ООО УК «ЖКХ-Онлайн» — без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020г. решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020г. по делу № А41-105159/19 оставлены без изменения, кассационные жалобы Администрации городского округа Красногорск Московской области, Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО «ЖКХ-Онлайн» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-86/2020 от 25.06.2020 г., признано незаконным и отменено распоряжение ГУ МО «ГЖИ МО» №1041 от 22.11.2019 года об исключении сведений о 168 МКД из реестра лицензий Московской области.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020г. по делу А41-86/2020 вышеуказанное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МО «ГЖИ МО» — без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021г. решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020г. по делу № А41-86/20 оставлены без изменения, кассационные жалобы Администрации городского округа Красногорск Московской области и Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.8 ст.201 АПК РФ положения ненормативного акта не подлежат применению, со дня принятия решения суда.

Поскольку ненормативный правовой акт (Постановление Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.11.2019 года №2953/11) признан недействительным, как несоответствующий закону, следовательно, он недействителен со дня его принятия и прекращает правовые последствия иных актов, которые были приняты на его основе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020г. по делу А41- 4381/2020 отказано в удовлетворении иска ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к ООО «ДЭЗ» о передаче технической документации на 168 многоквартирных дома, находящихся в управлении ООО «ДЭЗ».

Вышеуказанные решения имеют преюдициальную силу по отношению к настоящему

спору.

Таким образом, судами было установлено, что ООО УК "ЖКХ-Онлайн" неправомерно избрано временной управляющей организацией и ООО "ДЭЗ" неправомерно исключено из реестра лицензий на управление многоквартирными домами.

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В связи с принятием судами решений по делам №А41-105159/19, №А41-86/20 правовых оснований для управления многоквартирным домом у ООО УК "ЖКХ-Онлайн" в спорный период не имелось, соответственно, заявлять требования о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества ООО УК «ЖКХ-Онлайн» не вправе.

Вступившими в законную силу решениями Красногорского городского суда Московской области по делам №№ 2-3202/2021; 2-2920/2021; 2-2932/2021; 2-2928/2021; 2- 2930/2021; 2-229/2022; 2-139/2022; 2-136/2022; 2-3224/2021; 2-2921/2021; 2-876/2022; 2- 2931/2021; 2-140/2022; 2-134/2022; 2-2907/2021; 2-2923/2021; 2-951/2022; 2-3711/2021; 2- 3686/2021; 2-3681/2021; 2-180/2022; 2-3674/2021; 2-3683/2021; 2-307/2022; 2-310/2022; 2- 175/2022; 2-182/2022; 2-183/2022; 2-3709/2021; 2-3712/2021; 2-3708/2021; 2-3768/2021; 2- 209/2022; 2-210/2022; 2-4092/2021; 2-4968/2021; 2-5149/2021; 2-5548/2022; 2-308/2022; 2- 311/2022; 2-4405/2021; 2-283/2022; 2-1369/2022; 2-2925/2022; 2-7304/2022; 2-3760/2022; 2- 3758/2022; 2-3757/2022; 2-10477/2021; 2-3759/2022; 2-4240/2022; 2-6518/2022; 2-4239/2022; 2-4242/2022; 2-4244/2022; 2-4245/2022; 2-4243/2022; 2-4241/2022; 2-3739/2022; 2-3792/2022; 2-3738/2022; 2-3890/2022; 2-3516/2023; 2-4063/2022; 2-4101/2022; 2-4103/2022; 2-4102/2022; 2-5109/2022; 2-5107/2022; 2-5105/2022; 2-9135/2022; 2-5108/2022; 2-5104/2022; 2-5112/2022; 2-5111/2022; 2-5106/2022; 2-8097/2022; 2-5113/2022; 2-5570/2022; 2-3517/2023; 2-6521/2022; 2-6520/2022; 2-6517/2022; 2-7278/2022; 2-6519/2022; 2-8127/2022; 2-9454/2022;

а также вступившими в законную силу решениями Люберецкого городского суда Московской области по делам №№ 2-11701/2021; 2-10018/2021

были признаны недействительными решения общих собраний собственников по выбору ООО УК «ЖКХ-Онлайн» управляющей организацией в домах по следующим адресам:

ул.Братьев Г-ных дома№ 2, 6, 10, 14, 15, 18, 20; ул.ФИО5 дома №, 1, 3, 7, 9, 11, 33 корп.1, 33, корп.2, 35/69; ул.ФИО6 дома № 1,2, 3, 5, 5А, 7, 11, 13, 15, 19, 21, 26; ул.Ленина дома № 22, 24, 26А, 28, 30, 63, 65; ул.Лесная дома № 3, 5, 9; ул.Маяковского дом № 2;

ул.Народного Ополчения дома № 5А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38; ул.Октябрьская дома№ 2, 3, 5, 6, 7, 9, 15;

Оптический переулок дома № 1, 2, 3, 3 корп.1, 4, 5, 5 корп.1, 7, 7 корп.1; Оптический проезд дом № 16

ул.Пионерская дома № 3, 6, 8, 9, 10, 12, 15, 16, 17, 20;

ул.Первомайская дома № 14, 15, 16;

ул.Речная дома № 2, 4, 5, 19;

ул.Школьная дома № 8, 10, 14, 16, 18, 20;

ул.Советская дом № 2.

Согласно вступившим в силу решениям Красногорского городского суда Московской области и решениям Люберецкого городского суда Московской области все вышеуказанные протоколы признаны недействительными.

При вынесении решений судами установлено, что у ООО УК «ЖКХ-Онлайн» отсутствует статус управляющей организации, а значит оно не может являться инициатором проведения общего собрания по части 7 статьи 45 ЖК РФ.

Кроме того, судами установлено, что в материалы дела представлены бланки голосования, подписанные от имени умерших, несовершеннолетних, а также лиц, не являющихся собственниками.

Ссылка ООО УК «ЖКХ-Онлайн» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020 по делу N А41-105917/19, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, об отказе в удовлетворении требований ООО «ДЭЗ» о признании незаконным и отмене

Решения от 29.11.2019 N 27797 и обязании исключить из Реестра лицензий Московской области информацию по 168 МКД не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, суд в решении указал, что проверяет законность и обоснованность решения уполномоченного органа на дату его принятия, в связи с чем, вынесение в дальнейшем судебных актов, отменяющих ненормативный правовой акт Администрации г.о. Красногорск, указывает на незаконность данного акта, но не действий Госжилинспекции Московской области по состоянию на 29.11.2019.

Таким образом, в удовлетворении указанного заявления было отказано по формальным основаниям, а не по причине законности осуществления деятельности по управлению 168 многоквартирными домами ООО УК «ЖКХ-Онлайн».

Истцом, ООО УК «ЖКХ-Онлайн», указана истребуемая сумма неосновательного обогащения за период с 01.12.2019г по 01.12.2020г. в размере 96 249 374,72 рубля, при этом расчет, из которого было бы видно каким образом данная сумма неосновательного обогащения посчитана не представлен.

Изучив, представленные доказательства (акты выполненных работ, подписанные жителями многоквартирных домов, списки отработанных заявок от жителей домов), суд приходит к выводу, что фактическое управление спорными домами осуществляло ООО «ДЭЗ», в связи с чем, требования истца, ООО УК «ЖКХ-Онлайн» не подлежат удовлетворению. ООО «ДЭЗ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО УК «ЖКХ-Онлайн» в размере 200 000 000 (двести миллионов) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2023 по делу № А41- 78518/2021 ООО УК «ЖКХ-Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140011, <...>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2

При таких обстоятельствах, т суд обоснованно указал, что ребование ООО «ДЭЗ» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а заявленный встречный иск оставлению без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу № А41- 31824/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.



Председательствующий


С.В. Боровикова

Судьи


Е.А. Бархатова

Е.Н. Виткалова