Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А40-79522/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38751/2017

Дело № А40-79522/17
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года

по делу № А40-79522/17, принятое судьей Окуневой И.В.,

по иску ООО «Евролизинг» (ОГРН <***>)

к ООО «ПТФ БЕТОН» (ОГРН <***>)

третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Евролизинг» ФИО2, ООО «Регион Мастер» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам лизинга


при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евролизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Производственно- торговая фирма Бетон» о взыскании задолженности в размере 13 056 394 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) №Л/12-024 от 03.05.2012 г., №Л/12-028 от 21.06.2012 г., №Л/12-041 от 19.11.2012 г.

Решением суда от 20.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем конкурсного управляющего ООО «Евролизинг» ФИО4, действующим по доверенности от 26.08.2016.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истца ходатайства.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года по делу № А40-79522/17 отменить. Принять отказ ООО "Евролизинг" от исковых требований.

Производство по делу № А40-79522/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Я. Сумарокова

Судьи: И.С. Лящевский

Н.И. Панкратова