Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А40-19667/2020ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-32237/2020 Дело № А40-19667/20 г. Москва 16 июля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МК Констракшн» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020г. по делу № А40-19667/20 по заявлению ООО «МК Констракшн» к Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве третье лицо: ООО «Ат Сервис» о признании незаконными действий, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 10.04.2020; от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьего лица: ФИО3 по дов. от 03.02.2020; ООО «МК КОНСТРАКШН» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, МИ ФНС № 46, Инспекция) о признании незаконным действия МИ ФНС № 46 по внесению изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2207700127820 от 10.01.2020г.); о признании незаконными действия МИ ФНС № 46 по внесению изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2207700198748 от 13.01.2020г); об обязании устранения допущенных нарушений путем аннулирования записей ГРН 2207700127820 от 10.01.2020г. и ГРН 2207700198748 от 13.01.2020г. Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ат Сервис». Представитель Третьего лица в судебном заседание 27.05.2020г. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35567/20-130-234. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35567/20- 130-234. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, «МК КОНСТРАКШН» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права. В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить. В судебном заседании представитель Третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения. Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило. Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей Заявителя и Третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения по другому делу. Судом первой инстанции установлено, что спор по данному делу о признания незаконными действий регистрирующего органа о государственной регистрации изменений сведений об учредителях (участниках) и генеральном директоре ООО «АТ Сервис», в связи с наличием Постановления судебного - пристава исполнителя ФИО4 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, непосредственно связан с рассмотрением другого дела - №А40-35567/20-130-234, предметом которого является признание постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконным. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение суда делу №А40-35567/20-130-234, предметом которого является признание Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконным будет иметь преюдициальное значение для дела А40-19667/20-148-97, поскольку судом в рамках дела №А40-35567/20-130-234 будет оценка Постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на предмет его законности, что позволит исключить противоречивые выводы в судебных актах. Таким образом, учитывая, настоящее дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35567/20-130-234, производство по делу № А40-19667/20-148-97 подлежало приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35567/20-130-234. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу № А40-19667/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Судья: М.В. Кочешкова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МК КОНСТРАКШН" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (подробнее)Иные лица:ООО "АТ Сервис" (подробнее)Последние документы по делу: |