Постановление от 18 октября 2022 г. по делу № А56-103306/2017

45/2022-556448(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103306/2017
18 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр1345 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии согласно протокола судебного заседания от 04-11.10.2022:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27093/2022) конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-103306/2017, принятого по рузльтатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам

установил:

В процедуре наблюдения с применением правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной в отношении непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (194156, Санкт- Петербург, Сердобольская ул., д. 2В, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - НАО «ИСГ «Норманн», должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, общество с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 889 069,90 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 заявление ООО «Экосфера 93» (далее – Общество) удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 НАО «ИСГ «Норманн» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения суда от 13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.07.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города


Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда от 28.07.2022 и от 13.05.2020 по новым обстоятельствам и направить обособленный спор для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, основанием для включения требования Общества в реестр кредиторов должника являлся установленный судом факт неисполнения должником условий договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/163ар1п- стяжки в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2017 № 3о перемене лиц в обязательстве, который определением суда от 29.10.2021 по делу № А56103306/2017/сд.16, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ИНН <***>) в качестве стороны (генподрядчика) договору подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар- 1п-стяжки, НАО «ИСГ «Норманн» исключен судом из числа сторон договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1пстяжки с прекращением обязательства ООО «Норманн-Строй» (ИНН <***>) по уплате НАО «ИСГ «Норманн» денежных средств в размере 1 810 362,72 руб.

По мнению подателя жалобы, новым обстоятельством является исключение суда НАО «ИСГ «Норманн» из числа сторон договора подряда от 11.05.2016 № 1105/16Зар1п-стяжки, на который Общество ссылалось в обоснование своего требования к должнику.

В отзыве на жалобу Общество поддержало доводы в ней изложенные.

Кредитор публичное акционерное общество «Донхлеббанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 04.10.2022-11.10.2022 конкурсный управляющий, ООО «Экосфера 93» и ПАО «Донхлеббанк» поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020, вынесенным в виде резолютивной части по делу № А56-103306/2017/тр.1345 в реестр требований кредиторов НАО «ИСГ «Норманн» включено требование ООО «Экосфера 93» в размере 1 889 069,90 руб.

Основанием включения указанного требования в реестр кредиторов послужило не исполнение НАО «ИСГ «Норманн» принятых на себя обязательств из договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/163ар1п-стяжки в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2017 № 3 о перемене лиц в обязательстве.

В обоснование заявленного ходатайства о пересмотре определения суда от 13.05.2020 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылается на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу № А56-103306/2017/сд.16.

Полагая, что этим судебным актом установлены новые обстоятельства, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 13.05.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал ошибочной позицию, что расторжение договора влечет те же последствия, что


недействительность сделки и признал, что поскольку дополнительное соглашение № 3 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда № 11-05/163ар-1п-стяжки от 11.05.2016, заключенное между ООО «Экосфера 93», НАО «Инвестиционная группа «Норманн» и ООО «Норманн-Строй» (ИНН <***>), на основании которого ООО «Экосфера 93» включалось в реестр кредиторов должника, недействительным не признано, обстоятельства, названные заявителем, не могут быть отнесены к новым, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отказ в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В настоящем деле установлено, что задолженность НАО «ИСГ «Норманн» перед ООО «Экосфера 93» была на сумму 1 889 069,90 руб. в связи с неисполнение должником условий договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки.

В рамках дела № А56-103306/2017/сд.16 НАО «ИСГ «Норманн» определением суда от 29.10.2021 НАО «ИСГ «Норманн» исключено из числа сторон договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки, а также прекращено обязательство ООО «Норманн-Строй» (ИНН <***>) по уплате НАО «ИСГ «Норманн» денежных средств в размере 1 810 362,72 руб.

Таким образом, исключение НАО «ИСГ «Норманн» из числа сторон договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.


При изложенных обстоятельствах определение суда от 28.07.2022 подлежит отмене с направлением вопроса для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022. по делу № А56-103306/2017/тр1345 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова