Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А07-31517/2022ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 18АП-8701/2023 г. Челябинск 15 февраля 2024 года Дело № А07-31517/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Напольской Н.Е., судей Лукьяновой М.В., Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022. В судебном заседании приняли участие представители: истца: общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2 (паспорт, доверенность №36 от 07.12.2023 до 31.12.2024, диплом, свидетельство о заключении брака), ответчика: открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО3 (доверенность № 4 от 09.01.2024 до 30.06.2024, паспорт, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 2 834 017, 60 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022 исковые требования удовлетворены. С ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана сумма долга по текущим платежам по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010031025930 от 18.04.2016 за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 2 834 017 руб. 60 коп., 37 170 руб. расходов по государственной пошлине. ООО «ЭСКБ» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 27256 от 19.10.2020 государственная пошлина в размере 7 401 руб. ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ не согласилось с вынесенным решением, обжаловало в апелляционном порядке (л.д. 60-65). Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик ссылался на то, что истцом при определении размера задолженности за спорный период не учтены поступившие платежи. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 28 июля 2023 года на 10 час. 45 мин. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «ЭСКБ» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07-31517/2022 отказано. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 судебное разбирательство отложено на 01 сентября 2023 года на 15 час. 30 мин. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022 отложено на 20 октября 2023 года на 09 часов 50 минут. Указанным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда предложено: ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ: пояснения о вопросе приобщения актов сверки с 24.03.2020 по 19.04.2023 с Постановлением ССП о распределении денежных средств за май 2023 в материалы дела (указать дату судебного заседания и время, когда было заявлено соответствующее ходатайство о приобщении указанных документов); ООО «ЭСКБ» представить пояснения с нормативно-правовым обоснованием и ссылками на первичные документы; сторонам провести сверку взаимных расчётов за период с 24.05.2020 по 19.04.2023; лицам, участвующим в деле: урегулировать спор мирным путем. В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Баканова В.В., находящегося в отпуске в составе для рассмотрения дела №А07-31517/2022 судьей Лучихиной У.Ю. 16.10.2023 от ответчика поступили возражения на отзыв, в которых ответчик пояснил, что переговоры к мирному урегулированию спора не привели, истец производит неверную разноску платежей, представлены сведения о том, каким образом, по мнению ответчика, должны быть разнесены поступившие платежи. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося третьего лица. Определением от 20.10.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022 отложено на 28 ноября 2023 года на 14 часов 20 минут. Лицам, участвующим в деле, в срок до 17.11.2023 предложено представить в материалы дела: Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: представить пояснения о том, какие производились платежи, куда они отнесены, представить итоговую позицию по всем произведенным платежам, а также доказательства наличия задолженности за предыдущие периоды. 31.10.2023 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об участии в судебном заседании, назначенном на 28.11.2023 на 14 часов 20 минут, путем использования системы веб-конференции. 10.11.2023 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об участии в судебном заседании, назначенном на 28.11.2023 на 14 часов 20 минут, путем использования системы веб-конференции. В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Учитывая имеющуюся у Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда техническую возможность рассмотрения указанной апелляционной жалобы, назначенной на 28.11.2023 на 14 часов 20 минут, путем использования веб-конференции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств. В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответила на вопросы суда, просила приобщить к материалам возражения на отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными документами: акт сверки по состоянию на 14.08.2023, справка об исполнительных производствах на 17.08.2023, исх.№ 06.09 от 06.09.2023 с доказательством направления, платежные поручения. Ходатайство о приобщении отзыва с дополнительными документами оставлено открытым. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022 отложено на 19 декабря 2023 года на 14 часов 15 минут. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил: Ответчику: - документально подтвердить акты сверки, составить подробные сводки расчетов, пояснить, как выполнялись расчеты (с указанием первичных документов, подтверждающих назначение платежа, конкретных строчек актов сверки); - с учетом представителя ответчика в судебном заседании о направлении в адрес истца в августе писем, пояснить, подтвердить направление таких писем в адрес истца, представить копии писем суду на обозрение; Истцу: - с учетом представителя ответчика в судебном заседании о направлении в адрес истца в августе писем, пояснить, приходили ли в адрес ответчика такие письма, или же нет, представить копии писем суду на обозрение; - пояснить, начал ли истец производить сверку расчетов; - представить сведения о задолженностях, взысканных в судебном порядке за предыдущие периоды (за 2022 год), а также сведения о размере поступивших денежных средств после вступления судебных актов в законную силу; анализ споров по предыдущим задолженностям, представить пояснения. СТОРОНАМ: провести сверку задолженности, урегулировать спор мирным путем. Ответчиком через систему «Мой Арбитр» представлены возражения на отзыв на апелляционную жалобу (11.12.2023 Вх.№74595). Ответчиком к возражениям приложены новые доказательства: запросы истцу от 02.10.2023, от 28.09.2023, от 06.09.2023, от 04.09.2023, от 09.08.2023 с предложениями по распределению денежных средств с доказательствами направления; поступившее от истца письмо от 25.09.2023 исх. 483, адресованное ответчику, в котором указано на разноску оплаты в период 2021 – 2022 годы только по решению суда, а оплаты, произведенной в 2-23 году – на периоды апрель, май 2022 года в расчетном периоде сентябрь 2023 года. Согласно пункту 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции разъяснил ответчику, что являясь апеллянтом в рамках настоящего дела, ответчик ограничен в представлении новых доказательств в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Помимо возражений ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика (19.12.2023 Вх.№76119). ООО «ЭСКБ» через систему «Мой Арбитр» представило письменные пояснения (18.12.2023 Вх.№76065), приведены судебные споры за предыдущие периоды, истец пояснил, что денежные средства, которые, по мнению ответчика, оплачены за август 2022 года, были учтены при погашении задолженности по указанным судебным актам. Истец также указал, что ответчик не представлял разбивку платежей за август 2022 года при рассмотрении спора в суде первой инстанции, заявив данные возражения только на стадии апелляционного обжалования. К письменным пояснениям истец приложил на обозрение суда досудебную претензию; список отсутствующих платежных поручений. Суд апелляционной инстанции приобщил представленные пояснения истца с приложенными документами в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное лицо не является подателем жалобы). Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07- 31517/2022 отложено на 23 января 2024 года на 10 часов 30 минут. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил: Истцу (ООО «ЭСКБ»): ознакомиться с поступившими пояснениями и приложенными к ним документами, представить мнение относительно разноски платежей, предлагаемой ответчиком (в части августа 2022 года); представить правовое обоснование возможности разнесения платежей, поступивших в 2021, 2022 году только по решению суда (с учетом того, что суд не является бухгалтерским органом истца или ответчика); представить сведения о том, в счет каких периодов и по каким спорам отнесены платежные поручения, которыми, по мнению ответчика, произведена оплата за август 2022 года. Ответчику судом предложено: ознакомиться с пояснениями истца и приложенными к нему документами, высказать мнение; сторонам предложено: представить итоговые позиции по спору. Судом апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства истца и ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции в электронном виде путем размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Представитель ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не подключился, со стороны апелляционного суда техническая возможность обеспечена. К дате судебного заседания через систему «Мой Арбитр» ответчиком представлена письменная позиция, с учетом мнения представителя истца позиция приобщена к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса. Представитель истца пояснил, что ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ подан к нему иск о распределении платежей (дело А07-42135/23). Также представитель истца пояснил, что в настоящее время им согласовывается и производится разноска платежей за август 2022 года с учетом данных ответчика, просил предоставить время для завершения указанных действий. Определением от 23.01.2024 судебное заседание отложено на 12.02.2024 на 10 час. 30 мин. Определением судом предложено представить мнение по платежам, представленных ответчиком от 21.11.2023, сформулировать позицию по делам А07-22981/2022, А07- 16410/2022, А07-13726/2022. Судом разъяснено сторонам право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или к посреднику, в том числе, медиатору, судебному примирителю; использовать иные примирительные процедуры, включая заключение мирового соглашение по настоящему делу. В порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайства ООО «ЭСКБ», ОАО «УЖС Сипайловский Октябрьского района ГО Уфа РБ» об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции. До начала судебного заседания от истца 26.01.2024 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от иска (вх.№ 4958 от 26.01.2024) о взыскании задолженности по договору №02010031025930 за период август 2022 в связи с переразноской платежей, приняв во внимание доводы, указанные ответчиком в возражении (исх. №02-35 21.11.2023), в том числе: № платежа Дата платежа Сумма переброски в руб. 136926 18.11.2022 22290,95 138079 21.11.2022 70369,35 138590 22.11.2022 22187,12 139371 23.11.2022 56103,93 139766 24.11.2022 218231,06 140566 25.11.2022 13726,75 140959 28.11.2022 18086,32 141705 29.11.2022 16137,3 142132 30.11.2022 21250,34 142826 01.12.2022 8159,71 143316 02.12.2022 14112,23 143872 05.12.2022 24798,37 144529 06.12.2022 23639,93 145250 07.12.2022 161011,55 146075 08.12.2022 72907,7 146744 09.12.2022 61027,63 147218 12.12.2022 68817,74 148071 13.12.2022 55898,23 148787 14.12.2022 137923,57 149335 15.12.2022 53760,85 150044 16.12.2022 37249,00 150904 19.12.2022 30378,75 151587 20.12.2022 27520,22 152369 21.12.2022 61001,75 153395 23.12.2022 36706,69 154150 26.12.2022 15947,7 154736 27.12.2022 16018,05 155267 28.12.2022 42031,9 156152 29.12.2022 21772,28 156731 30.12.2022 15361,65 298 09.01.2023 16379,39 1817 11.01.2023 147049,38 2650 12.01.2023 294861,31 3313 13.01.2023 73486,37 3922 16.01.2023 64514,14 4607 17.01.2023 39580,8 5373 18.01.2023 89924,87 6008 19.01.2023 31090,45 6607 20.01.2023 24624,67 7572 23.01.2023 22074,07 8179 24.01.2023 28105,83 8864 25.01.2023 36687,24 9466 26.01.2023 23528,95 9885 27.01.2023 28195,29 10523 30.01.2023 12749,35 11279 31.01.2023 12277,19 11912 01.02.2023 31361,03 12509 02.02.2023 18846,19 13146 03.02.2023 33859,98 13660 06.02.2023 51747,49 14354 07.02.2023 62513,27 15270 08.02.2023 150676,11 16020 09.02.2023 54842,1 16809 10.02.2023 40613,51 ИТОГО 2 834 017,60 руб. Также к дате судебного заседания 06.02.20204 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором общество «УЖС Сипайловский Октябрьского района ГО Уфа РБ» просит отказ от иска принять, расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца, возражений против приведенного истцом в отказе от иска распределения платежей ответчиком не высказано. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании путем использования системы веб-конференции представитель истца заявил отказ от иска, представителем ответчика заявлено ходатайство о принятии отказа от иска, просит расходы по государственной пошлине отнести на истца. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО5, действующей по доверенности №49 от 07.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, содержащей, в том числе специальные полномочия на полный или частичный отказ от иска. На основании изложенного, принимая также во внимание позицию ответчика, которым не высказано возражений относительно поступившего отказа от иска и порядка разноски платежей за спорный месяц (август 2022 года), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует). В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу №А07-31517/2022 подлежит отмене, производство по делу №А07-31517/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 2 834 017, 60 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик представлял отзыв (л. д. 40 – 43, подан в систему «Мой арбитр» 16.06.2023, зарегистрирован судом 22.05.2023), в котором ссылался на то, что задолженность за спорный месяц фактически оплачена, приводил в обоснование акт сверки с указанием сальдо на начальный период, данные об оплате через службу судебных приставов, указывал на то, что истцом неверно разнесены поступившие платежи. В то же время судом первой инстанции данные вопросы не вынесены на обсуждение, истцу не предложено представить возражения, сторонам не предложено провести сверку, 24.05.2023 уже вынесена резолютивная часть решения, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации указанные возражения ответчика не исследованы и не отражены, в судебном акте суда первой инстанции отсутствует какая-либо правовая оценка указанных доводов ответчика. В апелляционной жалобе ответчик также ссылался на оплату и неверную разноску платежей истцом, все действия по сверке задолженности и поступивших платежей произведены сторонами на стадии апелляционного обжалования в период с июня 2023 года по февраль 2024 года. Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. При заявленной истцом сумме исковых требований в размере 2 834 017,60 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 37 170,09 руб. , 50 % от указанной суммы составляет 18 585,05 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 27256 от 19.10.2020 уплачена государственная пошлина в размере 44 571 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 25 986,05 руб. (7 401 руб. излишне уплаченной государственной пошлины + 18 585,05 руб. – 50 %). Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает, что отказ от иска вызван действиями ответчика и добровольным удовлетворением требований после обращения с иском, более того, сам истец в отказе от иска соглашается с тем, что платежи разнесены с учетом доводов ответчика (возражение исх. № 02-35 от 21.11.2023), судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания всей уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика в пользу истца. В силу этих же причин судебная коллегия считает необходимым возвратить ответчику из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 1441 от 30.05.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 167-170, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 2 834 017, 60 руб. за август 2022 года. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу №А07-31517/2022 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 986 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 27256 от 19.10.2020. Возвратить открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением № 1441 от 30.05.2023. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Е. Напольская Судьи: М.В. Лукьянова У.Ю. Лучихина Суд:18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496) (подробнее)Ответчики:ОАО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0276124170) (подробнее)Судьи дела:Баканов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |