Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А41-31997/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13774/2024

Дело № А41-31997/24
25 сентября 2024 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Орион Плюс» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2024 по делу № А41-31997/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ООО «Орион Плюс» о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Орион Плюс» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № ОЗ/2-ПП0271.3 от 01.01.2021 с ноября 2023 по январь 2024 в размере 90 179,22 руб., пени за период с 16.12.2023 по 01.04.2024 в сумме 33 024,26 руб., пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.04.2024 по дату фактической оплаты и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 696 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Орион Плюс» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИКС Орехово-Зуево» (Истец, поставщик) и ООО «Орион Плюс» (Ответчик, потребитель) заключен Договор теплоснабжения № ОЗ/2-ПП- 0271.3 от 01.01.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель", в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель поставляемый, в том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 5.5 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что с ноября 2023 по январь 2024 года оказал услуги по теплоснабжению на сумму 90 179,22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - счетами – фактурами и счетами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 90 179,22 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Доводы Ответчика о неполучении расчетных документов отклоняются, поскольку из содержания договора не следует, что оплата ресурса поставлена в зависимость от получения Ответчиком указанных документов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор теплоснабжения № ОЗ/2-ПП-0271.3 от 01.01.2021 г. по условиям которого Истец обязуется в установленный договором срок поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и своевременно оплачивать.

Согласно п. 5.5 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что Теплоснабжающая организация оформляет и передает Потребителю следующие документы:

- счета-фактуры на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего теплоносителя, поставляемого в том числе, как водоснабжения, за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

- платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого в том числе, как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, в расчетном периоде - в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 5.5. Договора следует, что Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя, поставляемого, в том числе, как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, в следующем порядке и в сроки:

- до 18 числа расчетного месяца - в размере 35 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный (текущий) месяц;

- до 25 числа расчетного месяца - в размере 50 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный (текущий) месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

В силу пункта 5.7. Договора, неполучение Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленных ресурсов в установленные договором сроки.

Официальная форма УПД утверждена в Письме ФНС от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ определена официальная форма УПД, которая, в свою очередь, состоит из двух частей и объединяет счет-фактуру и передаточный документ. В форму УПД включены реквизиты, необходимые для правильного оформления первичного документа в соответствии со статьей 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе сведения о передаче/приемке товара, услуг, результатов работ; лице, ответственном за оформление операции.

Письмом Федеральной налоговой службы от 22.10.2013 N ММВ-20-3/96 "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счет-фактуры" утверждена форма универсального передаточного документа. Надлежащим образом оформленные УПД могут заменять отдельные акты приемки-передачи выполненных работ/оказанных услуг.

Таким образом, неполучение расчетной документации не освобождает Ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в установленные сроки, поскольку обязательство по оплате возникло у ответчика в соответствии с заключенным с истцом договором.

Довод Ответчика об отсутствии обязанности по оплате за некачественную поставляемую тепловую энергию не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть (водоснабжение), применяются правила о договорах энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ). При этом оплата энергии согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Также согласно п. 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, далее Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п.п. 115-116 Правил № 1034).

Занимаемое ответчиком нежилое помещение по адресу: <...> не оборудовано прибором учета тепловой энергии. При таких обстоятельствах начисления производятся по нормативу (расчетные значения приведены в Приложении № 1 к договору, подписанному ответчиком без замечаний и разногласий).

Условия и порядок изменения размера платы за поставленную тепловую энергию при несоблюдении теплоснабжающей организацией установленных параметров качества теплоснабжения предусмотрены разделом Х(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2021г. № 808).

Согласно п. 124(8) Правил № 808 факт нарушения качества теплоснабжения фиксируется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В случае подтверждения факта нарушения качества теплоснабжения теплоснабжающая организация в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошло указанное нарушение, снижает размер платы за тепловую энергию (мощность), поставленную потребителю, по формулам согласно Приложению № 2 к Правилам (п. 124(13) Правил № 808). При этом возможности полного освобождения потребителя от оплаты поставленной ему тепловой энергии Правилами № 808 (равно как и прочими нормативными актами) не предусмотрено.

Кроме того, согласно п. 124(14) Правил № 808 снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, не производится, в частности, в случае отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии либо при ненадлежащем техническом состоянии тепловой сети потребителя от точки поставки тепловой энергии (мощности) до точки учета.

Ввиду того, что прибор учета в занимаемом Ответчиком нежилом помещении отсутствует, показания прибора учета не могут быть использованы для определения количественных и качественных показателей поставленной тепловой энергии.

Акты, фиксирующие показатели нарушения качества теплоснабжения (температура в здании, отклонение ее от нормативных показателей), временной период нарушения качества оказания услуг, позволяющие произвести расчет размера снижения платы потребителя за поставленную с нарушениями качества тепловую энергию в спорный период, между сторонами не составлялись.

С претензиями по нарушению качества теплоснабжения за спорный период Ответчик в адрес Истца не обращался, обратного в материалы не представлено.

Представленное Ответчиком письмо б/н от 14.12.2023 г. в адрес Истца с требованием о предоставлении ведомости учета тепловой энергии не свидетельствует о наличии у Ответчика замечаний по качеству поставляемой тепловой энергии.

Кроме того, принимая во внимание, что снятие показаний прибора учета и передача их теплоснабжающей организации ООО «ИКС Орехово-Зуево» является обязанностью потребителя тепловой энергии ООО «Орион плюс» в силу п. 2 п. 3.9 Договора № ОЗ/2-ПП-0271.3 от 01.01.2021 г., обращение потребителя в адрес теплоснабжающей организации с требованием о предоставлении ведомости учета тепловой энергии является не логичным.

Потребление Ответчиком поставленных ресурсов подтверждается материалами дела.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны Ответчика не поступало.

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности в полном объеме не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, требование истца о взыскании задолженности в размере 90 179, 22 руб., подлежало удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2023 по 01.04.2024 в сумме 33 024,26 руб., пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.04.2024 по дату фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец при расчете неустойки руководствовался п. 5.12 Договора теплоснабжения № ОЗ/2-ПП-0271.3 от 01.01.2021.

Согласно п. 5.12 Договора, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель , обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

У Арбитражного суда Московской области отсутствовали основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет составлен правильно, арифметически верно

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени за период с 16.12.2023 по 01.04.2024 в сумме 33 024,26 руб., пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 02.04.2024 по дату фактической оплаты, подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ приведены обстоятельства, при которых суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Сам факт наличия у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не ограничивает процессуальных прав ответчика в рамках обоснования и документального подтверждения возражений на иск.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрением судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производство права ответчика нарушены не были.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2024 года по делу № А41-31997/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


Л.Н. Иванова