Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А32-60483/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60483/2019
город Ростов-на-Дону
14 октября 2021 года
15АП-16368/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.08.2021 (до перерыва);

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мясокомбинат Новороссийский»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 07.07.2021 по делу № А32-60483/2019

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Новороссийский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица акционерного общества «НЭСК-электросети»

о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.


УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Новороссийский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 1 387 561, 80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Решением от 07.07.2021 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 387 561, 80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26876 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.07.2021, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истец правильно произвел расчет неучтенно потребленной электроэнергии, указав в примененной формуле период неучтенно потребленной электроэнергии со 02.11.2018 по 17.07.2019. Последнее снятие показаний в магазине «Ананас» проводилось не 02.11.2018, а 19.03.2019. Указанное обстоятельство является основанием для уменьшения суммы задолженности. Текущая оплата по прибору учета подтверждается платежными поручениями об оплате. Суд немотивированно пришел к выводу о круглосуточном (24 часа) режиме работы магазина, в котором якобы находилось холодильное оборудование и камеры видеонаблюдения, работающие в круглосуточном режиме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2021 года до 12 час. 50 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 11 октября 2021 года в 12 час. 55 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца в апелляционный суд поступил расчет полезного отпуска, учтенного при предъявлении долга по мощности.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

В связи с изложенным, после окончания перерыва апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2019 представителями АО «НЭСКэлектросети» (в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть») в результате проверки схемы расчетного прибора учета на объекте по адресу <...>, выявлено нарушение ранее установленной пломбы (голограммы) энергоснабжающей организации № 13002198 на вводном отключающем устройстве, а также наличие доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 007237 от 17.07.2019. Объем безучетно потребленной электроэнергии равен (3 х 60 х 0,22 х 0,9 х 257 х 24) х 1,5= 146552 кВт ч. Расчетный период составил с 02.11.2018 по 17.07.2019.

За расчетный период по данной точке поставки включено в полезный отпуск 3562 кВтч., учтено полезного отпуска на сумму 33 095 руб. 11 коп.

С учетом НДС (18%) объем безучетно потребленной электроэнергии составил 1 387 561, 80 руб. (с учетом учтенного полезного отпуска).

В адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2019 № 55НЭ-06/103 с требованием оплатить задолженность за безучетное потребление электрической энергии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истом в материалы дела представлены договор энергоснабжения №21 от 01.01.2007 предметом которого является подача истцом (по договору- продавец) электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем (ответчиком) приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 03.10.2017 стороны внесли изменения в перечень точек поставки.

Также истцом в материалы дела представлены акт установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки и индикатором антимагнитной пломбы) от 02.11.2016, составленный с участием представителя потребителя и подписанный им (т.1,л.д.90); акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В № 18334 от 01.11.2019, акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 02.11.2016; акт о неучтенном потреблении электроэнергии №007237 от 17.07.2019.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.07.2019, который составлен представителями истца, по прибору учета, установленному в магазине «Ананас» по адресу: <...>, выявлено нарушение ранее установленной пломбы (голограммы) энергосберегающей организации №13002198 на вводном отключающем устройстве, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Дата предыдущей проверки 01.11.2016, счетчик типа: матрица №Р545.24Т заводской номер 01519921.

Акт составлен в присутствии представителя ответчика главного инженера ФИО5, о чем свидетельствует его подпись и запись « замечаний нет» (л.д. 65, т.1) .

Судом принято во внимание то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №007237 от 17.07.2019 (приложение № 1 к договору энергоснабжения) соответствует требованиям Основных положений № 442.

Как следует из перечня точек поставки, прибор учета установлен в зоне ответственности ответчика, в связи с чем, обязанность по обеспечению его сохранности относится к рискам потребителя.

В соответствии с п. 2.3.10 договора энергоснабжения №21 от 01.01.2017 ответчик обязался незамедлительно сообщать истцу обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего «Сетевой организации», находящегося в помещении или на территории «Покупателя».

Пунктом 2.3.3 договора также установлено, что потребитель обязан обеспечить сохранность оборудования и приборов учета, находящихся на балансе покупателя.

Выполнять требования Сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, в соответствии с

требованием нормативной документации РФ. Незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Ответчик в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора не исполнил обязанность по извещению сетевой организации о нарушении целостности и неисправности прибора учета.

В силу приведенных норм действующего законодательства и условий договора электроснабжения на потребителе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению истца об всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №007237 от 17.07.2019 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Также пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен по формуле для 3-х фазного ввода с даты предполагаемой технологической проверки 02.11.2018 (предыдущий акт проверки составлялся 02.11.2016 –л.д. 90, т.1) по дату составления акта 17.07.2019 (3*60А*0,22кВ*0,9*257 дней*24 час.)/1,5 = 146 522 кВт/ч. W= 146 552 кВт*ч - 3 594 кВт/ч (полезный отпуск) = 142 990 кВт/ч.

За расчетный период по данной точке поставки включено в полезный отпуск и учтено полезного отпуска на сумму 33 095 руб. 11 коп.

Судом отклонен довод ответчика о том, что отсутствуют вмешательства в работу прибора учета (системы учета) с его стороны, пломбы (знаки визуального контроля) на приборе учета (системе учета) на момент проверки не сорваны.

Так, в соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 приборы учета,

показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (далее - расчетные приборы учета), должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Разделом X Основных положений порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об

обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене в соответствии с пунктом 145 Основных положений возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Таким образом, поверительное клеймо (пломба гос. поверителя) является обязательной к установке, а его целостность и сохранность обязательным требованием для признания прибора учета в качестве расчетного.

На основании пункта 167 Основных положений сетевые организации, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

По результатам проверки прибора учета, в присутствии главного инженера ответчика ФИО5 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В акте зафиксировано нарушение ранее установленной пломбы (голограммы) энергосберегающей организации №13002198 на вводном отключающем устройстве, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

Данный акт подписан представителем потребителя без замечаний.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017 нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета относятся к действиям, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения

потребителем. При этом совершение данных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащей оплате таким потребителем.

На основании изложенных норм права, суд счел требования истца законными и обоснованными.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии, а также размер по отпущенной электроэнергии проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании 1 387 561, 80 руб. удовлетворены судом.

При рассмотрении доводов ответчика о несогласии с расчетом безучетного потребления электроэнергии, исходя из 24 часов потребления в сутки, суд указал, что из буквального толкования норм пункта 195 Основных положений не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям предусмотрено определение объема потребления электроэнергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии). Об указанных обстоятельствах может свидетельствовать и закрепленный сторонами в договоре порядок определения режима функционирования энергопотребляющего объекта.

В пункте 3.2 договора (л.д. 46) стороны сами определили, что режим работы объекта потребителя составляет с 00-00 ч. до 24-00 ч. рабочих дней - 30.

В согласованном приложении к договору № 1 (л.д. 59) также указан режим работы магазина с 00-00 ч. до 24-00 ч., 7 дней в неделю.

Также судом принято во внимание, что объектом проверки являлся магазин, в котором осуществляется продажа продовольственной продукции, функционирует холодильное оборудование, потребляющие электроэнергию круглосуточно, должна присутствовать система охранной и пожарной сигнализации, работающая, в том числе, в ночное время.

Следовательно, каких-либо оснований считать, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии является неверным, судом не установлено, доводы апелляционной жалобы в этой части надлежит отклонить.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начало периода безучетного потребления следует считать не с момент предыдущей проверки (или, когда она должна была быть проведена (02.11.2018), а с момента предыдущего снятия показаний прибора учета (19.03.2019), отклоняется.

Согласно пункту 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Из дела не следует, что 19.03.2019 при одностороннем получении от абонента показаний прибора учета, осуществлялась проверка прибора учета в соответствии с пунктом 170 названного документа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021 по делу № А32-60483/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


П.В. Шапкин