Постановление от 19 января 2025 г. по делу № А63-24974/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-24974/2023
г. Ессентуки
20 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2025 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-24974/2023, принятое по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Елена», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,               

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Елена» (далее - ТСЖ «Елена», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суда Ставропольского края с иском о взыскании с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее – министерство, ответчик) пени за период с 11.10.2019 по 07.12.2023 в размере 399 299,10 руб., начисленной за просрочки оплаты задолженностей за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшиеся в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года.  

Решением суда от 11.10.2024 исковые требования удовлетворены частично. С министерства в пользу ТСЖ «Елена» взыскана пеня за период с 12.01.2022 по 07.12.2023 в размере 320 643,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, министерством подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований. Указывает, что судом первой инстанции к заявленным истцом требованиям неправильно применен срок исковой давности. Также просит обратить внимание на то, что суд первой инстанции не применил мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497). Кроме того, просит обратить внимание, что суд неверно применил размер ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также неверно посчитал количество дней, за которые следует взыскать пеню.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

От ТСЖ «Елена» поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-24974/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, министерству на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами: 26:12:000000:4373, 26:12:000000:4132, расположенные в многоквартирном доме № 184 по ул. Ленина г. Ставрополя, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.07.2015 № 672. Площадь помещений составляет 627,90 кв.м и 1 378 кв.м.

Управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу <...> осуществляет товарищество, что подтверждается информацией с ГИС ЖКХ, уставом товарищества и протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанными собраниями утверждена плата за содержание общего имущества: в 2016 году - 14,83 руб. с 1 кв.м помещения, находящегося в собственности; в 2017 году - 14,83 руб. с 1 кв.м помещения, находящегося в собственности; в 2018 году - 14,85 руб. с 1 кв.м помещения, находящегося в собственности; в 2019 году - 16,68 руб. с 1 кв.м помещения, находящегося в собственности; в 2020 году - 16,68 руб. с 1 кв.м помещения, находящегося в собственности (без учета коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании и ремонте общего имущества).

Принятым по делу № А63-18143/2022, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С министерства в пользу товарищества взыскана задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт за расчетные периоды сентябрь 2019 – декабрь 2020 год в размере 535 334,57 руб., государственная пошлина в размере 9 054,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд сослался на наличие у ответчика обязанности по внесению платы на содержание общего имущества МКД, однако с учетом пропуска истцом срока исковой давности иск удовлетворен частично.

07.12.2023 платежным поручением от 06.12.2023 № 786 министерство произвело оплату задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в сумме 535 334,57 руб.

Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2023, принятое по делу № А63-18143/2022, которым установлено наличие у министерства задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома с сентября 2019 года по декабрь 2020 года, по настоящему делу товарищество 21.12.2023 обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании пени на сумму данной задолженности, произведя расчет пени по дату фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения министерством обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края, принятым по делу № А63-18143/2022, суд первой инстанции верно признал на стороне товарищества право на взыскание с министерства неустойки (пеней).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возражая относительно предъявленных требований и настаивая на указанной позиции в апелляционной жалобе, министерство в суде первой инстанции заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08, от 21.12.2010 № 11236/10, от 15.01.2013 № 10690/12, от 05.03.2013 № 13374/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 309-ЭС16-9411, от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546, от 30.05.2019 № 305-ЭС18-25243, от 26.11.2019 № 305-ЭС19-15370, от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077 принимая во внимание, что в данном случае денежное обязательство министерства возникло вследствие невыполнения установленной в законе обязанности по оплате обязательных платежей к определенному сроку, неисполнение которой установлено решением от 12.04.2023 по делу № А63-18143/2022 и учитывая подачу товариществом иска о взыскании пеней 21.12.2023, верно заключил об истечении срока исковой давности на момент обращения в суд в отношении пеней, начисленных за периоды до 21.12.2020 (3 года до подачи иска).

Оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе, министерство также просит обратить внимание на то, что при расчете неустойки, суд первой инстанции не учел мораторий, установленный постановлением № 497, а также неверно применил размер ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и неправильно определил количество дней при расчете просрочки.

Проверяя указанные доводы, апелляционным судом установлено следующее.

ТСЖ «Елена» представило в материалы дела дополнение к возражениям на апелляционную жалобу министерства, в котором отразило подробный мотивированный расчет пеней с учетом применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия моратория, установленного Постановление № 497, размера ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленных частью 14 статьи 155 Жилищным кодексом Российской Федерации и количества дней просрочки, согласно которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 346 627,13 руб. за период с 12.01.2022 по 07.12.2023.

Подробный расчет неустойки, представленный истцом судом апелляционной инстанции проверен и признается выполненным методологически и арифметически верно.

Вместе с тем, в силу пункта 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022 (далее – Обзор судебной практики), суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшив положение лица по сравнению с тем, что оно добилось в суде первой инстанции.

Между тем, как следует из обжалуемого судебного акта, с министерства в пользу товарищества взыскана пеня за период с 12.01.2022 по 07.12.2023 в размере 320 643,04 руб.

Поскольку с учетом Обзора судебной практики, апелляционный суд не может выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшив положение лица по сравнению с тем, что оно добилось в суде первой инстанции, то основания для изменения размера взысканной судом первой инстанции неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-24974/2023 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-24974/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Е.Г. Сомов

                                                                                                                      И.А. Цигельников