Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А07-25886/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13478/2024
г. Челябинск
25 октября 2024 года
Дело № А07-25886/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаптевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерное бюро «Стройтех - XXI» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 по делу № А07-25886/2023.


Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее – истец, Башпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерное бюро «Стройтех - XXI» (далее – ответчик, ООО ИБ «Стройтех - XXI») о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору № 2021.013-ГО от 22.04.2021 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.12.2023 в размере 58 178 руб. 08 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 (резолютивная часть от 25.07.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО ИБ «Стройтех - XXI» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что решение принято без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иных доводов апелляционная жалоба ООО ИБ «Стройтех - XXI» не содержит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От Башпотребсоюз поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением копии апелляционной жалобы ответчика, которое на основании частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ отклонено судебной коллегией.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, и должно быть обусловлено уважительностью причин неявки.

Заявленная Башпотребсоюз причина не признана судебной коллегией уважительной для неявки в судебное заседание. С учетом даты поступления апелляционной жалобы в суд и назначенной даты судебного заседания Башпотребсоюз располагал возможностью ознакомления с апелляционной жалобой, в том числе посредством ознакомления с материалами дела в электронном виде.

В силу изложенного апелляционный суд оснований для отложения судебного разбирательства не усмотрел. Явка участников судебного процесса в судебное заседание обязательной не признавалась.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Башпотребсоюзом (заказчик) и ООО ИБ «Стройтех - XXI» (исполнитель) был заключен договор № 2021.013-ГО от 22.04.2021 (далее также – договор, л.д. 14-18), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- проведение визуального инструментального обследования несущих и ограждающих конструкций здания, расположенного по адресу: <...>, на предмет его технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации, перед реконструкцией;

- проведение инженерных геологических изысканий площадки здания, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.3 договора результатом работы является техническое заключение о состоянии основных несущих и ограждающих конструкций обследуемого фрагмента здания, выдаваемое в 2-х экземплярах в сброшюрованном виде.

В п. 1.4 договора указано, что после выполнения исполнителем работ заказчик обязуется принять и оплатить их.

На основании п. 2.1 договора стоимость договора определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу п. 2.3.1 договора авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания договора на основании выставленных счетов.

В соответствии с п. 2.3.2 договора окончательный расчет в размере 50 % от стоимости работ подлежит перечислению заказчиком на р/с исполнителя в течение 5 рабочих дней после передачи исполнительной документации и подписания акта приема-сдачи.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор вступает в силу и момента подписания его уполномоченными на то представителями сторон и действует до полного выполнения всех обязательств обеих сторон, предусмотренных настоящим договором. Срок исполнения работ по договору 40 рабочих дней, с даты оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 2.3.1. настоящего договора.

По условиям п. 4.1.2 договора исполнитель обязан представлять заказчику отчетную документацию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п. 4.1.6 договора исполнитель обязан передать заказчику документацию в 2 экземплярах, в сброшюрованном виде, в бумажном варианте.

В соответствии с п. 4.2.1 договора заказчик обязан предоставить исполнителю необходимую информацию для выполнения работ по договору.

В п. 4.2.2 договора сторонами согласовано, что заказчик обязан принять отчетную документацию, разработанную исполнителем в установленном порядке, в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации.

Датой приемки оказанных услуг считается дата подписания акта сдачи-приема (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приема выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не оформления акта сдачи-приема без мотивированного отказа от приемки работ в течение 5 рабочих дней, работа считается принятой и подлежит оплате. В этом случае основанием для оплаты служит односторонний акт, составленный исполнителем.

В силу п. 5.3 договора при обнаружении недостатков в предоставленной документации исполнитель по требованию заказчика обязан безвозмездно доработать или устранить недостатки документации в течение 3 рабочих дней. Претензии по качеству выполненных услуг принимаются в письменном порядке, срок ответа на претензию составляет 2 рабочих дня.

По условиям п. 5.4 договора в случае мотивированной претензии к выполненным услугам от заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость договора составляет 6 200 000 руб. (л.д. 19).

Башпотребсоюзом был перечислен ООО ИБ «Стройтех - XXI» аванс по договору в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 12.05.2021 (л.д. 20).

Ссылаясь на то, что ООО ИБ «Стройтех - XXI» работы по договору не были выполнены, Башпотребсоюз направило ООО ИБ «Стройтех - XXI» уведомление от 18.04.2023 № 01-26-130 об одностороннем отказе от договора, с просьбой вернуть в срок до 30.04.2023 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21, 22-23).

Оставление ООО ИБ «Стройтех - XXI» требований указанного уведомления без удовлетворения послужило основанием для обращения Башпотребсоюза в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были ненадлежащим образом исполнены обязательства исполнителя по договору № 2021.013-ГО от 22.04.2021, работы не выполнены в установленный срок. С учетом установленных факта перечисления авансового платежа, факта расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствия в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного аванса, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что между Башпотребсоюзом (заказчик) и ООО ИБ «Стройтех - XXI» (исполнитель) был заключен договор № 2021.013-ГО от 22.04.2021.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора, приступили к исполнению его условий.

Действительность и заключенность указанного договора подряда сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из данного договора.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 2.1 договора стоимость договора определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу п. 2.3.1 договора авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания договора на основании выставленных счетов.

Башпотребсоюзом был перечислен ООО ИБ «Стройтех - XXI» аванс по договору в размере 1 000 000 руб.

На основании положений пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3.1 договора срок исполнения работ по договору был установлен в 40 рабочих дней, с даты оплаты заказчиком суммы, указанной в п. 2.3.1. настоящего договора.

ООО ИБ «Стройтех - XXI» работы по договору в срок, предусмотренный договором, не были выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ссылаясь на то, что ООО ИБ «Стройтех - XXI» в срок окончания выполнения работ, установленный договором, работы не выполнило, Башпотребсоюз направило ООО ИБ «Стройтех - XXI» уведомление от 18.04.2023 № 01-26-130 об одностороннем отказе от договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 304-ЭС17-14946, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по договору к установленному в нем сроку, ответчиком был нарушен срок выполнения работ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного договора, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком к моменту расторжения договора обязательств на всю сумму перечисленного аванса, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых и фактических оснований для удержания денежных средств в размере 1 000 000 руб. и взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца в качестве неотработанного аванса.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.12.2023 в размере 58 178 руб. 08 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов был проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца судом апелляционной инстанции не усмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.12.2023 в размере 58 178 руб. 08 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из представленных сторонами в дело доказательств.

Апелляционная жалоба ООО ИБ «Стройтех - XXI» носит формальный, декларативный характер, не содержит в себе конкретных доводов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом.

В силу изложенного решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, оснований для удовлетворения декларативной апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО ИБ «Стройтех - XXI» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, с ООО ИБ «Стройтех - XXI» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 по делу № А07-25886/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерное бюро «Стройтех - XXI» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерное бюро «Стройтех - XXI» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

А.Х. Камаев

Ю.С. Колясникова