Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А43-34490/2016ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10 г. Владимир 14 февраля 2019 года Дело № А43–34490/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019. Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2019. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу № А43-34490/2016, принятое судьей Княжевой М.В. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ответчику ФИО2 о взыскании 3 290 601 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от 03.05.2018 № 17-15/18 сроком действия до 28.04.2019; от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 06.06.2017 № 52 АА 3441568 сроком действия три года; ФИО5 по доверенности от 13.10.2018 № 52 АА 3877786 сроком действия три года. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 3 290 601 руб. 34 коп. Решением от 28.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность погашения требований ФНС России, соответственно, наличие причинно-следственной связи между неправомерным бездействием конкурсного управляющего ФИО2, установленным вступившим в законную силу Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда о 05.12.2013 г. по делу А79-3432/2009, и возникновением у кредитора убытков При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 15, 64, 196, 328, 723, 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 53 Постановления ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», статьями 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике не согласилась с решением суда первой инстанции от 28.04.2018 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2018 по делу №А43-34490/2016 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права: неприменение закона, подлежащего применению. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Зерно-Регион» ФИО2 выразившиеся ч по расходованию денежных средств должника на оплату услуг привлеченным специалистам в сумме 2 319 295 руб. 34 коп., в произведении необоснованных расходов по аренде квартиры в сумме 507 012 руб., аренде автотранспортных средств, расхода ГСМ в сумме 264 294 руб., при оплате услуг по подготовке плана внешнего управления в сумме 200 000 рублей. По состоянию на дату завершения конкурсного производства (26.12.2014) у ООО «Зерно - Регион» имелась непогашенная задолженность по текущим платежам в бюджет в размере 13 131 304 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу в сумме 9 840 008руб. 58 коп., по пени и штрафам в размере 3 291 296руб. 10 коп. Следовательно размер убытка, причиненного уполномоченному органу, составил 3 290 601 руб. 34 копеек. По мнению уполномоченного органа, причинно-следственная связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками выразилась в том, что неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по расходованию денежных средств должника на оплату услуг привлеченным специалистам в сумме 2 319 295 руб. 34 коп., в произведении необоснованных расходов по аренде квартиры в сумме 507 012 руб., аренде автотранспортных средств, расхода ГСМ в сумме 264 294 руб., при оплате услуг по подготовке плана внешнего управления в сумме 200 000 руб. привели к возникновению у кредиторов должника и ФНС России убытков (в виде недополучения в бюджет Российской Федерации денежных средств по текущим платежам), которые в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ФИО6 Конкурсным управляющим ООО «Зерно - Регион» ФИО2 погашение требований залоговых кредиторов из остатка пятнадцати процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, не производилось. Залоговые кредиторы не воспользовались своим правом на получение денежных средств. Залоговые кредиторы по распределению денежных средств согласно п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве претензии не предъявили, следовательно, согласились с распределением денежных средств, произведенных конкурсным управляющим ООО «Зерно - Регион» ФИО2, то есть в размере 80 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога. Следовательно, денежные средства, оставшиеся после погашения 1 и 2 очереди, должны были быть включены в конкурсную массу и направлены на погашение текущих платежей в бюджет и на которые не претендовали залоговые кредиторы. Уполномоченный орган указывает, что сведения о какой - либо текущей задолженности, имеющей приоритет перед требованиями уполномоченного органа, в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства (т.З стр. 1), выписках по расчетному счету Должника (картотека по расчетному счету) отсутствуют. В определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по делу №А79-3432/2009 не указано об имеющейся текущей задолженности Остаток, оставшейся после погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, из 5% от суммы, полученной от реализации залогового имущества, составляет 808 717 руб. 07 копеек. По мнению налогового органа, сумма процентов конкурсного управляющего ООО «Зерно - Регион» ФИО2 должна была быть выплачена только в размере 808 717 руб. 07 копеек. В нарушении вышеуказанной нормы, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по делу №А79-3432/2009 отчет конкурсного управляющего ООО «Зерно - Регион» ФИО2 принят, конкурсное производство завершено. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 в размере 2 165 866 руб. 46 копеек. Подробно доводы уполномоченного органа изложены в апелляционной жалобе от 18.06.2018 №17-16/08861. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве ФИО2 указывает, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.12.2014 года по Делу № А79-3432/2009 (том 2, л.д.49-53, Дело А79-3432/2009 – том 23, л.д.41-45) была установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Зерно-Регион» в размере 2165866 руб. 46 коп. (Два миллиона сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 46 копеек). Между тем, конкурсным управляющим были заявлены требования о выплате вознаграждения в размере 3 239 633 руб. 36 коп. за счет средств должника (Дело А79-3432/2009 – том 21, л.д.91). То есть размер вознаграждения был уменьшен судом на сумму 1 073 766,90 руб. Таким образом, по мнению ФИО2, оценка размера убытков, причиненных кредитором по вине арбитражного управляющего, была дана в рамках дела А79- 3432/2009 (Определение от 26.12.2014 года). Верховный Суд РФ в Определении от 18.08.2015 N 310-ЭС15-7209 по делу №А35-1926/2014 указал на то, что если арбитражному управляющему уже было отказано в выплате вознаграждения за проведение процедур банкротства именно на основании того, что управляющим были ненадлежащим образом исполнены обязанности в части расходования средств из конкурсной массы на привлеченных лиц, то арбитражный управляющий уже фактически понес имущественные потери (убытки) в связи с допущенными нарушениями. Согласно аудиозаписи (45 мин. 10 сек. Запись от 26.12.2014) судебного заседания при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Должника и определении размера процентов арбитражному управляющему, которое состоялось 26.12.2014г., в связи с тем, что действия конкурсного управляющего были признаны незаконными, уполномоченный орган, просил суд снизить размер процентов по вознаграждению до 1 000 000,00 рублей. С учетом размера и характера нарушений, суд уменьшил проценты управляющему ФИО2 на сумму 1 073 766,90 руб. Данному обстоятельству суд дал надлежащую оценку. Указанное Определение от 26.12.2014 года ИФНС не обжаловала, в том числе и в части размера процентов, на который суд снизил вознаграждение управляющего. По мнению ФИО2 двойная ответственность за одно и то же нарушение действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, исходя из буквального толкования закона (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97),суд (в рамках дела А79-3432/2009) уже дал оценку размеру убытков, причиненных конкурсным управляющим кредиторам ООО «Зерно Регион», иная оценка размера причиненных убытков в рамках настоящего дела, явилась бы переоценкой выводов суда и по сути, являлась бы подменой установленного АПК РФ, института обжалования и/или пересмотра судебных актов. Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что уже понес материальную ответственность за нарушения, установленные Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года в виде неполучения им процентов в размере 1 073 766,90 руб. Неполучение ФИО2 причитающихся ему в силу закона процентов в виду допущенных им нарушений, представляет собой форму ответственности как убытки, и их одновременное взыскание приведет к двойной ответственности за одно и то же правонарушение. В дополнение к своей позиции ФИО2 указывает, что в материалы дела представлены доказательства того, что у ООО «Зерно Регион» имелись требования по текущим платежам третьей очереди – требования ОАО «Волжская текстильная компания» в размере 468 758, 68 руб. (возмещение затрат за пользование энергоресурсами за период с 30.11.2009 по 31.05.2010. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 г. по делу А79-10811/2010) ( том 5, л.д.93-96), а так же доказано, что имелись текущие платежи четвертой очереди.: Требования ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары в размере 5 771 501,09 руб. ( том 2, л.д.145-148, сроки возникновения – 04.05.2009 г. на сумму 4 977 554,09 руб., 04.05.2009 г. на сумму 465 940,07 руб. (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2010 г. по делу А79-708/2010) ; требования ООО «ЧЛК» г. Чебоксары в размере 883 190,00 руб. (том 2, л.д. 149-152, (сроки возникновения – 13.10.2009 г. на сумму 883 190,00 руб. (Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2010 г. по делу А79-3428/2009). По мнению арбитражного управляющего, материалами дела подтверждено, что ФНС могла претендовать на сумму не превышающую 378 035,45 руб. Конкурсный управляющий указывает, что осуществлено неправомерных выплат, которые могли бы пополнить конкурсную массу в общей сумме на 1 058 641,49 копеек (370 721,29 выплаты специалистам + 507 100 аренда + 180 820,20 авансовые отчеты). Данная сумма распределялась бы следующим образом: 3 856,72 руб. - Кредитору по исполнительному листу по Делу №А79-5844/2010; 378 035,45 руб. – налоговому органу. 676 749,32 – в пользу «ряда взыскателей». Доказательств обратного ФНС не представлено. ФИО2 считает, что уполномоченным органом не доказано, что текущие требования ФНС учтены в составе «исполнительное производство в пользу ряда взыскателей» и в какой сумме. Исходя из того, что для правильного рассмотрения настоящего дела требуется исследование выписок по расчетным счетам должника, изучение структуры текущих платежей, письмом от 22.06.2018 Первый арбитражный апелляционный суд запросил материалы дела № А79-3432/2009 со всеми обособленными спорами, отчетами арбитражного управляющего. 02.07.2018 в Первый арбитражный апелляционный суд поступили материалы дела № А79-3432/2009 (86 томов). Лица, участвующие в деле ознакомились с указанными документами. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 в отношении ООО «Зерно - Регион» по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2009 года в отношении ООО «Зерно - Регион» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО7. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2010 в отношении ООО «Зерно-Регион» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Зерно-Регион» завершено. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике г. Чебоксары обратилась с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании 3 290 601 руб. 34 коп. В обоснование заявленных исковых требований ФНС указывает следующее: по мнению истца, ФИО2 неправомерно выплачены денежные средства в размере 2 319 295,34 руб. в том числе ФИО8 в сумме 895 349,31 руб. ФИО9 в сумме 608 031,56 руб., ФИО6 в сумме 211 410,00 руб., ФИО7 в сумме 604 504,47 руб., также необоснованно оплачены услуги по подготовке плана внешнего управления в сумме 200 000 руб. (п/п №39 от 04.03.2011 г., №74 от 05.02.2010 г.), услуги по аренде квартиры в сумме 507 012 руб. (договоры аренды от 15.12.2011 г. с ФИО10, от 01.10.2010 г. с ФИО11), произведены выплаты по компенсации ГСМ и аренде транспортных средств в сумме 264 294,00 руб. ФНС считает, что ФИО2 должен возместить ФНС России, как кредитору по текущим обязательствам убытки в размере 3290 601,34 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ. Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, в виду чего убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). В соответствии с пунктом 53 Постановления ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Для возложения ответственности на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать одновременно совокупность следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него обязанностей; причинение его действиями или бездействием убытков (вина ответчика) и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца; а также наличие и размер убытков. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей нашел свое подтверждение в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года по Делу № А79-3432/2009. Постановлением от 05.12.2013 года по делу № А79-3432/2009 суд признал незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары) ФИО2 (г. Чебоксары) выразившиеся: в не проведении в установленный Законом о банкротстве срок собраний кредиторов; в не предоставлении полных и достоверных данных в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника; в произведении необоснованных расходов по аренде квартир, аренде автотранспортных средств, расхода ГСМ; в необоснованном заключении трудовых договоров с Мардояном Л.А., ФИО9, ФИО2; в принятии по трудовому договору помощника конкурсного управляющего ФИО7; нарушении положений статьи 134 Закона о банкротстве, при оплате услуг по подготовке плана внешнего управления. Признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившегося в неподтверждении первичными документами сведений, отраженных в отчете 20.02.2012. Постановлением от 07.04.2014 Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу № А79-3432/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии отменил в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» ФИО2 по непроведению в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собраний кредиторов. В остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу № А79-3432/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения. По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при предъявлении требований о возмещении убытков должен доказать не только совершение виновным лицом противоправных действий, которые повлекли возникновение негативных последствий, но и причинную связь между ними, а также доказать размер убытков. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность получения истцом денежных средств, распределенных должником в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, а так же в соответствии с очередностью удовлетворения текущих платежей в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве достаточных для погашения задолженности истца и, соответственно, наличие причинно-следственной связи между неправленым действиями конкурсного управляющего ФИО2, установленным вступившим в законную силу судебным актом, и убытками истца. Наличие требования истца по текущим платежам четвертой очереди не свидетельствует о том, что именно истец мог бы получить удовлетворение из денежных средств, выплаченных ответчиком неправомерно привлеченным специалистам. Суд первой инстанции указал, что требования залоговых кредиторов не погашены в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 г. по делу А79-3432/2009 о завершении процедуры конкурсного производства, дальнейшее распределение денежных средств на требования кредиторов по текущим платежам невозможно в силу закона. Однако судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 % направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 % вносятся на специальный банковский счёт должника. С данного счёта до 20 % направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчёты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворёнными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчёты с кредиторами третьей очереди в общем порядке. Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего постановления, применяются с учётом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Исходя из заключенных договоров распределение производилось на основании пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а именно: 5% от реализации залогового имущества были направлены на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим. Иных выплат за счет указанной статьи не производилось в связи с недостаточностью денежных средств. 15% от реализации залогового имущества были направлены на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворёнными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве, а так же на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании убытков только в той части, которую бы он получил при поступлении денежных средств в конкурсную массу должника, т.е. лишь с учетом доли кредитора в общей сумме требований кредиторов по текущим платежам, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с календарной очередностью на основании пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №195-ФЗ от 19.07.2009 года. Данная позиция так же нашла свое отражение в Определении Верховного Суда российской Федерации №305-ЭС17-8225 по Делу №А40-154653/2015. Исходя из того, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.12.2014 года по Делу № А79-3432/2009 дело о банкротстве должника завершено и в целях выяснения значимых для дела обстоятельств коллегией судей исследованы материалы дела о банкротстве ООО «Зерно-Регин» (№А79-3432/2009), указанная возможность предоставления и лицам , участвующим в настоящем деле. Также коллегией судей предложено как ответчику, так и должнику представить свои расчеты размера убытков с учетом календарного поступления денежных средств в конкурсную массу должника, соотнести момент возникновения текущих обязательств (в том числе по обязательным платежам) и необоснованного расходования денежных средств должника ФИО2 Коллегией судей произведен самостоятельный расчет убытков, проверены расчеты представленные уполномоченным органом и ответчиком. В результате проведенного анализа, коллегией судей установлено, что размер убытков уполномоченного органа составляет 378 035, 45 руб., данный факт нашел подтверждение и в расчете, представленном ФИО2 18.10.2018 и дополнении от 15.11.2018. Исходя из процессуальной экономии и целесообразности, коллегия судей полагает возможным привести расчет в табличном варианте, по эпизодам установленных судом необоснованных расходов ФИО2 (в рамках дела о банкротстве ООО «Зерно-Регин» (№А79-3432/2009) и со ссылками и на листы дела (№А79-3432/2009). 1. Выплаты заработной платы на сумму 2 319 295,34 Неправомерные списания Сумма, дата списания Выплаты Доказательства: Не подлежат компенсации ФИО2, т.к. произведены не им Суммы, которые могли попасть в конкурсную массу и быть распределены на текущие платежи в соответствии с картотекой ВЫВОДЫ Коллегии судей Заработная плата ФИО8 в сумме 895 349,31 руб. 266 030,87 руб. 04.03.2011 г. №А43-34490/2016 – т.3, л.д.44 Выплачено из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906(т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». - Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 266 030,87 руб. 04.03.2011 г. №А43-34490/2016 – т.3, л.д.44 Выплачено из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906(т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». - Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. . 266 030,87 руб. 04.03.2011 г. №А43-34490/2016 – т.3, л.д.44 Выплачено из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906(т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». - Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 143 500,00 руб. от 03.09.2012 г. Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 177, запись 45 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» поступивших (А79-3432/2009 – том 22 л.д.173-174, записи32-33) Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда – (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. В связи с тем что два договора были заключены 31.07.2012 года и выручка от реализации имущества по указанным договорам поступила на один расчетный счет <***> года, разделить расходование денежных средств между указанными договорами не представляется возможным, поэтому расчет необходимо производить совместно. Денежные средства поступили от покупателя ООО «НПП Инженерный центр» следующими платежами: (А79-3432/2009 – том 22 л.д.171-174, записи32-33): - 26.07.2012 г. в размере 234 000,00 Задаток 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 79 568,44 руб. от 18.01.2013 г. Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.183, запись 76 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» - А79-3432/2009 – том 22 л.д.182, запись 73. Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. Выплачено покупателем ООО «НПП Инженерный центр» из средствпоступивших от залогового кредитора АКБ «Стратегия» (А79-3432/2009 – том 22 л.д.182, запись 73): Выручка по Договору купли-продажи от 21.12.2012 года – том 2, л.д.70-64. (залог - п.1.4.Договора) поступила на спец. счет в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Н.Новгороде16.01.2013 г. в размере 4 003 413,56) Поступившие денежные средства распределены следующим образом: - 80% - 3202730,85руб. –погашены требования залогового кредитора - 15% - 600512,03руб. израсходованы на: - 5,7% - 276137,79руб. –выплачена заработная плата сотрудникам - 5,2% - 209159,99руб. - погашены требования залогового кредитора - 4,1%- 115214,25руб. – выплата привлеченным лицам, в т.ч. ФИО8(79 568,44руб+30 000,00руб+5 645,81руб) - 5% - 200170,68руб. израсходованы на: 0,25%- 10000руб.- оплата услуг оценки 4,75% -190170,68руб. - выплата привлеченным лицам (общая сумма, выплаченная привлеченным лицам составляет 363590,94руб., оставшаяся часть в размере 58 206,01руб. была выплачена из средств имевшихся на счете и поступивших с расчетного счета ОБР Банка., в том числе ФИО8 (150 000,00-5645,81руб.) 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 30 000,00 руб. от 01.04.2013 г. Дело А79-3432/2009 – том 23 л.д.4, запись16. 0,00 0,00 150 000,00 руб. от 22.10.2013 г. Дело А79-3432/2009 – том 23 л.д.12, Запись 63 0,00 144 354,19 Из 5% выручки были произведены расходы на выплату привлеченным лицам на сумму 190 170,68руб., в том числе ФИО8 на сумму 144 354,19руб., т.к. данная выплата признана неправомерной, она могла пополнить конкурсную массу и быть распределена между текущими платежами согласно картотеки. Основания: п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве, 15 Постановления ФИО9 в сумме 608 031,56 руб. 125 517,73 руб. от 04.03.2011 г. – т.3, л.д.44 Выплачено из средствпоступивших от залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 (т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.ч ФИО9 в сумме 125 517,73 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 - 457982,55 возмещены собственные ср-ва ФИО2 Иных поступлений на счет до выплаты ФИО9 не было. 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр 159 535,28 руб. от 24.11.2011 г. – т.3, л.д.47(первый из двух) Выплачено из средств залоговых кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ (Договор купли-продажи от 22.11.2011 года объекта недвижимости – здания хлопковой базы и земельного участка) – том 2, л.д.97-99. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по Делу № А79-3432/2009 от 08.09.2009 года требования АКБ Сбербанк РФ (ОАО) были включены в реестр ООО «Зерно-Регион» в том числе долг обеспеченный залогом в сумме 73 500 000 руб. (том 2, л.д.131-134) Согласно Договора ипотеки №5384-1 от 02.04.208 г. (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор, л.д. 51-53): - предметом залога (здание хлопковой базы и сухих химикатов - п.1.2.) обеспечивались обязательства по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО14 и Банком (п.2.1.). - Залоговая стоимость составляет 73 500 000 руб. (п.1.6.). - Залог сохраняет силу при уступке Банком обеспеченного залогом требования третьему лицу (п.7.2.). По договору уступки права требования №7475 от 30.09.2011 года Сбербанк уступил часть требований, обеспеченных залогом в размере 20 500 000 руб. ООО «НПП «Инженерный Центр» (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор л.д. 4-8). Определением от 28.11.2011 г. АКБ Сбербанк РФ (ОАО) было частично заменено в реестре требований кредиторов ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары в сумме 20 500 000 руб. долга, обеспеченного залогом на ООО «НПП «Инженерный центр» (том 2, л.д. 135-136). Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 (по кредитному договору – 80%) процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. Таким образом, имущество находилось в залоге у двух кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ: Реестр требований кредиторов: Дело №А79-3432/2009 – том 21л.д.24-25. Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 (т.3, л.д.46): - Остаток на счете до поступления платежа 3 000,84 руб. - Поступление от НПП Инженерный центр 3 400 000 по договору купли-продажи … от 22.11.2011 г. Согласно п.2.4 настоящего договора ООО НПП «Инженерный центр» перечисляет 3 400 000 руб. и согласно письму оставляет предмет залога за собой. Сумма 3 400 000 руб. распределяется следующим образом 5% - 1 215 000, 00руб. и 8,99% - 2 185 000,00 руб. (часть 15%) - часть от 15% -8,99% - 2 185 000,00руб. израсходованы на: - 3,99% (969 692,00руб) погашены текущие требования по заработной плате сотрудников - 2,37% (577 135,28 руб) выплата привлеченным лицам, в том числе ФИО9 - 2,63% (638 172,72руб.) направлены на погашение текущих платежей ИФНС -оплата НДФЛ -5% - 1215000,00руб. израсходованы на: -50 000 руб. оплата услуг аудита -190 000 руб. оплата услуг оценки -97 282,11 руб. оплата публикаций сведений о банкротстве -31 800 руб. оплата юридических услуг -339 006,35 погашение судебных расходов -425 500,00 вознаграждение конкурсного управляющего -84 411,28 остаток направлен в конкурсную массу на погашение текущих требований ИФНС – оплата НДФЛ 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года. п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Согласно Отчета арбитражного управляющего за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 (том 3, л.д. 12) требования залогового кредитора АКБ Сбербанк РФ не удовлетворены (% удовлетворения – 0%). Залоговые требования составляли 53 000 000 (Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 2– л.д. 25, таблица 8, запись 3 –л.д.25 На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 80 040,00 руб. от 26.03.2012 г. Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.169 Запись 8. Выплачено из средств залогового кредитора Банк ВТБ (Договор купли-продажи от 12.03.2012 г. – том 2, л.д. 54-57) Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда – в Определении от (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. Выручка по договору купли-продажи от 12.03.2012г.(том 2, л.д.54-57. (п.1.4.Договора)) в размере 29 070 руб. поступила от покупателя ООО «ЧОО АБ Максимум» 28.02.12 и в размере 966 309,54 поступила 16.03.2012г. на спецсчет 40702810200190004306 в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Н.Новгороде. Поступившие денежные средства в размере 995 379,54 руб распределены следующим образом: 80% - 796303,63руб. погашены требования залогового кредитора -15% - 149306,93руб. израсходованы следующим образом: - 6,96% -69266,93 выплачена заработная плата сотрудникам (1 и 2 очередь) - 8,04% - 80040,00 выплачено привлеченным лицам, а именно ФИО9 в размере 80040,00руб. -5% - 49768,98 зарезервированы на счете 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 19,53% (том 3, л.д.13). в том числе залоговых требований погашено 16 219 637,27 руб. из 69 473 963,92 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 3– л.д. 25, таблица 8, записи 4,5–л.д.25, таблица 10, записи 3,4,7-12 - л.д.27-30). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 60 030,00 руб. от 25.06.2012 г. – т.3, л.д.51 Выплачено из средств поступивших от ООО «ННП Инженерный Центр» по Договорам купли продажи от 15.05.2012 года (не обремененное имущество) договоры – том 3, л.д.106-110, 111-115. Поступление от ООО «ННП Инженерный Центр» - выписка Банка «ОБР», счет <***> –выписка т.3, л.д.50: - 22.06.2012 г. на сумму 1 555 200,01 по Договору купли продажи от 15.05.2012 (т.2., л.д.106-110). - 22.06.2012 г. на сумму 1 684 800,01 по Договору купли продажи от 15.05.2012 (т.2., л.д.106-110). 0,00 60 030,00 Данные денежные средства могли бы быть перечислены в конкурсную массу. Распределялись бы средства на выплату по текущим платежам согласно картотеки. Картотека: том 5, л.д. 25-39 20 010,00 руб. от 31.07.2012. Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.172 Запись 24 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» поступивших (А79-342/2009 – том 22 л.д.173-174, записи18,22) Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда – (том 3, л.д.36- 37). Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. В связи с тем что два договора были заключены 31.07.2012 года и выручка от реализации имущества по указанным договорам поступила на один расчетный счет <***> года, разделить расходование денежных средств между указанными договорами не представляется возможным, поэтому расчет необходимо производить совместно. Денежные средства поступили от покупателя ООО «НПП Инженерный центр» следующими платежами: (А79-3432/2009 – том 22 л.д.171-174, записи32-33): - 26.07.2012 г. в размере 234 000,00 Задаток - <***> г. в размере 4 084 523,15 по Договору купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64. (залог - п.1.4.Договора) - 26.07.2012 г. в размере 36 000,00 Задаток - <***> г. в размере 756 342,20 руб. по Договорам купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64, л.д. 65-69. (залог - п.1.4.Договора) акций от 25.02.2011 г. Поступившие денежные средства в размере 5 110 865,65 руб распределены следующим образом: 80% - 4 088 692,52руб. погашены требования залогового кредитора -15% - 766629,85руб. израсходованы следующим образом: 10,4% - 531118,83 выплачена заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) 4,6% - 235511,02 выплачено привлеченным лицам, в т.ч. ФИО9 20 010,00руб. -5% - 255543,28руб. израсходованы следующим образом: 5% - 333 843,27 руб. судебные расходы (сумма в размере 78 299,99руб.имелась на счете и осталась от денежных средств поступивших от ЧОО АБ Максимум 16.03.2012г. в размере 966309,54) 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб. из 10 000 000 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 40 020,00 руб. от 31.08.2012 Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.175 Запись 37 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» (А79-342/2009 – том 22 л.д.173-174, записи32-33) Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда – (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. В связи с тем что два договора были заключены 31.07.2012 года и выручка от реализации имущества по указанным договорам поступила на один расчетный счет <***> года, разделить расходование денежных средств между указанными договорами не представляется возможным, поэтому расчет необходимо производить совместно. Денежные средства поступили от покупателя ООО «НПП Инженерный центр» следующими платежами: (А79-3432/2009 – том 22 л.д.171-174, записи32-33): - 26.07.2012 г. в размере 234 000,00 Задаток - <***> г. в размере 4 084 523,15 по Договору купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64. (залог - п.1.4.Договора) - 26.07.2012 г. в размере 36 000,00 Задаток - <***> г. в размере 756 342,20 руб. по Договорам купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64, л.д. 65-69. (залог - п.1.4.Договора) акций от 25.02.2011 г. Поступившие денежные средства в размере 5 110 865,65 руб распределены следующим образом: 80% - 4 088 692,52руб. погашены требования залогового кредитора -15% - 766629,85руб. израсходованы следующим образом: 10,4% - 531118,83 выплачена заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) 4,6% - 235511,02 выплачено привлеченным лицам, в т.ч. ФИО9 -5% - 255543,28руб. израсходованы следующим образом: 5% - 333 843,27 руб. судебные расходы (сумма в размере 78 299,99руб.имелась на счете и осталась от денежных средств поступивших от ЧОО АБ Максимум 16.03.2012г. в размере 966309,54) 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб. из 10 000 000 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 20 000,00 руб. от 07.11.12 Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.179 Запись 56 0,00 0,00 20 000,00 руб. от 04.12.2012 года Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.180 Запись 63 0,00 0,00 20 000,00 руб. от 27.12.2012 г Дело А79-342/2009 – том 22 л.д.181 Запись 69 0,00 0,00 38 124,98 руб. от 18.01.2013 Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.183 Запись 77 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» - А79-3432/2009 – том 22 л.д.182, запись 73. Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. Выручка по Договору купли-продажи от 21.12.2012 года –том 2, л.д.70-64. (залог - п.1.4.Договора) поступила на спец. счет в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Н.Новгороде 16.01.2013 г. в размере 4 003 413,56) Поступившие денежные средства распределены следующим образом (А79-3432/2009 – том 22 л.д.182-185): - 80% - 3202730,85руб. –погашены требования залогового кредитора - 15% - 600512,03руб. израсходованы на: - 5,7% - 276137,79руб. –выплачена заработная плата сотрудникам - 5,2% - 209159,99руб. - погашены требования залогового кредитора - 4,1%- 115214,25руб. – выплата привлеченным лицам, в т.ч. ФИО9 - 5% - 200170,68руб. израсходованы на: 0,25%- 10000руб.- оплата услуг оценки 4,75% -190170,68руб. - выплата привлеченным лицам (общая сумма, выплаченная привлеченным лицам составляет 363590,94руб., оставшаяся часть в размере 58 206,01руб. была выплачена из средств имевшихся на счете и поступивших с расчетного счета ОБР Банка. 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб. из 10 000 000 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ФИО6 в сумме 211 410,00 руб. 80 910,00 руб. от 04.03.2011 г. – т.3, л.д.44 Выплачено из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - Договор том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906(т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». - Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 - 457982,55 возмещены собственные ср-ва ФИО2 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 69 600,00 руб. от 24.11.2011 – т.3, л.д.47(первый из двух) Выплачено из средств залоговых кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ (Договор купли-продажи от 22.11.2011 года объекта недвижимости – здания хлопковой базы и земельного участка) – том 2, л.д.97-99. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по Делу № А79-3432/2009 от 08.09.2009 года требования АКБ Сбербанк РФ (ОАО) были включены в реестр ООО «Зерно-Регион» в том числе долг обеспеченный залогом в сумме 73 500 000 руб. (том 2, л.д.131-134) Согласно Договора ипотеки №5384-1 от 02.04.208 г. (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор, л.д. 51-53): - предметом залога (здание хлопковой базы и сухих химикатов - п.1.2.) обеспечивались обязательства по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО14 и Банком (п.2.1.). - Залоговая стоимость составляет 73 500 000 руб. (п.1.6.). - Залог сохраняет силу при уступке Банком обеспеченного залогом требования третьему лицу (п.7.2.). По договору уступки права требования №7475 от 30.09.2011 года Сбербанк уступил часть требований, обеспеченных залогом в размере 20 500 000 руб. ООО «НПП «Инженерный Центр» (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор л.д. 4-8). Определением от 28.11.2011 г. АКБ Сбербанк РФ (ОАО) было частично заменено в реестре требований кредиторов ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары в сумме 20 500 000 руб. долга, обеспеченного залогом на ООО «НПП «Инженерный центр» (том 2, л.д. 135-136). Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 (по кредитному договору – 80%) процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. Таким образом, имущество находилось в залоге у двух кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ: Реестр требований кредиторов: Дело №А79-3432/2009 – том 21л.д.24-25. Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 (т.3, л.д.46): - Остаток на счете до поступления платежа 3 000,84 руб. - Поступление от НПП Инженерный центр 3 400 000 по договору купли-продажи … от 22.11.2011 г. Согласно п.2.4 настоящего договора ООО НПП «Инженерный центр» перечисляет 3 400 000 руб. и согласно письму оставляет предмет залога за собой. Сумма 3 400 000 руб. распределяется следующим образом 5% - 1 215 000, 00руб. и 8,99% - 2 185 000,00 руб. (часть 15%) - часть от 15% -8,99% - 2 185 000,00руб. израсходованы на: - 3,99% (969 692,00руб) погашены текущие требования по заработной плате сотрудников - 2,37% (577 135,28 руб) выплата привлеченным лицам, в том числе ФИО8 - 2,63% (638 172,72руб.) направлены на погашение текущих платежей ИФНС -оплата НДФЛ -5% - 1215000,00руб. израсходованы на: -50 000 руб. оплата услуг аудита -190 000 руб. оплата услуг оценки -97 282,11 руб. оплата публикаций сведений о банкротстве -31 800 руб. оплата юридических услуг -339 006,35 погашение судебных расходов -425 500,00 вознаграждение конкурсного управляющего -84 411,28 остаток направлен в конкурсную массу на погашение текущих требований ИФНС – оплата НДФЛ 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Согласно Отчета арбитражного управляющего за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 (том 3, л.д. 12) требования залогового кредитора АКБ Сбербанк РФ не удовлетворены (% удовлетворения – 0%). Залоговые требования составляли 53 000 000 (Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 2– л.д. 25, таблица 8, запись 3 –л.д.25 На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 60 900,00 руб. от 25.06.2012 – т.3, л.д.51 Выплачено из средств поступивших от ООО «ННП Инженерный Центр» по Договорамкупли продажи от 15.05.2012 года (не обремененное имущество) договоры – том 3, л.д.106-110, 111-115. Поступление от ООО «ННП Инженерный Центр» - выписка Банка «ОБР», счет <***> –выписка т.3, л.д.50: - 22.06.2012 г. на сумму 1 555 200,01 по Договору купли продажи от 15.05.2012 (т.2., л.д.106-110). - 22.06.2012 г. на сумму 1 684 800,01 по Договору купли продажи от 15.05.2012 (т.2., л.д.106-110). 0,00 60 900,00 Данные денежные средства могли бы быть перечислены в конкурсную массу. Распределялись бы средства на выплату по текущим платежам согласно картотеки. Картотека: том 5, л.д. 25-39 ФИО7 в сумме 604 504,47 руб. 159 170,55 руб. от 04.03.2011 г. – т.3, л.д.44 Выплачено из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - Договор том 2, л.д.94-96.). Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 ( т.3, л.д.43): - Остаток на счете «0». Поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 » перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.ч - ФИО7 в сумме 151800,24 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам, а именно ФИО7 - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 - 457982,55 возмещены собственные ср-ва ФИО2 Иных поступлений на счет до выплаты ФИО7 не было. 0,00 7 370,31 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, – на сумму 7 370,31 руб. Большая часть данной выплаты произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13). в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). Из 5% выручки были произведены расходы на выплату привлеченным лицам на сумму 7 370,31руб., в том числе ФИО7 на сумму 7 370,31руб., т.к. данная выплата признана неправомерной, она могла пополнить конкурсную массу и быть распределена между текущими платежами согласно картотеки. 174 000,00 руб. от 24.11.2011 г. – т.3, л.д.47 (2) Выплачено из средств залоговых кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ (Договор купли-продажи от 22.11.2011 года объекта недвижимости – здания хлопковой базы и земельного участка) – том 2, л.д.97-99. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по Делу № А79-3432/2009 от 08.09.2009 года требования АКБ Сбербанк РФ (ОАО) были включены в реестр ООО «Зерно-Регион» в том числе долг обеспеченный залогом в сумме 73 500 000 руб. (том 2, л.д.131-134) Согласно Договора ипотеки №5384-1 от 02.04.208 г. (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор, л.д. 51-53): - предметом залога (здание хлопковой базы и сухих химикатов - п.1.2.) обеспечивались обязательства по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО14 и Банком (п.2.1.). - Залоговая стоимость составляет 73 500 000 руб. (п.1.6.). - Залог сохраняет силу при уступке Банком обеспеченного залогом требования третьему лицу (п.7.2.). По договору уступки права требования №7475 от 30.09.2011 года Сбербанк уступил часть требований, обеспеченных залогом в размере 20 500 000 руб. ООО «НПП «Инженерный Центр» (Дело № А79-3432/2009, обособ.спор л.д. 4-8). Определением от 28.11.2011 г. АКБ Сбербанк РФ (ОАО) было частично заменено в реестре требований кредиторов ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары в сумме 20 500 000 руб. долга, обеспеченного залогом на ООО «НПП «Инженерный центр» (том 2, л.д. 135-136). Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 (по кредитному договору – 80%) процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. Таким образом, имущество находилось в залоге у двух кредиторов – ООО «НПП «Инженерный Центр» и АКБ Сбербанк РФ: Реестр требований кредиторов: Дело №А79-3432/2009 – том 21л.д.24-25. Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 (т.3, л.д.46): - Остаток на счете до поступления платежа 3 000,84 руб. - Поступление от НПП Инженерный центр 3 400 000 по договору купли-продажи … от 22.11.2011 г. Согласно п.2.4 настоящего договора ООО НПП «Инженерный центр» перечисляет 3 400 000 руб. и согласно письму оставляет предмет залога за собой. Сумма 3 400 000 руб. распределяется следующим образом 5% - 1 215 000, 00руб. и 8,99% - 2 185 000,00 руб. (часть 15%) - часть от 15% -8,99% - 2 185 000,00руб. израсходованы на: - 3,99% (969 692,00руб) погашены текущие требования по заработной плате сотрудников - 2,37% (577 135,28 руб) выплата привлеченным лицам, в том числе ФИО8 - 2,63% (638 172,72руб.) направлены на погашение текущих платежей ИФНС -оплата НДФЛ -5% - 1215000,00руб. израсходованы на: -50 000 руб. оплата услуг аудита -190 000 руб. оплата услуг оценки -97 282,11 руб. оплата публикаций сведений о банкротстве -31 800 руб. оплата юридических услуг -339 006,35 погашение судебных расходов -425 500,00 вознаграждение конкурсного управляющего -84 411,28 остаток направлен в конкурсную массу на погашение текущих требований ИФНС – оплата НДФЛ 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Согласно Отчета арбитражного управляющего за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 (том 3, л.д. 12) требования залогового кредитора АКБ Сбербанк РФ не удовлетворены (% удовлетворения – 0%). Залоговые требования составляли 53 000 000 (Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 2– л.д. 25, таблица 8, запись 3 –л.д.25 На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 73 689,97 руб.от 31.08.2012. Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.174 Запись 35 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» поступивших (А79-342/2009 – том 22 л.д.173-174, записи32-33) Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда – (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. В связи с тем что два договора были заключены 31.07.2012 года и выручка от реализации имущества по указанным договорам поступила на один расчетный счет <***> года, разделить расходование денежных средств между указанными договорами не представляется возможным, поэтому расчет необходимо производить совместно. Денежные средства поступили от покупателя ООО «НПП Инженерный центр» следующими платежами: (А79-3432/2009 – том 22 л.д.171-174, записи32-33): - 26.07.2012 г. в размере 234 000,00 Задаток - <***> г. в размере 4 084 523,15 по Договору купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64. (залог - п.1.4.Договора) - 26.07.2012 г. в размере 36 000,00 Задаток - <***> г. в размере 756 342,20 руб. по Договорам купли-продажи от 31.07.2012 года – том 2, л.д.60-64, л.д. 65-69. (залог - п.1.4.Договора) акций от 25.02.2011 г. Поступившие денежные средства в размере 5 110 865,65 руб распределены следующим образом: 80% - 4 088 692,52руб. погашены требования залогового кредитора -15% - 766629,85руб. израсходованы следующим образом: 10,4% - 531118,83 выплачена заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) 4,6% - 235511,02 выплачено привлеченным лицам, в т.ч. ФИО7 -5% - 255543,28руб. израсходованы следующим образом: 5% - 333 843,27 руб. судебные расходы (сумма в размере 78 299,99руб.имелась на счете и осталась от денежных средств поступивших от ЧОО АБ Максимум 16.03.2012г. в размере 966309,54) 0,00 0,00 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб. из 10 000 000 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось 197 643,95 руб. от 18.01.2013 Дело А79-3432/2009 – том 22 л.д.184 Запись 82 Выплачено из средств залогового кредитора АКБ «Стратегия» - А79-3432/2009 – том 22 л.д.182, запись 73. Банк ВТБ отказал в предоставлении выписки по счету – ответ Банка том3, л.д.40, запрос суда (том 3, л.д.36- 37) Выписка со счета ВТБ №40702810200190004306 – Дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 167-185. Выручка по Договору купли-продажи от 21.12.2012 года – том 2, л.д.70-64. (залог - п.1.4.Договора) поступила на спец. счет в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Н.Новгороде 16.01.2013 г. в размере 4 003 413,56) Поступившие денежные средства распределены следующим образом (А79-3432/2009 – том 22 л.д.182-185): - 80% - 3202730,85руб. –погашены требования залогового кредитора - 15% - 600512,03руб. израсходованы на: - 5,7% - 276137,79руб. –выплачена заработная плата сотрудникам - 5,2% - 209159,99руб. - погашены требования залогового кредитора - 4,1%- 115214,25руб. – выплата привлеченным лицам - 5% - 200170,68руб. израсходованы на: 0,25%- 10000руб.- оплата услуг оценки 4,75% -190170,68руб. - выплата привлеченным лицам (общая сумма, выплаченная привлеченным лицам составляет 363590,94руб., оставшаяся часть в размере 58 206,01руб. была выплачена из средств имевшихся на счете и поступивших с расчетного счета ОБР Банка., из которых выплачено ФИО8 144 354,19 и частично ФИО7 на сумму (190 170,68-144354,10=45 816,79руб.) --- 45 816,79 Текущие платежи по налогам и сборам погашены могли быть, лишь в части – на сумму 45 816,79 руб. Большая часть данной выплаты произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора АКБ «Стратегия» не были удовлетворены. Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 10,86% (том 3, л.д.12), в том числе залоговых требований погашено 7 500 583,12 руб. из 10 000 000 руб.: Реестр требований кредиторов - дело №А43- 34490/2016 том21: табл.1 запись 1– л.д. 24, таблица 2, запись 2 –л.д.25, таблица 10, записи 5, 6 - л.д.28). Из 5% выручки были произведены расходы на выплату привлеченным лицам на сумму 190170,68руб., в том числе ФИО7 на сумму 45 816,79руб., т.к. данная выплата признана неправомерной, она могла пополнить конкурсную массу и быть распределена между текущими платежами согласно картотеки. Основания: п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 Итого,у 370 721,29 2. НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЫПЛАТЫ ПО АРЕНДЕ КВАРТИРЫ - 507012,00 руб. Сумма платежа Дата платежа Откуда привлечены денежные средства: МОГЛА ЛИ РАСЧИТЫВАТЬ ФНС НА ЭТИ ДЕНЬГИ В ОТСУТСВИИ ВЫПЛАТЫ ? 60 000,00 19.01.2011 г.внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) Судом признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ФИО2 по аренде квартиры у ФИО10 и ФИО11 от 01.10.2010г. на сумму 507 100,00руб. (Приложение 3 Расшифровка строки 3- Аренда квартиры –Дело А79-3432/2009 том 21 л.д. 123 ). Оплата аренды квартиры производилась конкурсным управляющим из кассы ООО «Зерно-Регион» В кассу они поступали как личные заемные средства от конкурсного управляющего ФИО2 20 000,00 24.02.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 40 100,00 19.04.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 20 000,00 19.05.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 20 000,00 22.06.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 20 000,00 19.07.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 18.08.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 22.09.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 19.10.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 23.11.2011 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 16.12.2011 внесены в кассу ФИО2 в сумме 32,77 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 23.01.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 20.02.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 02.04.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 25.04.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 22 000,00 07.05.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 17 400,00 18.06.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 17 400,00 01.08.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 17 400,00 28.08.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 17 400,00 02.10.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) 17 400,00 06.11.2012 внесены в кассу ФИО2 (Отчет, стр.10 - т.3, л.д.10) Всего 507 100,00 руб. Как следует из Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года по Делу №А79-3432/2009 по указанному эпизоду признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по аренде квартиры у ФИО10 и ФИО11 от 01.10.2010г. на сумму 507 100,00руб. При этом, не ставился вопрос о расходах по арендной плате, судом при рассмотрении указанного обособленного спора не устанавливался факт расходования арбитражным управляющим на указанные цели денежных средств должника. Как установлено коллегией судей, Оплата аренды квартиры производилась конкурсным управляющим из кассы ООО «Зерно-Регион», в кассу они поступали как личные заемные средства от конкурсного управляющего ФИО2 Доказательств того, что впоследствии ФИО2 возместил указанные расходы из конкурсной массы должника не представлены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, по указанному эпизоду сам факт причинения убытков не доказан. 3.НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЫПЛАТЫ ПО ГСМ и на аренду транспортных средств на сумму 264 294,00 Согласно Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года по Делу №А79-3432/2009 доказана неправомерно представленных расходов на аренду транспорта и ГСМ на сумму 262 023,89 руб. (то есть расчет ФНС на сумму 264 294,00 руб. не верен). Подотчетное лицо - ФИО8 (всего на сумму 33 328,69 руб.) Дата а/о Сумма по а/о Дата оплаты Сумма оплаты Оплачено с д/с поступивших (дата, от кого) Могли ли д/с быть направлены в конкурсную массу и пойти на выплату ФНС 06.04.2010 6690 14.03.2011 33328,6 1) Залоговым кредитором ФИО12 денежные средства переведены на счет в размере 6 517 908,00 руб. 03.03.2011 г. Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 ( т.3, л.д.43): Ден. средства поступили по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. (Договор – том 2, л.д.94-96) 2) Конкурсным управляющим со спец.счета банка ОРБ ден.средства14.03.2011 г. в размере 470 000,00 р. : Сняты со счета для внесения в кассу - выписка ОБР - т.3, л.д.46, вторая строка сверху. Поступили в кассу – Отчет об использовании д/ср за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – Дело № А79-3432/2009, том 21, л.д.100. 3). Выданы ФИО8 - Отчет об использовании д/ср за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – Дело № А79-3432/2009, том 21, л.д.110. (назначение – возврат займов, сумма 34,6 т.р. от 14.03.2011 г.) Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 - 457982,55 возмещены собственные ср-ва ФИО2 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). На основании произведенных расчетов, можно сделать вывод, что 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 31.07.2010 8755,5 31.08.2010 10406,39 30.09.2010 7476,8 Подотчетное лицо – ФИО15 (всего на сумму 49 448,61 руб.) Дата а/о Сумма по а/о Дата оплаты Сумма оплаты Оплачено с д/с поступивших (дата, от кого) Выводы коллегии судей 31.03.2010 4053,9 04.03.2011 года 51022,25 руб. 1). Залоговым кредитором ФИО12 денежные средства переведены на счет в размере 6 517 908,00 руб. 03.03.2011 г. Выписка Банка «ОБР», счет 40702810600020090906 ( т.3, л.д.43): Ден. средства поступили по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. (Договор – том 2, л.д.94-96) 2).Денежные средства переведены ФИО15 в размере 51 022,25 руб. 04.03.2011 г. (том 3, л.д.44, третья строка сверху). Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: - 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) - 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, в т.чФИО8 в сумме 266030,87 руб. 5% - 1629477руб. израсходованы на: - 7370,31 выплата привлеченным лицам - 345000 оплата госпошлины - 100000 оплата услуг охраны - 150000 оплата услуг оценки - 100000 оплата за план внешнего управления - 358470,39 возмещены собственные ср-ва ФИО2 - 457982,55 возмещены собственные ср-ва ФИО2 Текущие платежи по налогам и сборам погашены не могли быть, в размере 49 448,61 руб. претендовать не могла, т.к. данная выплата произведена из 15%, причитающихся залоговому кредитору в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, п.2.1. ст.138 Закона о банкротстве. Требования залогового кредитора не были удовлетворены – Отчет к/у за период с 21.07.2010 по 17.12.2014 – удовлетворено требований 65,18% (том 3, л.д.13) в том числе залоговых требований погашено 26 071 632,00 руб. из 40 000 000,00 р.: Реестр требований кредиторов - дело №А43-34490/2016 том21: табл.1 запись 4– л.д. 25, таблица 8, запись 6 –л.д.26, таблица 10, запись 1 - л.д.27). 5% от выручки были израсходованы полностью в порядке очередности установленной пунктом 2.1 Статьи 138 Закона о банкротстве. Денежных средств для включения в конкурсную массу не осталось. 30.04.2010 6000 01.06.2010 7435,76 10.06.2010 3950 28.06.2010 6939,15 06.07.2010 3000 20.07.2010 3930 31.07.2010 8154,73 20.08.2010 3935,15 31.08.2010 2049,92 Подотчетное лицо – ФИО2 Всего на сумму180 820,20руб Дата а/о Сумма по а/о Могли ли д/с быть направлены в конкурсную массу и пойти на выплату ФНС 30.09.2010 11221,74 30.09.2010 510 30.09.2010 39200,16 24.11.2010 3499,71 07.12.2010 4519,59 08.12.2010 4519,59 23.12.2010 550 23.12.2010 510 23.12.2010 3910 24.12.2010 2199,76 29.12.2010 1999,96 31.12.2010 999,98 11.01.2011 1999,84 01.02.2011 4556,32 01.02.2011 7734,6 15.02.2011 6970,47 23.02.2011 4286,86 23.02.2011 2660 27.02.2011 540 14.03.2011 4462,47 24.03.2011 2527 28.03.2011 540 28.03.2011 590 06.04.2011 2199,82 26.04.2011 2560 12.05.2011 8340,34 19.05.2011 540 27.06.2011 550 31.07.2011 550 12.08.2011 550 31.12.2011 550 14.11.2011 2850 06.07.2011 12473 31.12.2011 9381 23.01.2012 1490 23.01.2012 550 27.06.2012 860 03.07.2012 12088 24.10.2012 14780 Как установлено коллегией судей, указанные расходы конкурсный управляющий ФИО2 производил из собственных денежных средств, определить факт их возмещения конкурсному управляющему на данный момент не представляется возможным. Доказательств того, что ФИО2 возместил указанные расходы за счет конкурсной массы должника не представлено, в материалах дела о банкротстве такая информация отсутствует. Кроме того, в рамках настоящего дела ФНС России полагает, что ФИО2 необоснованно произведены выплаты по компенсации ГСМ и аренде транспортных средств ссылаясь на следующие авансовые отчеты: от 06.04.2010 года ответственное лицо ФИО8 на сумму 6 690,00 руб. - от 31.03.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 4 053,90 руб. - от 30.04.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 6 000,00 руб. - от 01.06.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 7 435,76 руб. - от 10.06.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 3 950,00 руб. - от 28.06.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 6 939,15 руб. - от 06.07.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 3 000,00 руб. - от 20.07.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 3 930,00 руб. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2009 по делу А79-3432/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики ввел в отношении ООО «Зерно-Регион» процедуру внешнего управления. Внешним управляющим утвердил ФИО7, прекратив полномочия руководителя ООО «Зерно-Регион». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2010 г. по делу А79-3432/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики Прекратил процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион», признал общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион», г.Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом). Открыл конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион»», г. Чебоксары Чувашской Республики, сроком на шесть месяцев, до 21.01.2011. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион», г. Чебоксары Чувашской Республики, утвердил ФИО2, прекратив полномочия внешнего управляющего ФИО7 Таким образом, факт причинения убытков ФИО2 уполномоченному органу в результате выплат по авансовым отчетам - от 06.04.2010 г. на сумму 6 690,00 руб. ; от 31.03.2010 г. ФИО15 на сумму 4 53,90 руб. ; от 30.04.2010 года на сумму 6 000,00 руб.; от 01.06.2010 г.. на сумму 7 435,76 руб. ; от 10.06.2010 г. на сумму 3 950,00 руб.; от 28.06.2010 г. на сумму 6 939,15 руб. ; от 06.07.2010 г. ФИО15 на сумму 3 000,00 руб. ; от 20.07.2010 года ответственное лицо ФИО15 на сумму 3 930,00 руб. Авансовый отчет, от 30.03.2012 на сумму 4200 руб. не исследовался апелляционной инстанцией и он не указывается в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года по Делу №А79-3432/2009. Таким образом, и в сумме 4200 руб. не представлено доказательств причинения убытков уполномоченному органу. В отношении эпизода выплаты 200 000 руб. договору ПВУ-2/2009 от 25.12.2009 г. по разработке плана внешнего управления коллегией судей установлено следующее. Внешним управляющим ФИО7 в рамках исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Зерно-Регион» с ООО «Финансовые коммуникации» был заключен договор ПВУ-2/2009 от 25.12.2009 г. по разработке плана внешнего управления. 05.02.2010 г. внешним управляющим ООО «Зерно-регион» ФИО7 ООО «Финансовые коммуникации» платежным поручением № 74 было оплачено 100 000 руб., т.е. данная сумма не может быть отнесена к убыткам, причиненным виновными действиями арбитражного управляющего ФИО2 Коллегией судей установлено, что ФИО2 произведен платеж 100 000 руб.(т.3, л.д.44) – платеж от 04.03.2011, выплачен из средств залогового кредитора ФИО12 (ден. средства по договору купли-продажи акций от 25.02.2011г. - Договор том 2, л.д.94-96.). Согласно Выписке Банка «ОБР», счет 40702810600020090906(т.3, л.д.43): остаток на счете «0»; поступление от ФИО13 6 517 908 по договору купли-продажи акций от 25.02.2011 г. Согласно пункту 2.2. договора 20% установленной цены – 6 517 908 рублей вносятся на специальный счет банка ОБР № 40702810600020090906 . В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между ООО «СУМЕГ» и ФИО13 от 02.02.2011г., Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011г. по делу № А79-3432/2009 – пакет акций находится в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Зерно-Регион» перед ФИО12 Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 15% - 4 888 431руб. израсходованы на: 13% - 4257973,16 заработная плата сотрудников (1 и 2 очередь) ; 2% - 630457,84 выплата привлеченным лицам, - 5% - 1629477руб. израсходованы на: 7370,31 выплата привлеченным лицам; 345000 оплата госпошлины; 100000 оплата услуг охраны; 150000 оплата услуг оценки ; 100 000 оплата за план внешнего управления; 358 470,39 возмещены собственные средства ФИО2 457 982,55 возмещены собственные средства ФИО2 Так, по состоянию на 16.01.2013 года, на дату поступления оплаты по указанному договору, имелся остаток на спец.счете банка ВТБ №40702810200190004306, от ранее произведенных операций. Таким образом следует рассмотреть движение денежных средств по открытым счетам у ООО «Зерно-Регион». По счету № 40702810600020090906 в банке ОБР за период с 06.09.12. по 16.01.2013 года движений денежных средств не было. (том 3 л.д.48); По счету № 40702810200020080893 ( том 3 л.д. 52-41, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике), были произведены следующие поступления и платежи: Остаток на 25.06.2012 года 0,00руб. (определено расчетным путем) Далее по счету № 40702810200020080893 в ОБР Банке операций не было до 26.09.2012 года. ( том 3 л.д.52, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 45); -26.09.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.52, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 45); -26.09.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 46); -27.09.2012 года списано по исполнительному листу в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 46); -28.09.2012 года списано по исполнительному листу 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 47); -28.09.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 47); Остаток на 28.09.2012 года 3 006,00руб.(определено расчетным путем) -01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.52, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 48); -01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 48); -01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 49); -01.10.2012 года списано по исполнительному листу в сумме 12 024,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 47); -01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 51); -01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 51); Остаток на 01.10.2012 года 6 012,00руб.(определено расчетным путем) -02.10.2012 года возмещены судебные расходы в сумме 6 012,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 52); -02.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 53); Остаток на 01.10.2012 года 3 006,00руб.(определено расчетным путем) -03.10.2012 года возмещены судебные расходы в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 54); Остаток на 03.10.2012 года 0,00руб.(определено расчетным путем) -10.10.2012 года возврат задатка в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.53, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 55); -10.10.2012 года оплата по договору купли-продажи от 10.10.2012 года за железнодорожные рельсы в сумме 97 150,00руб.; -10.10.2012 года возврат задатка в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 56); -10.10.2012 года возврат задатка в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 56); -10.10.2012 года возврат задатка в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 57); -10.10.2012 года возврат задатка в сумме 3 006,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 58); -10.10.2012 года возмещены судебные расходы в сумме 82 120,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 59); Остаток на 10.10.2012 года 0,00руб.(определено расчетным путем) -15.01.2013 года поступил задаток в сумме 60 000,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 60); -16.01.2013 года возмещены судебные расходы в сумме 17 880,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 60); -16.01.2013 года выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 42 120,00руб. ( том 3 л.д.54, приложение № 2, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 61); Остаток на 15.01.2013 года 0,00руб.(определено расчетным путем) Таким образом на момент поступления оплаты по договору купли-продажи от 21.12.2012 года денежные средства на счете № 40702810200020080893 в ОБР Банке отсутствовали. По счету №40702810200190004306 в банке ВТБ за период с 06.09.2012 по 16.01.2013 года произведены следующие операции(дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 177-182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 11-19): Остаток на счете №40702810200190004306 в банке ВТБ по состоянию на 06.09.2012 года составлял 1 359 130,53руб.(определено расчетным путем) - 01.10.2012 года поступил задаток в сумме 3 006,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 177, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 11); Остаток на 01.10.2012 года 1 362 136,53руб. (определено расчетным путем) -10.10.2012 года комиссия банка в сумме 6 250,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 178, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 12); -10.10.2012 года комиссия банка в сумме 776,86руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 177, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 12); -10.10.2012 года возврат ошибочно перечисленной суммы в размере 3 006,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 178, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 12); Остаток на счете на 10.10.2012 года 1 352 103,67руб. (определено расчетным путем); -17.10.2012 года комиссия банка в сумме 450,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 178, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 12); Остаток на счете на 17.10.2012 года 1 351 653,67руб. (определено расчетным путем) -18.10.2012 года комиссия банка в сумме 1 000,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 178, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 13); Остаток на счете на 18.10.2012 года 1 350 653,67руб. (определено расчетным путем); -06.11.2012 года комиссия банка в сумме 282,61руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 179, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 13); -06.11.2012 года комиссия банка в сумме 350,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 178, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 13); Остаток на счете на 06.11.2012 года 1 350 021,06руб. (определено расчетным путем) -07.11.2012 года оплачена публикация в газете Коммерсантъ на сумму 57 579,24руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 179, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 13); -07.11.2012 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 20 000,00руб.(дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 179, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 14); -07.11.2012 года оплачена публикация в газете Советская Чувашия в сумме 24 984,73руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 180, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 14); -07.11.2012 года выплачена заработная плата ФИО16 в сумме 17 400,00руб. Остаток на счете на 07.11.2012 года 1 230 057,09руб. (определено расчетным путем); -08.11.2012 года комиссия банка в сумме 100,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 180, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 14); Остаток на счете на 08.11.2012 года 1 229 957,09руб. (определено расчетным путем); -21.11.2012 года поступил задаток в сумме 261 450,00руб. Остаток на счете на 08.11.2012 года 1 491 407,09руб. (определено расчетным путем) -04.12.2012 года выплачена заработная плата ФИО16 в сумме 17 400,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 14); -04.12.2012 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 20 000,00 руб. (дело №А79-3432/2009, том 22 л.д. 179, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 15); -04.12.2012 года комиссия банка в сумме 350,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 180, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 15); -04.12.2012 года комиссия банка в сумме 650,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 180, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 15); Остаток на счете на 04.12.2012 года 1 453 007,09руб. (определено расчетным путем); -06.12.2012 года комиссия банка в сумме 50,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 15); Остаток на счете на 06.12.2012 года 1 452 957,09руб. (определено расчетным путем) -17.12.2012 года оплата за публикацию сведений в газете Коммерсантъ в сумме 7 288,92руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 15); Остаток на счете на 17.12.2012 года 1 445 668,17руб. (определено расчетным путем) -27.12.2012 года комиссия банка в сумме 100,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 16); -27.12.2012 года выплачена заработная плата ФИО16 в сумме 17 400,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 16); -27.12.2012 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 20 000,00 руб. (дело №А79-3432/2009, том 22 л.д. 181, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 16); -27.12.2012 года выплачена заработная плата ФИО17 в сумме 60 000,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 16); Остаток на счете на 27.12.2012 года 1 348 168,17руб. (определено расчетным путем) -09.01.2013 года комиссия банка в сумме 650,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19); -09.01.2013 года комиссия банка в сумме 350,00руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19); Остаток на счете на 09.01.2013 года 1 347 168,17руб. (определено расчетным путем) Таким образом, на дату поступления оплаты по договору купли-продажи от 21.12.2012 года на счете имелся остаток денежных средств в размере 1 347 168,17руб., зарезервированный для выплаты процентов конкурсному управляющему. Таким образом, иных денежных средств по всем счетам открытым ООО «Зерно-Регион», которые могли быть направлены на погашение иных расходов, кроме процентов конкурсному управляющему, не имелось. Выручка по Договору купли-продажи от 21.12.2012 года – том 2, л.д.70-64. (залог - п.1.4.Договора) поступила на спец. счет в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Н.Новгороде16.01.2013 г. в размере 4 003 413,56) Поступившие денежные средства распределены следующим образом: - 80% - 3 202730,85руб. –погашены требования залогового кредитора -п/п № 3 от 17.01.2013 года в сумме 3 411 890,84руб. в части ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19) - 15% - 600512,03руб. израсходованы на: - 5,7% - 276137,79руб. –выплачена заработная плата сотрудникам -п/п № 7 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата ФИО17 в сумме 40 748,62руб. дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19) -п/п № 10 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата ФИО18 в сумме 32 048,00руб. дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 183, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 20) - п/п № 11 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата ФИО19 в сумме 32 048,00руб. дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 183, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 20) -п/п № 6 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата ФИО16 в сумме 55 624,23руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 184, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 21) -п/п № 15 от 21.03.2013 года выплачена заработная плата ФИО20 в сумме 115 668,94руб. (дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 184, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 21) - 5,2% - 209159,99руб. - погашены требования залогового кредитора -п/п № 3 от 17.01.2013 года в сумме 3 411 890,84руб. в части ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 182, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19) - 4,1%- 115214,25руб. – выплата привлеченным лицам, в т.ч. ФИО7 в сумме 197 643,95 руб. --п/п № 8 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата привлеченному лицу ФИО8 в сумме 79 568,44руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 183, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 20) -п/п № 31 от 01.04.2013 года выплачена заработная плата привлеченному лицу ФИО8 сумме 30 000,00руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 23 л.д. 4, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 9) -п/п № 75 от 22.10.2013 года выплачена заработная плата привлеченному лицу ФИО8 в сумме 150 000,00руб. в части 5 645,81руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 23 л.д. 12, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19) --п/п № 12 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО7 в сумме 197 643,95руб. в части 151 827,16руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 12, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 2) - 5% - 200170,68руб. израсходованы на: 0,25%- 15000руб.- оплата услуг оценки - п/п № 24 от 14.02.2013 года оплата услуг оценки в сумме 15 000,00руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 23 л.д. 3, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 7) 4,75% -190170,68руб. - выплата привлеченным лицам (общая сумма, выплаченная привлеченным лицам составляет 363590,94руб., оставшаяся часть в размере 58 206,01руб. была выплачена из средств имевшихся на счете. п/п № 9 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 38 124,98руб. ( дело №А79-3432/2009, том 22 л.д. 183, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 20) - п/п № 5 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 4 753,57руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 184, приложение № 4, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 21) -п/п № 21 от 11.02.2013 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО9 в сумме 10 000,00руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 23 л.д. 2, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 7) - п/п № 75 от 22.10.2013 года выплачена заработная плата привлеченному лицу ФИО8 в сумме 150 000,00руб. в части 144 354,19руб.. (дело №А79-3432/2009 , том 23 л.д. 12, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 19) -п/п № 12 от 18.01.2013 года выплачена заработная плата привлеченному специалисту ФИО7 в сумме 197 643,95руб. в части 45 816,79руб. ( дело №А79-3432/2009 , том 22 л.д. 12, приложение № 3, предоставленном Управлением ФНС по Чувашской Республике лист 2) Таким образом, услуги привлеченных лиц в размере 637 828,15 руб. (в т.ч. ФИО8 в размере 266 030,87руб., ФИО9 в размере 131 716,73руб., ФИО6 в размере 80 910,00руб., ФИО7 в размере 159 170,55руб.), выплаченные из средств поступивших по договору купли- продажи от 25.02.2011 года, были погашены из оставшейся части из 15% в размере 115 214,25руб. и 190 170,68руб. из части суммы 5%. Производство по делу о банкротстве ООО «Зерно-Регион» возбуждено 14.04.2009 г., услуги по разработке плана внешнего управления оказаны ООО «Зерно-Регион» в 2010 г., т.е. данные требования для ООО «Зерно-Регион» являются текущими платежами и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве удовлетворяются в первую очередь, так как они связаны с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным. Доказательств того, что у уполномоченного органа имелись неисполненные текущие обязательства на дату перечисления 100 000 руб. и они могли быть удовлетворены за счет указанной сумы (в условиях отсутствия иных требований, приоритетных перед обязательными платежами), не представлено. Коллегией судей проанализирована картотека неисполненных обязательств должника, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. - Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. ООО КБ «Объединенный банк республики» направил в материалы дела информацию о картотеке «Расчетные документы, не оплаченные в срок» по р/с <***> за период с 01.12.2010 г. по 26.11.2013 года (далее по тексту – Картотека). Согласно данных сведений так же можно увидеть в картотеке кроме требований ФНС требования иных лиц (кроме приостановленных) – том 5, л.д.26-39. На вопрос могли ли денежные средства в размере 223 883,65 руб. быть направленными на погашение требований ФНС или должны были быть направлены на погашение иных взыскателей, может ответить таблица сопоставлений (по календарной очередности) спорных платежей с требованиями, находящимися в картотеке. 1 2 3 4 5 6 7 Дата неправомерного списания Дата выставления требования Сумма, руб. Остаток к оплате (по картотеке) Основание Выводы: 1. 01.12.2010 г. 22 342,72 ,2 3 856,72 По исп.листуАрб.судаЧувашской республики Чувашия А79-5844/2010 Решением от 17.08.2010 г. по Делу А79-5844/2010 взыскано с должника в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, 967136 руб. 45 коп. суммы неосновательного обогащения. + в доход федерального бюджета 22342 руб. 72 коп. государственной пошлины. (Том 5, л.д.25, запись №1) Остаток к выплате говорит о наличии кредитора по текущим платежам с более ранней очередностью, чем требования ФНС 2. 01.12.2010 г. Совокупный размер за день 49 508,55 49 508,55 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.25, записи №2-7) 3 08.12.2010 г Совокупный размер за день 332 383,62 332 383,62 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.26, записи №16-21) 4. 03.02.2011 4 845 333,68 4 845 333,68 Исполнительное производство в пользу ряда взыскателей (том 5, л.д.26 оборот, записи 30-31). Ответчиком представлены доказательства того, что у ООО «Зерно Регион» имелись требования по текущим платежам третьей очереди – требования ОАО «Волжская текстильная компания» в размере 468 758, 68 руб. (возмещение затрат за пользование энергоресурсами за период с 30.11.2009 по 31.05.2010. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 г. по делу А79-10811/2010) Таки же имелись текущие платежи четвертой очереди.: Требования ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары в размере 5 771 501,09 руб. Сроки возникновения – 04.05.2009 г. на сумму 4 977 554,09 руб., 04.05.2009 г. на сумму 465 940,07 руб. (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2010 г. по делу А79-708/2010) Требования ООО «ЧЛК» г. Чебоксары в размере 883 190,00 руб. Сроки возникновения – 13.10.2009 г. на сумму 883 190,00 руб. (Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2010 г. по делу А79-3428/2009). Данное доказывает, что требования кредиторов с более ранней очередностью не погашены. Истцом не доказано, что текущие требования ФНС учтены в составе «исполнительное производство в пользу ряда взыскателей» и в какой сумме. 5. 03.02.2011 9 923 838,69 9 923 838,69 6. 04.03.2011 г. 7 370,31 руб. Из платежа на общую сумму 159 170,55 руб. 7 370,31 Заработная плата привлеченному специалисту ФИО7 Указанная выплата в размере 7 370,31 руб. могла погасить требования ФНС: №2+№3-№1 (332 383 + 49 508,55) – 3 856,72 = 387 035,45 руб. (требования ФНС с очередностью ранее «иных взыскателей» - строки №№4-5) 387 035,45 руб. – 7 370,31 = 379 665,14 (требования ФНС, оставшиеся после зачета названной выплаты с более ранней очередностью перед «иными взыскателями» №№4-5). 7. 05.03.2011 7 638,63 7 638,63 По исп.листу Арб.суда Чувашской республики Чувашия по Делу А79-9829/2010 Примечание: Решением от 30.12.2010 г. по Делу А79-5844/2010 взыскано с должника в пользу ООО "БОДИГАРД", долга, 15000 руб. расходов + в доход федерального бюджета 7638 руб. 63 государственной пошлины (том 5, л.д.26, оборот, запись 32) 8 11.03.2011-16.03.2011 249 380,57 249 380,57 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.26 оборот-27, записи №33-36) 9 30.03.2011 12 143,13 12 143,13 По исполнительному листу по Делу №А79-10226/2010 (решением от 21.01.2011 г. взыскано с должника в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики 457156 руб. 62 руб., + в доход федерального бюджета 12 143,13 руб. государственной пошлины (том 5, л.д.27, запись 37) 10 30.03.2011 70 000,00 70 000,00 По исполнительному листу по Делу №А79-7219/2010 (Решением от 08.10.2010 г. взыскано в доход федерального бюджета 70 000 руб. государственной пошлины (том 5, л.д.27, запись 38) 31.03.2011-14.04.2011 Сумма за период 10 532,88 10 532,88 Задолженность пред ПФР (том 5, л.д.27, записи 39-40) 14.04.2011 11 337,52 11 337,52 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.27, записи №41-42) 13 20.04.2011 44 063,40 44 063,40 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.28, записи №59-64) 14 10.05.2012 11 790,44 11 790,44 По исп.листу по делу № А79-10811/2010 (Решением от 11.03.2011 г. в пользу ОАО «Волжская текстильная компания» взыскано размере 468 758, 68 руб. + в доход федерального бюджета 11 790,44 руб. государственной пошлины (том 5, л.д.28, запись 65) 15 13.05.2011- Совокупный размер за указанную дату 126 309,12 126 309,12 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.28, записи №66-67) 18.05.201 11 337,52 11 337,52 По исполнительному листу (том 5, л.д.28, запись 68) Взыскатель не известен, доказательств того, что взыскатель ФНС не представлено 17 25.05.2011 Совокупный размер за указанную дату 3 156,29 3 156,29 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.28 оборот, записи №69-70) 18 08.06.2011 2 000,00 2 000,00 По исполнительному листу по Делу А79-12654/2010 (решением от 28.03.2011г. в пользу Минимущества взыскано 27 000 руб., в доход фед.бюджета госпошлина 2 000 руб.) (том 5, л.д.2 оборот, запись 71) 19 08.06.2011-28.06.2011 Совокупный размер за период 142 718,77 142 718,77 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.28 оборот, записи №72-80) 20 28.06.2011-27.07.2011 Совокупный размер за период 53 809,77 53 809,77 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.29, записи №81-89) 21 02.08.2011 Совокупный размер за указанную дату 246 307,65 246 307,65 Текущие платежи ПФР (Том 5, л.д.29, записи №90-97) 22 09.08.2011-13.10.2011 Совокупный размер за период 180 135,87 180 135,87 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.29 оборот-30, записи №98-108) 23 25.10.2011 Совокупный размер за указанную дату 23 081,05 23 081,05 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.30, записи №113-114) 24 Не читаемо – том 5, л.д.30, запись 115 Текущие платежи ПФР 25 15.11.2011 – 22.11.2011 Совокупный размер за период 31 307,02 31 307,02 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.30, записи №119-125) 26 30.11.2011 Совокупный размер за указанную дату 148 459,35 148 459,35 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.30, записи №126-127) 27 13.12.2011 Совокупный размер за указанную дату 11 322,49 11 322,49 931 360,36 28 15.12.2011 2 000 2 000 По исполнительному листу по Делу №А-79-12415/2010 29 22.12.2011 145 132,02 145 132,02 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д.31 оборот, записи 139-140 30 01.02.2012-13.03.2012 Совокупный размер за период 931 360,36 931 360,36 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д.31 оборот, 32 записи №141-151) 31 22.03.2018 21.980,54 21.980,54 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д.32, записи 152-153 32 03.04.2012 Совокупный размер за указанную дату 43 237,66 43 237,66 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д. 32 записи №154-156) 33 10.04.2012 Совокупный размер за указанную дату 239 423,39 239 423,39 Текущие платежи перед ПФР (Том 5, л.д. 32 записи №156-164) 34 20.04.2012-23.04.2012 Совокупный размер за период 672 383,27 672 383,27 Текущие платежи перед ИФНС (Том 5, л.д. 32 оборот, записи №165-168) 35 10.05.2012 59 852,83 59 852,83 В пользу ООО «Строитель» Том 5, л.д. 32 оборот, запись №169 36 16.05.2012 2 000 2 000 По исполнительному листу по Делу №А-79-10540/2010 Том 5, л.д. 32 оборот, запись №170 37. 16.05.2012 6 000 6 000 По исполнительному листу по Делу №А-79-12415/2010 Том 5, л.д. 32 оборот, запись №171 38 16.05.2012 Совокупный размер за указанную дату 195 043,15 195 043,15 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д. 32-33, записи №172-175 39 17.05.2012 Совокупный размер за указанную дату 4 959,08 4 959,08 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д.33, записи 176-177 40 23.05.2012 Совокупный размер за указанную дату 1 157 628,54 1 157 628,54 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.33, записи №178-179 41 28.05.2012 Совокупный размер за указанную дату 14 237,60 14 237,60 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.33, записи 180-181 42 30.05.2012-20.06.2012 Совокупный размер за период 1 254 423,63 1 254 423,63 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.33, записи №182-188 43 25.06.2012 г 52 250,00 руб. 173 180,00 Заработная плата ФИО8 (том 3, л.д. 51) Указанная выплата в размере 7 370,31 руб. могла погасить требования ФНС: №2+№3-№1 (332 383 + 49 508,55) – 3 856,72 = 387 035,45 руб. (требования ФНС с очередностью ранее «иных взыскателей» - строки №№4-5) 387 035,45 руб. – 7 370,31 (см. строку 6) – 173 180 = 206 485,00 - требования ФНС, оставшиеся после зачета названной выплаты с более ранней очередностью перед «иными взыскателями» №№4-5). 44 60 030,00 руб 45 60 900,00 руб 46 47 26.06.2012-29.06.2012 Совокупный размер за период 159 513,17 159 513,17 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.33, записи 189-195 48 03.07.2012 Совокупный размер за указанную дату 17 389,86 17 389,86 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д.33,34, записи 196-197 49 10.07.2012 2 707,55 2 707,55 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.34, запись198 50 17.07.2012 Совокупный размер за указанную дату 1 170 166,48 1 170 166,48 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.34, записи №199-200 51 31.07.2012 3000 3 000 Текущие платежи банк Том 5, л.д.34, запись201 52 06.08.2012- Совокупный размер за указанную дату 47 337,50 47 337,50 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.34, записи №202-207 53 13.08.2012 Совокупный размер за указанную дату 3 992,49 3 992,49 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 34 оборот, записи 208-209 54 31.08.2012 239 423,39 239 423,39 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.34, запись 210 55 31.08.2012 3000 3 000 Текущие платежи банк Том 5, л.д.34, запись211 56 31.08.2012 Совокупный размер за указанную дату 208 556,28 208 556,28 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.34, записи 212-218 57 13.09.2012 Совокупный размер за указанную дату 100 905 100 905 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.34, 35, записи №219-220 58 17.09.2012 Совокупный размер за указанную дату 23 523,04 23 523,04 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 35, записи 221-222 59 28.09.2012 3000 3 000 Текущие платежи банк Том 5, л.д.35, запись223 60 31.10.2012 Совокупный размер за указанную дату 5 261,42 5 261,42 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 35, записи 224-225 61 01.11.2012 Совокупный размер за указанную дату 175 189,98 175 189,98 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.35, записи №226-229 62 03.12.2012-06.12.2012 Совокупный размер за период 102 579,73 102 579,73 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.35, записи №237-242 63 11.12.2012 Совокупный размер за указанную дату 19 871,19 19 871,19 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 36, записи 243-244 64 14.01.2013 Совокупный размер за указанную дату 112 485,78 112 485,78 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.36, записи №245-247 65 15.01.2013 300 000,00 197 880,00 Текущие платежи – вознаграждение конкурсному управляющему за июль-декабрь 2011, январь-апрель 2012. Том 5, л.д. 36, запись 248. 66 16.01.2013 Совокупный размер за указанную дату 4 559,96 4 559,96 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 36, записи 249-250 67 18.01.2013 45816,79 из платежа на общую сумму 197 643,95 руб. 45 816,79 Заработная плата ФИО7 (А79-3432/2009 том 22, л.д.184, запись 82) Указанная выплата в размере 45 816.79 руб. могла погасить требования ФНС: №2+№3-№1 (332 383 + 49 508,55) – 3 856,72 = 387 035,45 руб. (требования ФНС с очередностью ранее «иных взыскателей» - строки №№4-5) 387 035,45 руб. – 7 370,31 (см. строку 6) – 173 180 (строки 43-46) – 45 816,79 = 160 668,21 руб. - требования ФНС, оставшиеся к погашению после зачета названной выплаты с более ранней очередностью перед «иными взыскателями» №№4-5). 68 07.02.2013 Совокупный размер за указанную дату 41 787,83 41 787,83 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.36, записи №251-254 69 Запись 255 не читается. 70 07.02.2013 Совокупный размер за указанную дату 28 915,90 28 915,90 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.36, записи №255-257 71 18.02.2013 Совокупный размер за указанную дату 18 474,27 18 474,27 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 36, записи 261-262 72 25.02.2013 Совокупный размер за указанную дату 41 162,70 41 162,70 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.37, записи №267-268 73 04.03.2013 Совокупный размер за указанную дату 100 348,50 100 348,50 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.37, запись 269-270 05.03.2013 Совокупный размер за указанную дату 435 938,50 435 938,50 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.37, записи №271-272 74 13.03.2013 Совокупный размер за указанную дату 96 244,32 96 244,32 Текущие платежи – задолженность по зарплате Том 5, л.д.37, запись 273-274 75 18.03.2013 Совокупный размер за указанную дату 134 795,00 134 699,00 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.37, записи №275-276 76 28.03.2013 Совокупный размер за указанную дату 4233,67 4233,67 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 37, записи 277-278 77 02.04.2013-10.06.2013 Совокупный размер за период 320 380,68 320 380,68 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.38, записи №279-282 78 25.06.2013 Совокупный размер за указанную дату 450 129,78 450 129,78 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 38, записи 296-301 79 Запись 302 не читается. 80 10.07.2013 Совокупный размер за указанную дату 140 062,62 140 062,62 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.38, записи №303-309 81 23.07.2013 Совокупный размер за указанную дату 6 960,08 6 960,08 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 38, записи 310-311 82 01.08.2013-29.08.2013 Совокупный размер за период 73 264,28 73 264,28 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.38, 39, записи №312-314 83 29.08.2013 Совокупный размер за указанную дату 48 289,94 48 289,94 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 39, записи 315-318 84 05.09.2013 Совокупный размер за указанную дату 41 472,38 41 472,38 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.39, записи №319-320 85 06.09.2013 Совокупный размер за указанную дату 146 443,90 146 443,90 Текущие платежи ПФР Том 5, л.д.39, запись 321-326 86 15.10.2013 Совокупный размер за указанную дату 144 339,84 144 339,84 Текущие платежи перед ИФНС Том 5, л.д.39, записи №327-333 87 22.10.2013 144 354,19 из платежа на общую сумму 150 000,00 руб. 144 354,19 Заработная плата ФИО8 Указанная выплата в размере 45 816.79 руб. могла погасить требования ФНС: №2+№3-№1 (332 383 + 49 508,55) – 3 856,72 = 387 035,45 руб. (требования ФНС с очередностью ранее «иных взыскателей» - строки №№4-5) 387 035,45 руб. – 7 370,31 (см. строку 6) – 173 180 (строки 43-46) – 45 816,79 (строка 67) – 144 354,19 = 16 314,02 руб. - требования ФНС, оставшиеся к погашению после зачета названной выплаты с более ранней очередностью перед «иными взыскателями» №№4-5). 06.11.2013 Совокупный размер за указанную дату 16 275,23 16 275,23 Текущие платежи ФСС Том 5, л.д. 39, записи 334-335 Исходя из анализа картотеки, коллегией судей установлена следующая календарной очередности удовлетворения требований: Кредитор: Сумма 1 Кредитор по исполнительному листу по Делу №А79-5844/2010 . 3 856,72 2 ФНС 378 035,45 Расчёт: (332 383 + 49 508,55) – 3 856,72 = 387 035,45 руб 3 Иные взыскатели «Исполнительное производство в пользу ряда взыскателей» 4 845 333,68 9 923 838,69 В отношении графы «Иные взыскатели «Исполнительное производство в пользу ряда взыскателей» коллегией судей установлено, что у ООО «Зерно Регион» имелись требования по текущим платежам третьей очереди – требования ОАО «Волжская текстильная компания» в размере 468 758, 68 руб. (возмещение затрат за пользование энергоресурсами за период с 30.11.2009 по 31.05.2010. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 г. по делу А79-10811/2010) – том 5, л.д.93-96. А так же доказано, что имелись текущие платежи четвертой очереди.: Требования ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары в размере 5 771 501,09 руб. – том 2, л.д.145-148. (сроки возникновения – 04.05.2009 г. на сумму 4 977 554,09 руб., 04.05.2009 г. на сумму 465 940,07 руб. (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2010 г. по делу А79-708/2010) Требования ООО «ЧЛК» г. Чебоксары в размере 883 190,00 руб. – том 2, л.д. 149-152. (сроки возникновения – 13.10.2009 г. на сумму 883 190,00 руб. (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2010 г. по делу А79-3428/2009). В судебном заседании 18.10.2018 года представитель ФНС возразила против учета в очередности требований «в пользу ряда взыскателей» на сумму 9 923 838,69 руб. указав на то, что согласно картотеки данные требования являются требованиями пятой очереди. Указанный довод уполномоченного органа отклоняется силу следующего. В соответствии с п.2 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: -в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Картотека «Расчетные документы, не оплаченные в срок», представленная ООО КБ «Объединенный банк Республики» сформирована с указанием очередности погашения требований в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Положения ст 855 ГК РФ предусматривали, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: - в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; - во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ) - в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; (в ред. Федеральных законов от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ) - в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; (в ред. Федерального закона от 12.08.1996 N 110-ФЗ) - в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; (в ред. Федерального закона от 12.08.1996 N 110-ФЗ) - в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности. (в ред. Федерального закона от 12.08.1996 N 110-ФЗ) Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. В соответствии с п. 41 Постановления Пленума № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Таким образом, задолженность в размере 9 923 838,69 руб. от 03.02.2011, (л.д. 26 оборот) отражена в картотеке с очередностью 5, в то в время как для формирования картотеки в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве она учитывается как требование текущего кредитора 4 очереди. Не представлено доказательств того, что текущие требования ФНС учтены в составе «исполнительное производство в пользу ряда взыскателей» и в какой сумме. Обратного коллегией судей не установлено. Таким образом, материалами дела подтверждено (с учетом материалов дела о банкротстве должника ООО «Зерно-Регион» (А79-3432/2009), что ФНС могла претендовать на сумму не превышающую 378 035,45 рублей., доказательств обратного истцом не представлено, и соответственно неправомерные действия ФИО2 по расходованию конкурсной массы должника, привели к убыткам уполномоченного органа, как кредитора по текущим платежам. Альтернативный расчет убытков, представленный уполномоченным органом отклонен коллегией судей, как основанный на неверном толковании положений ст.134, 138 Закона о банкротстве и 855 ГК РФ. Кроме того, иные основания для взыскания убытков, заявленные уполномоченным органом не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом и лицами, участвующими в деле, проанализированы все имеющиеся в материалах дела расширенные выписки по расчетным счетам должника. Довод ФИО2 о том, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.12.2014 года по Делу № А79-3432/2009(том 2, л.д.49-53) судом был снижен размер процентов по вознаграждению на сумму 1 073 766,90 руб., неполучение ФИО2 причитающихся ему в силу закона процентов в виду допущенных им нарушений, представляет собой форму ответственности как убытки и взыскание с него в настоящем деле убытков приведет к двойной ответственности, отклоняется коллегией судей по следующим основаниям. Как следует из пункта 5 Постановления N 97, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей. Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Таким образом, конкурсные кредиторы в рамках процедуры банкротства в случае недовольства проводимой управляющим работой не лишены возможности влиять на его поведение, в том числе финансово. Однако для этого необходимо доказать суду, что возложенные на управляющего обязанности исполнялись им ненадлежащим образом либо не исполнялись вовсе. Поскольку в течение исполнения ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего им допускались нарушения законодательства о банкротстве в виде ненадлежащих действий, суд первой инстанции в рамках дела № А79-3432/2009 пришел к выводу о наличии условий для снижения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, которые по своей природе носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы. В рассматриваемом случае установлен факт причинения убытков кредитору по текущим обязательствам должника, в силу чего двойная ответственность отсутствует. С учетом изложенного, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права, довод ФИО2 о том, что конкурсный управляющий уже понес материальную ответственность за нарушения, установленные Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 года в виде неполучения им процентов в размере 1 073 766,90 руб. Довод уполномоченного органа о том, что суд первой инстанции необоснованно не снизил размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего до 1 000 000 руб. в рамках дела А79-3432/2009 не имеет правового значения, так как определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.12.2014 года по Делу № А79-3432/2009 вступило в законную силу и является обязательным. Срок исковой давности для взыскания убытков уполномоченным органом не пропущен, так как истец узнал о безусловном факте отсутствия возможности погашения его требований за счет имущества должника в момент завершения процедуры конкурсного производства 26.12.2014 (резолютивная часть объявлена 22.12.2014), а с настоящим заявлением ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области 06.12.2016г. (в пределах трехлетнего срока). Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника не учел указанные выше обстоятельства. Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела в силу положений части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу № А43-34490/2016 в части отказа уполномоченному органу во взыскании с ФИО2 убытков в размере 378 035,45 руб. и принятия постановления об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ответчику ФИО2 в части взыскания убытков в размере 378 035,45 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу № А43-34490/2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу №А43-34490/2016 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ответчику ФИО2 о взыскании убытков на сумму 378 035,45 руб. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ответчику ФИО2 удовлетворить в части взыскания убытков в размере 378 035,45 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 378 035,45 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 по делу № А43-34490/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий судья Е.А. Рубис Судьи Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:УФНС России по Чувашской Республике (подробнее)Федеральная налоговая служба (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального Федерального Округа (подробнее)ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ОАО Банк ВТБ филиал в г. Нижнем Новгороде (подробнее) ООО КБ "ОБР" (подробнее) ПАО Филиал "Приволжский" Банка ВТБ (подробнее) САО "ВСК" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
