Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № А40-72816/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42945/2019

Дело № А40-72816/14
г. Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВекторСтрой» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 года

по делу № А40-72816/14, принятое судьей С.В. Гончаренко,

о возврате заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВекторСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. ООО «ВекторСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 г. в газете «КоммерсантЪ» № 112.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019 возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что до вынесения оспариваемого определения устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 22.05.2019 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019 было оставлено без движения до 21.06.2019, поскольку, в нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не было приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019, указал, что конкурсный управляющий в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Между тем, как следует из материалов дела, 19.06.2019 конкурсным управляющим ООО «ВекторСтрой» - ФИО1 посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении без движения, которое зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы 20.06.2019.

Также, 20.06.2019 года в канцелярию суда были сданы оригиналы указанных документов, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда о принятии документов.

Таким образом, заявителем в установленный срок (до 21.06.2019 года) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО «ВекторСтрой» 17.04.2019.

На основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 года по делу № А40-72816/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:С.А. Назарова

А.А. Комаров