Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-145500/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49664/2023

Дело № А40-145500/17
г. Москва
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года


Д Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк «ЮГРА» - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу № А40- 145500/17, в части отказа представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в принятии к производству уточнений по заявлению от 01.03.23г. в части требований о взыскании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Аква-Сервис», АО «Комплексные инвестиции» убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк «ЮГРА», ООО «Аква-Сервис» и ООО «ПРОМО Р» 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 от 13.10.14г, по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк «ЮГРА»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Комплексные инвестиции» - ФИО8, по дов. от 30.12.2022,

от ФИО9 – ФИО10, по дов. от 16.08.2023,

от ФИО2 – ФИО11, по дов. от 09.08.2022,

от к/у ПАО Банк «ЮГРА» - ГК «АСВ» - ФИО12, по дов. от 21.12.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражном суде города Москвы назначено к рассмотрению поступившее в арбитражный суд 24.02.21г. заявление представителя конкурсного управляющего должника (т.1911) с учетом уточнений по заявлению от 24.11.21г. (т.2208,л.д.1) о взыскании в солидарном порядке убытков с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО "УПК Мосавтотранс", АО «Комплексные инвестиции», а также с ООО «Аква-Сервис», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от 20.04.22г. на основании ходатайства представителя конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 суд принял к производству уточненные требования представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» по заявлению (т.19.11) в части требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО "УПК Мосавтотранс", АО «Комплексные инвестиции» убытков в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с заключением между ПАО Банк «ЮГРА», ОАО "УПК Мосавтотранс" и ООО «ПРОМО Р» 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии № 077/КЛ-14 от 02.07.14г. Суд отказал представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в принятии к производству уточнений по заявлению (т.1911) от 01.03.23г. в части требований о взыскании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Аква-Сервис», АО «Комплексные инвестиции» убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк «ЮГРА», ООО «Аква-Сервис» и ООО «ПРОМО Р» 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 от 13.10.14г. Суд оставил без удовлетворения ходатайство представителя ФИО2 об истребовании копии экспертного заключения по определению рыночной стоимости предмета залога, указанного в заключенном между ПАО Банк «ЮГРА» и АО «Компания «Енисей» договоре об ипотеке № 105/ДЗ-14 от 30.10.14г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аква-Сервис» по договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 от 13.10.14г. Суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании убытков с контролирующих должника лиц (т.1911) на 29 сентября 2023 года на 09 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в принятии к производству уточнений по заявлению (т.1911) от 01.03.23г. в части требований о взыскании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Аква-Сервис», АО «Комплексные инвестиции» убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк «ЮГРА», ООО «Аква-Сервис» и ООО «ПРОМО Р» 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 от 13.10.14г., конкурсный управляющий ПАО Банк «ЮГРА» - ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили отзывы ООО «Аквасервис», ФИО9, ФИО2, приобщенные к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно тексту заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА», представленного в арбитражный суд 24.02.21г.(т.1911,л.д.2) и принятого к производству 25.02.21г., заявитель просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО "УПК Мосавтотранс", АО «Комплексные инвестиции» убытки в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с выдачей в пользу ОАО "УПК Мосавтотранс" кредита на основании заключенного между ПАО Банк «ЮГРА» и ОАО "УПК Мосавтотранс" договора об открытии кредитной линии № 077/КЛ-14 от 02.07.14г. и дальнейшим переводом долговых обязательств по указанному договору с ОАО "УПК Мосавтотранс" на ООО «ПРОМО Р» на основании заключенного между ПАО Банк «ЮГРА», ОАО "УПК Мосавтотранс" и ООО «ПРОМО Р». 31.12.15г. Соглашения о переводе долга.

25.11.21г. представителем конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в арбитражный суд представлены датированные 24.11.21г. уточнения по заявлению, в которых заявитель просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО "УПК Мосавтотранс", АО «Комплексные инвестиции» и с ООО «Аква-Сервис» убытки в связи с выдачей, как указано в уточнениях, невозвратного кредита по заключенному между ПАО Банк «ЮГРА» и ООО «Аква-Сервис» договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 от 13.10.14г. без указания размера подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств.

06.03.23г., т.е. по истечение более двух лет после направления в арбитражный суд заявления о взыскании убытков в первоначальной редакции (т.1911), представителем конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в арбитражный суд представлены датированные 01.03.23г. уточнения по заявлению, в которых заявитель просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО "УПК Мосавтотранс", АО «Комплексные инвестиции» убытки в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с переводом долга договору № 077/КЛ-14 от 02.07.14г. с ОАО "УПК Мосавтотранс" на ООО «ПРОМО Р», и, кроме того, взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «АкваСервис», АО «Комплексные инвестиции» убытки в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с переводом долга по заключенному между ПАО Банк «ЮГРА» и ООО «Аква-Сервис» 13.10.14г. договору об открытии кредитной линии № 105/КЛ-14 с ООО «Аква-Сервис» на ООО «ПРОМО Р» в связи с заключенным между ПАО Банк «ЮГРА», ООО «Аква-Сервис» и ООО «ПРОМО Р» 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по упомянутому кредитному договору с ООО «Аква-Сервис» и ООО «ПРОМО Р».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления о принятии уточнений, отметил, что с учетом содержания заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в первоначальной редакции (т.1911,л.д.2) упомянутые уточнения в указанной части содержат одновременное изменение как предмета, так и оснований требований в первоначальной редакции, что положениям ст.49 АПК РФ не предусмотрено.

Апелляционный суд признает верными выводы суда первой инстанции.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 указано, что, если истец предъявил новые требования, связанные с заявленными в иске, но не содержащиеся в нем, это не является увеличением размера исковых требований, это иной предмет иска.

Судебная коллегия отмечает, что в уточнениях от 01.03.2023 конкурсный управляющий заявил новые требования о взыскании убытков, уже обоснованные фактом выдачи кредита № 105/КЛ-14.

Требования, вытекающие из перевода долга по кредиту № 105/КЛ-14 с ООО «Аквасервис» на ООО «Промо Р», никак не связаны со спором по взысканию убытков, связанных с 077/КЛ-14.

В настоящем случае в качестве убытков конкурсным управляющим обозначены две разные суммы, переданные в разное время по двум разным кредитным договорам с разными заемщиками. Следовательно, предмет и основание данных требований различны.

На основании изложенного, апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о том, что с учетом содержания заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» упомянутые уточнения в указанной части содержат одновременное изменение как предмета, так и оснований требований в первоначальной редакции, что положениям ст.49 АПК РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк «ЮГРА» - ГК «АСВ» – без удовлетворения.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева