Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-84565/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3305/2024

Дело № А41-84565/17
18 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 10.11.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РОНД»  на определение  Арбитражного суда Московской области  от 15.01.2024 по делу № А41-84565/17, 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018 ООО «РОНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №77(6315) от 05.05.2018.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, просит утвердить положение о продаже имущества ООО «РОНД» по продаже акций АО «РОНД ПЛЮС» в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 в утверждении положения о порядке продажи имущества должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный  управляющий ООО «РОНД» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде  конкурсный управляющий ООО «РОНД» заявил об отказе от заявления о разрешении разногласий по положению о реализации имущества должника в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Указанное заявление подписано лично конкурсным управляющим ООО «РОНД» ФИО3

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего от заявления о разрешении разногласий о реализации имущества должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 по делу № А41-84565/17 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в  месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


С.Ю. Епифанцева

 А.В. Терешин