Постановление от 20 января 2022 г. по делу № А51-14612/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14612/2021
г. Владивосток
20 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК БАСКО»,

апелляционное производство № 05АП-8651/2021

на определение от 22.11.2021 судьи Л.П. Нестеренко

о прекращении производства по делу

по делу № А51-14612/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК БАСКО»,

об обязании принять оплаченный товар,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» (далее – истец, ООО «Альфа-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ответчик, ООО «Новостроев») об обязании принять оплаченный товар – 14 светопрозрачных конструкций ОКл-9 из ПВХ профиля REHAU без стеклопакетов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК БАСКО» (далее – третье лицо, ООО «СК БАСКО»).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2021 принят отказ ООО «Альфа-Восток» от иска, прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СК БАСКО» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что отказ от иска был принят судом первой инстанции преждевременно, без установления обстоятельств, имеющих значение, в том числе, для разрешения дела №А51-12942/2021, в рамках которого ООО «СК БАСКО» настаивает на зачете требований против иска ООО «Альфа-Восток», при позиции последнего о действительности договора поставки и надлежащем исполнении такового с его стороны, при обратной оценке ситуации апеллянтом. Именно для определения характера соответствующих отношении сторон дело №А51-12942/2021 приостанавливалось до разрешения настоящего спора.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2022.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон. Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию суда не поступало.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что 22.11.2021 в суд первой инстанции поступило заявление истца об отказе от иска в связи с необходимостью сокращения убытков, уклонением ООО «СК БАСКО» от исполнения обязанностей по уплате задолженности, намерением активизировать приостановленный процесс по делу №А51-12942/21.

Оценив указанное заявление и итог его рассмотрения судом первой инстанции, апелляционный суд не усматривает в нем каких-либо противоречий нормам действующего законодательства либо нарушений (умаления) прав других лиц.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу применительно к пункту 4 части 1статьи 150 АПК РФ.

Довод третьего лица о том, что отказ от иска был принят судом первой инстанции преждевременно, без установления обстоятельств, имеющих значение, в том числе, для разрешения дела №А51-12942/2021, подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав может осуществляться только при наличии выраженной на то воли заинтересованного (управомоченного) лица, обратившегося в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, сам по себе факт, что между участниками настоящего дела имеется спор, рассматриваемый в рамках иного арбитражного дела, не является препятствием для возможности ООО «Альфа-Восток» воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от настоящего иска.

Данный отказ от иска не лишает участников дела №А51-12942/2021 представлять в обоснование своих доводов и возражений по указанному делу необходимую доказательственную базу для установления тех или иных обстоятельств, необходимых для разрешения соответствующего спора применительно к действию принципа состязательности сторон в арбитражном процессе.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2021 по делу №А51-14612/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Судья


С.Б. Култышев