Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-31510/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-10083/2023

г. Москва Дело № А40-31510/15

18.04.2024 Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – Московских Р.Б. по дов. от 31.01.2024 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 в газете «КоммерсантЪ» № 79.

Через канцелярию суда 27.10.2023 от конкурсного управляющего должника в лице ГК «АСВ» поступило заявление об исключении из третьей очереди реестра требования ряда кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО), в том числе, ООО «Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.

Определением от 15.01.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

На определение суда подана апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит определение суда отменить в части исключения из реестра требований ООО «Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением от 20.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части исключения из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.

Представитель КБ «Судостроительный банк» (ООО), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против исключения из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.

Выслушав представителя ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Банка удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО «Классика и современность» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ ООО «Судостроительный банк» с задолженностью в размере 31 000 000 руб.

Указанная сумма задолженности ООО «Классика и современность» должником не погашена.

ООО «Классика и современность» 20.06.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица.

На этом основании Банк просит исключить требования ООО «Классика и современность» из реестра требований кредиторов.

Между тем ООО «Классика и современность» 15.12.2022, до своей ликвидации, на основании договора об уступке права (требования), передало ФИО1 спорную задолженность к должнику в размере 31 000 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2023 ФИО1 было направлено заявление о замене ООО «Классика и современность» на него в порядке процессуального правопреемстве с ФИО1, поступление которого зарегистрировано 09.01.2024, т.е. до принятия судом обжалуемого определения, назначено судом к рассмотрению определением от 23.01.20247 на 22.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве»)

Суд первой инстанции не должен был исключать из реестра требований кредиторов требование ООО «Классика и современность» к КБ ООО «Судостроительный банк» с задолженностью в размере 31 000 000 руб. в связи с передачей данного долга ФИО1 и наличия его заявления о процессуальном правопреемстве долга, назначением данного заявления к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание правовые позиции, изложенные в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392(3) по делу № А5667582/2015, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу № А40-151915/15, от 21.07.2022 по делу № А40- 242071/2015и др.

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Возможность исключения требования из реестра, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого

кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (ст. 48 АПК РФ).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредиторов в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу № А40-31510/15 отменить в части исключения из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.

Заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) об исключении из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова