Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А44-5816/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5816/2020
г. Вологда
04 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2024 по делу № А44-5816/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2024 об оставлении без рассмотрения его заявления о взыскании с Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», союза арбитражных управляющих «Континент», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания», общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Аскор» в солидарном порядке в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173016, <...>, 10-12; далее - Должник) 261 124 473 руб. 14 коп. убытков.

В её обоснование ссылается на необоснованность определения суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что настоящие требования могут быть рассмотрены в деле о банкротстве Должника, так как факт смерти арбитражных управляющих, ранее исполнявших обязанности конкурсного управляющего Должника, не препятствует рассмотрению вопроса о взыскании причиненных ими убытков Должнику и (или) его кредиторам, а действующее законодательство не содержит запрета на переход в порядке наследования обязанности возмещения таких убытков.

От союза арбитражных управляющих «Континент» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.2020 возбуждено дело о банкротстве Должника.

Определением суда от 14.12.2020 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 13.05.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 26.10.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением суда от 08.11.2022 конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3

Определением суда от 17.01.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением суда от 23.01.2024 конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО4

Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», союза арбитражных управляющих «Континент», ООО «Международная страховая компания», ООО Страховая Компания «Аскор» в солидарном порядке в конкурсную массу Должника убытков в размере 261 124 473,14 руб., причиненных Должнику и его кредиторам в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ранее исполнявшими обязанности конкурсного управляющего Должника ФИО2 и ФИО3, в связи с чем их возмещение возможно за счет страховых выплат страховой компанией и компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Суд первой инстанции оставил заявленное требование без рассмотрения.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Право кредиторов и иных лиц на обращение с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки, также разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Исходя из пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не менее чем на год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В статье 25.1 Закона о банкротстве определено, что для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона. Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к: саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае требование о признании незаконными действий (бездействия), а также о взыскании убытков к лицам, ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего Должника, не заявлено, в качестве ответчиков они не указаны и не привлечены, судебного акта о взыскании с них убытков не предъявлено.

С учётом вышеизложенного Арбитражный суд Новгородской области пришел к правильному выводу о том, что гражданско-правовой спор о взыскании со страховщика страхового возмещения в размере убытков, причиненных должнику действиями застрахованного лица - арбитражного управляющего, а равным образом за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой является такой арбитражный управляющий, не регулируется нормами Закона о банкротстве, вследствие чего не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанный спор может быть рассмотрен исключительно в общем исковом порядке, вследствие чего заявление обоснованно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, поскольку нормы процессуального права применены Арбитражным судом Новгородской области верно, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2024 по делу № А44-5816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева

С.В. Селецкая