Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А60-7146/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9631/2023-ГК
г. Пермь
04 октября 2023 года
Дело № А60-7146/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР»: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021;

от истца, общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «ТРАНССИТИ»: ФИО3 по доверенности от 25.01.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2023 года

по делу № А60-7146/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «ТРАНССИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора транспортной экспедиции, неустойки, признании договора заключенным,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНССИТИ» (далее – ООО ТК «ТРАНССИТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (далее – ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР», ответчик) 216 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора транспортной экспедиции № 06/11/2020 от 06.11.2020, признании договора № 06/11/2020 от 06.11.2020 заключенным (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 216 000 руб. основного долга, а также 7 320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг по перевозке груза.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика с обжалуемым решением суда первой инстанции не согласился, полностью поддержав доводы апелляционной жалобы, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения по изложенным в отзыве основаниям, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) согласованы заявки на перевозку груза:

- № 6938 от 02.08.2022 по маршруту г. Тула-Тверь, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 55 000 руб.;

- № 6945 от 03.08.2022 по маршруту г. Екатеринбург-Югорск, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 86 000 руб.;

- № 6987 от 18.08.2022 по маршруту г. Екатеринбург-Югорск, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 75 000 руб.

Услуги по перевозке груза оказаны истцом на общую сумму 216 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- заявка (поручение) № 6938 от 02.08.2022 (подписанная ответчиком), акт о принятии груза № 250 от 03.08.2022, счет-фактура № 359 от 03.08.2022;

- заявка (поручение) № 6945 от 03.08.2022 (подписанная ответчиком), товарные накладные № 80 от 04.08.2022, № 1681 от 04.08.2022, № 1682 от 04.08.2022, счет-фактура № 6600448239 от 04.08.2022, товарная накладная № 6600448239 от 04.08.2022, счет-фактура № 6600448176 от 04.08.2022, товарная накладная № 6600448176 от 04.08.2022, счет-фактура № 6600448087 от 04.08.2022. товарная накладная № 6600448087 от 04.08.2022;

- заявка (поручение) № 6987 от 18.08.2022, УПД № 053/2022-0051127.

Неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в заявленной в иске сумме и незаконности уклонения ответчика от их оплаты.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) решения суда по делу с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к утверждению о недоказанности истцом факта оказания предъявленных к оплате услуг по перевозке груза, ненадлежащему оформлению представленных в обоснование иска документов. По мнению заявителя жалобы, единственно возможным подтверждением факта оказания услуг по перевозке груза, а именно принятия груза перевозчиком, и получения груза грузополучателем, является товарно-транспортная накладная на каждую партию груза.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 2 Устава автомобильного транспорта транспортная накладная – перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Необходимость использования транспортной накладной и заполнения ее реквизитов в соответствии с утвержденной формой установлена пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Таким образом, в настоящее время используются и транспортная накладная по форме согласно приложению № 4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, и накладная по форме № 1-Т.

Кроме того, в случае если поставка товара, стоимость услуг по перевозке которого является предметом рассмотрения в настоящем деле, осуществлялась посредством оформления товарных накладных по форме ТОРГ-12, предусмотренной альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, в соответствии с которым накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией и составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей, факт доставки груза может подтверждаться также и товарными накладными.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@).

В случае если поставка товара осуществлялась посредством оформления товарных накладных по форме ТОРГ-12, предусмотренной альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, в соответствии с которым накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией и составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (№ ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает доказанным факт доставки груза истцом, который ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами бесспорно не опровергнут.

Так, истец представил в материалы дела:

- универсальный передаточный документ № 359 от 03.08.2022, в котором имеется подпись о принятии груза к перевозке водителем, указанным в заявке № 6938 от 02.08.2022, и грузополучателем (ответчиком) в лице представителя по доверенности б/н от 02.06.2022;

- товарные накладные № 80 от 04.08.2022, № 1682 от 04.08.2022, № 6600448239 от 04.08.2022, № 6600448178 от 04.08.2022, № 6600448087 от 04.08.2022 и счета-фактуры к указанным накладным, в которых указан ответчик, к заявке № 6945 от 08.09.2020 (в дополнительных условиях в которой указано на 5 погрузок), транспортная накладная от 04.08.2022;

- универсальный передаточный документ от 19.08.2022, в котором проставлена отметка о выдаче груза водителем, указанным в заявке № 6987 от 18.08.2022, грузополучателем по которому выступает ответчик – в неподписанной ответчиком заявке № 6987.

При это судом приняты во внимание пояснения истца в ходе рассмотрения судом спора по существу о том, что при совершении погрузочно-разгрузочных работ присутствовал представитель ответчика, в связи с чем доверенность на получение ТМЦ истцу в лице водителя не оформлялась.

Ответчик не принимает документы по отпуску ТМЦ в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания транспортных услуг, указывая, что представленные истцом доказательства свидетельствуют лишь о приобретении ТМЦ.

Из изложенного следует, что ответчиком не оспариваются представленные истцом в качестве первичных документов доказательства поставки товара, как по форме, так и по содержанию.

Ответчиком также не опровергнуты доводы истца об оказании услуг по перевозке груза. Доказательств перевозки груза иным способом, либо с привлечением иного перевозчика и на иных условиях, ответчик в материалы дела не представил. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, на претензионные требования истца (исх. № 004 от 18.10.2022), оформленные со ссылкой на спорные заявки на перевозку груза № 6938 от 02.08.2022, № 6945 от 03.08.2022 и № 6987 от 18.08.2022 ответчик гарантировал погашение задолженности (исх.№ 19/10/2022 от 19.10.2022 ответ на исх. № 004 от 18.10.2022), тем самым признавая факт оказания истцом спорных услуг в пользу ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР».

Как верно отмечено судом первой инстанции, само по себе отсутствие транспортной накладной, к чему сводятся возражения ответчика, безусловным основанием для признания требований перевозчика необоснованными не является.

На основании пункта 2 Указаний по применению и заполнению форм товарно-транспортных накладных, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем, которым истец не является, в связи с чем неоформление ТН в вину истцу вменено быть не может, тогда как наличие товаросопроводительных документов на груз для совершения перевозки достаточно.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае и подписание заявок, и принятие груза по части накладных осуществлялось лицом, признанным обществом «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» его сотрудником (письмо исх. № 20/10/2022 от 20.10.2022). Должностной инструкции, приказа о приеме на работу и иных внутренних документов ответчика, свидетельствующих об отсутствии полномочий на совершение действий по заключению договора и подписание документов, ответчиком также не представлено. Из представленной истцом в материалы дела переписки сторон усматривается, что сопровождением оформления заявок и документов по перевозке со стороны ответчика занималось именно лицо, об утрате доверия к которому информировал ответчик своих контрагентов.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается обоснованность доводов истца, фактических обстоятельств дела и заявленных требований.

С учетом изложенного, факт оказания истцом предъявленных к оплате спорных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на сумму 216 000 руб. признается доказанным и не опровергнутым ответчиком. Размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 216 000 руб. признается заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, оснований для которой не имеется, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2023 года по делу № А60-7146/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.




Председательствующий


Н.А. Гребенкина


Судьи


Д.Ю. Гладких




С.А. Яринский