Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А27-4307/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А27-4307/2018
город Томск
25 сентября 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В.,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (№07АП-3211/2019(5)) на определение от 09.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4307/2018 (судья Верховых Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

                                               УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за использование части земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:142 в размере 20 096 461 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 057 рублей 95 копеек.

Решением от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 29.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ООО «Терра» удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 20 096 461 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 057 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

04.08.2022 АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения от 13.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4307/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021) у истца отсутствует право на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Решением суда от 18.11.2022 вступившее в законную силу решение от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4307/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также, ООО «Терра» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании 722 509 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 02.08.2019, 51 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 02.08.2019, всего 722 560 рублей 40 копеек (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 18.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в рамках дела № А27-12255/2021 исковые требования удовлетворены. С АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу ООО «Терра» взыскано 722 509 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 02.08.2019, 51 рубль 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 02.08.2019, всего 722 560 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 451 рубль.

Определением суда от 11.01.2022 с АО «УК «Кузбассразрезуголь» в пользу ООО «Терра» взыскано 10 300 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

08.08.2022 АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 23.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12255/2021, мотивированное тем, что с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.05.2022 по делу № 33-2632/2022 (2-2/2021) у истца отсутствует право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12255/2021 вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2021 по делу № А27-12255/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

19.04.2023 АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 11.01.2022 по делу № А27-12255/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.11.2023 объединены в одно производство дела № А27-4307/2018 и № А27-12255/2021, объединенному делу присвоен № А27-4307/2018.

В ходе рассмотрения дела представитель истца устно обратился с ходатайством об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать с АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» сумму неосновательного обогащения в размере 1 рубль, проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 рубль, всего 2 рубля.

Решением от 13.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд определил в порядке поворота исполнения взыскать с ООО «Терра» в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» денежные средства в размере 22 755 831,31 рублей. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.12.2022 в рамках дела № А27-12255/2021, с момента вступления настоящего решения в законную силу. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.12.2022 в рамках дела № А27-4307/2018, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнение произведено должником 12.03.2024, что подтверждается платежным поручением №1 на сумму 22 830 071, 31 руб.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании решения суда от 13.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023) в размере 520 451, 97 руб., начисленных на сумму 22 830 071, 31 руб., за период с 07.12.2023 по 12.03.2024.

Определением от 09.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ООО «Терра» (ИНН <***>) в пользу АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН <***>) взыскано 520 451, 97 руб. индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Терра» в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июля 2024 года по делу А27-4307/2018 отменить, заявление АО «УК «Кузбассразрезуголь» об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения, отказать во взыскании с ООО «Терра» в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» индексации присужденных денежных сумм в размере 520 451,97 рублей.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель указывает, что ООО «Терра» не имела возможности исполнить судебный акт ранее, чем были отменены обеспечительные меры в виде ареста и исполнило судебный акт в добровольном порядке незамедлительно, после снятия обеспечительных мер. Поскольку денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Терра» были арестованы именно по требованию АО «УК «Кузбассразрезуголь», взыскатель самолично лишил должника возможности произвести погашение задолженности, ранее чем судебный акт вступил в законную силу. Кроме того, непоследовательное поведение АО «УК «Кузбассразрезуголь» сначала по подаче апелляционной жалобы по снятию обеспечительных, затем по ее отзыву подтверждает намерение АО «УК «Кузбассразрезуголь» сделать невозможным и не допустить добровольного исполнение решения суда со стороны ООО «Терра». Со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь» имело место злоупотребление правом с целью взыскания с ООО «Терра» дополнительных денежных сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 вопроса 3 Обзора судебной практики № 1 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по вопросу индексации присужденных денежных сумм судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ к моменту ее рассмотрения не поступили.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению без вызова сторон, информация о времени и месте рассмотрения размещена на официальном сайте суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Обращаясь в  суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм АО «УК «Кузбассразрезуголь» указало, что решение суда по настоящему делу исполнено 12.03.2024, произвело расчет индексации на взысканную сумму 22 830 071,31 руб. за период с 07.12.2023 по 12.03.2024.

По результатам оценки представленных в материалы спора доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал расчет индексации верным.

Исходя из положений части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614, от 09.08.2022 № 309-ЭС21-22349, № 305-ЭС22-8800).

Вопреки позиции ООО «Терра», индексации подлежат присужденные суммы с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. Разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 № 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В связи с этим, индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет.

С учетом изложенного правового подхода доводы апеллянта о том, что со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь» имело место злоупотребление правом с целью взыскания с ООО «Терра» дополнительных денежных сумм, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по исполнению судебного акта возлагается на обязанное лицо - ООО «Терра».

Кроме того, поскольку индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, то даже принятие обеспечительных мер в отношении ООО «Терра» не является обстоятельством, исключающим индексацию присужденной денежной суммы.

Данная правовая позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 № 305-ЭС22-9220.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15).

Вопреки доводам ООО «Терра», единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос № 9), определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 № 47-КГ18-11).

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                                Л.Н. Апциаури