Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А75-7058/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-7058/2016
26 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-14192/2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 и (регистрационный номер 08АП-14193/2022) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2022 по делу № А75-7058/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего и уполномоченного органа о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2022 № 02, срок действия до 31.12.2023);

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2022 № 007, срок действия до 31.12.2023).

установил:

Закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» 06.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «ИМКХ», АО «ИМКХ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2016 в отношении АО «ИМКХ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2017 (резолютивная часть от 06.04.2017) АО «ИМКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2022 по делу № А75-7058/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО «ИМКХ» ФИО4 и уполномоченного органа. Завершено конкурсное производство в отношении АО «ИМКХ».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что должник не оплатил предпринимателю задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2022 по делу № А75-11314/2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» (далее – ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание») обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что должник не оплатил ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022 по делу № А75-14662/2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

От ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» 30.12.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

От арбитражного управляющего ФИО4 11.01.2023 поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых арбитражный управляющий просил прекратить производство по апелляционным жалобам, в случае отказа в прекращении производства по апелляционным жалобам отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 и ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционных жалоб, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2022 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 147, пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. В официальном печатном издании опубликованы необходимые сведения по процедуре конкурсного производства, направлены запросы о наличии имущества должника, сформирован и закрыт реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета должника в действующих кредитных организациях, документы, подлежащие сдаче в архив, не выявлены.

АО «ИМКХ» хозяйственной деятельности не ведет, имущества и денежных средств для формирования конкурсной массы и продолжения процедуры банкротства у должника не имеется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исходя из материалов дела, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что конкурсным управляющим проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В общедоступном источнике информации ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано уведомление (сообщение № 9725666 от 27.09.2022) о судебном заседании от 07.10.2022 по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

К дате судебного заседания в арбитражный суд не поступило возражений от лиц, участвующих в деле, относительно завершения процедуры конкурсного производства должника.

Поскольку ИП ФИО2, ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» требований к должнику до завершения процедуры банкротства не предъявляли, не имея возражений по завершению процедуры, следовательно, несут риск несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры, не направлено на обнаружение имущества и расчеты с кредиторами. Основные мероприятия конкурсного производства выполнены, что позволило суду процедуру завершить.

Указанный вывод является правильным, соответствует материалам дела и положениям Закона о банкротстве.

Не может служить основанием для отмены определения суда довод подателей жалобы о том, что поданы и рассмотрены судом первой инстанции заявления о взыскании с должника задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.08.2022 по делу № А75-11314/2022 с АО «ИМКХ» в пользу ИП ФИО2 400 000 руб. задолженности за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года по договорам на оказание автотранспортных услуг от 29.01.2021 № 02/2021, от 20.02.2021 № 03/21, от 25.03.2021 № 07/21, от 30.04.2021 № 08/21, от 31.05.2021 3 09/21, а также 11 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.10.2022 по делу № А75-14662/2022 с АО «ИМКХ» в пользу ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» 1 388 541,61 руб., в том числе основной долг в размере 1 361 922,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 619 руб.

При этом, материалами дела подтверждается, что конкурсная масса, за счет которой возможно произвести погашение требований кредиторов, отсутствует.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно отчету конкурсного управляющего от 27.09.2022 № 24 размер непогашенного остатка текущих обязательств должника составляет 206 493 243 руб., из которых 43 150 480,23 руб. – требования кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, 163 342 762,52 руб. - требования кредиторов по текущим платежам пятой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Апеллянты не представили доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства, а также, сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, подтверждают невозможность взыскания указанной задолженности.

Соответствующие доводы апелляционных жалоб не препятствуют завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

Доказательств возможности поступления должнику денежных сумм и наличия иного имущества у должника, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, апеллянтами в дело не представлено

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для продления процедуры конкурсного производства, полагает его нецелесообразным, поскольку это повлечет дополнительные расходы на проведение процедуры конкурсного производства при наличии факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Действия конкурсного управляющего кредиторами не обжаловались, незаконными судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не признаны.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении АО «ИМКХ».

Доводы ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» о реализации дебиторской задолженности должника по заниженной стоимости, в результате чего общество получило убытки от действий конкурсного управляющего в связи с не поступлением денежных средств ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» судом апелляционной инстанции отклоняются, так как доказательств данного занижения не представлено, представленные в материалы дела договор уступки требования (цессии) № 64037-1 от 15.08.2022, платежные поручения, таковыми не являются. Оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности не представлена. Доводы апеллянта носят предположительный характер.

Ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по апелляционным жалобам, в связи с ликвидацией АО «ИМКХ» удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «ИМКХ» 16.11.2022 внесена запись (государственный регистрационный номер 2228600421718) о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в то время как апелляционные жалобы ИП ФИО2 и ООО «Специализированное автотранспортное коммунальное обслуживание» поступили в Восьмой арбитражный апелляционный суд 08.11.2022 (через систему подачи документов «Мой арбитр»).

Поскольку на дату обращения заявителей с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не была внесена, основания для прекращения производства по апелляционным жалобам у судебной коллегии отсутствуют.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2022 по делу № А75-7058/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Е.А. Горбунова


Судьи


О.В. Дубок

О.В. Зорина