Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А53-33637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33637/23
23 декабря 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33637/2023

по исковому заявлению федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, расторжении договора № НО6/316/ПЗ от 31.12.2021,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №195-Ю от 12.01.2023г.

от ответчика: директор ФИО2 (паспорт, выписка), адвокат Воронцова С.В. по доверенности от 23.10.2023;

установил:

федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» о взыскании неустойки в размере 1 129 588,96 руб. и расторжении договора № НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просил суд взыскать неустойку в размере 1 123 327,44 руб. и расторгнуть договор № НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора поставки от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ со стороны ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение договора обусловлено действиями самого истца (покупателя по договору) и произошло исключительно по его вине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменную правовую позицию, которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ФГП ВО ЖДТ России (покупатель) и ООО «Наследие» (поставщик) заключен договор от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ «на поставку, установку, оснащение модульного здания инвентарного типа сборно-разборного с устройством временных инженерных коммуникаций для нужд филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге» (далее - Договор). Адрес поставки, установки, оснащения модульного здания инвентарного типа сборно-разборного с устройством временных инженерных коммуникаций (далее - товар): Ростовская область, Октябрьский район, пгт. Каменоломни, ул. Комсомольская, 8 «А».

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязался поставить товар истцу в соответствии со спецификацией товара с момента заключения договора по 31 августа 2022 года.

Поставка товара была произведена не в полном объеме.  

В соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2022 № 3), цена договора составляет 15 445 454,80 руб., в том числе НДС (20%) - 2 574 242 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок два) руб. 47 коп.

В соответствии с подписанными первичными бухгалтерскими документами (принятым покупателем от поставщика объемом товара) стоимость части поставленного товара составляет: 11 873 483,24 руб. - сумма по документу с учетом НДС 20 %, руб., 1 978 913,88 - в том числе НДС 20 %, руб.

Истец считает, что неисполнение обязательств по поставке товара в срок до 31.08.2022, в денежном выражении, составило 3 571 971 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе НДС (20%) - 595 328 (пятьсот девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 59 копеек (15 445 454, 80 руб. - 11 873 483,24 руб.), подтверждается, в том числе, протоколом от 22.03.2023, актом по выполнению условий договора от 10.07.2023 и является основанием для начисления пени в соответствии с п. 7.2.4 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора договор заключается в виде электронного документа и действует с даты его подписания сторонами по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты, в том числе пеней и штрафов - до полного исполнения обязательств сторонами.

Окончательное неисполнение обязательств по договору в срок до 31 декабря 2022 года, т.е. до даты истечения срока действия договора, является основанием для начисления штрафа в соответствии с п. 7.2.6 договора.

В соответствии с п. 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.2.5 договора ФГП ВО ЖДТ России произведен следующий расчет пени по состоянию на 13 сентября 2023 года: дата начала начисления пени определена с 01.09.2022, поскольку согласно п. 5.1 договора ответчик обязался поставить товар истцу в соответствии со спецификацией с момента заключения договора по 31 августа 2022 года. Дата окончания срока начисления пени - 13.09.2023 - дата подписания искового заявления.

Таким образом, истец полагает, что согласно пункту 7.2.4 договора пеня за просрочку исполнения ООО «Наследие» обязательств, предусмотренных договором, составляет 357 316 руб. 22 коп.

Согласно п. 7.2.6 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.2.7 договора размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора. Размер штрафа по настоящему договору устанавливается в размере 772 272 руб. 74 коп., что соответствует 5 % цены договора.

Таким образом, по расчету истца, общая сумма неустойки (пени и штрафа) составила 1 129 588,96 руб. (357 316,22 руб. + 772 272,74 руб.).

В процессе рассмотрения спора, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 123 327,44 руб., расторгнуть договор, уточнение принято судом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что договор является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что ООО «Наследие» в срок, установленный договором, выполнило все работы, где отсутствовали препятствия к их выполнению.

Так, ООО «Наследие» выполнило комплекс мероприятий по поставке и установке модульного здания в июне 2022г., что подтверждается товарной накладной № 3 от 07.02.2022, актом № 9 от 31.05.2022, актом № 11 от 08.07.2022.

Одновременно с вышеуказанными мероприятиями также велась работа по обустройству временных внутренних и внешних инженерных сетей и коммуникаций к модульному зданию и была завершена в июле месяце 2022 г., что подтверждается актом № 12 от 20.07.2022.

Все вышеуказанные работы были приняты покупателем без замечаний и оплачены, что не оспаривается истцом и ответчиком.

Ответчик также указывает, что работы по оснащению модульного здания в рамках спорного договора не могли быть завершены в срок по вине самого покупателя, не предоставившего поставщику разрешительную документацию на установку нового газового оборудования.

Между тем, ООО «Наследие» не только приступило к оснащению модульного здания, но и выполнило все работы, которые могли быть выполнены без препятствий к их выполнению.

Истец, возражая на доводы ответчика, указывает, что общество имело возможность, но не выполнило работы, предусмотренные договором.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2024, по ходатайству представителя ответчика был заслушан специалист ФИО3 в порядке ст. 87.1 АПК РФ.

Суд предупредил специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации по делу, о чем взята расписка, которая приобщена к материалам дела.

Специалист ответил на вопросы сторон. Пояснил, со спорной категорией объектов знаком. Особых требований к данному типу объектов не применяется, однако, имеется Регламент 71.13330.2017, который предусматривает микроклиматические условия для помещения, которые являются оптимальными для проведения отделочных работ. Технология выполнения работ по устройству отопления в рамках модульных зданий не должна производиться после внутренней отделки помещения. Работы по установке натяжных потолков, а также пола, выполнить возможно до устройства отопления, однако, в местах монтажа систем теплоснабжения и энергоснабжения невозможно их сделать без первоначальной установки системы отопления, поскольку данная система является скрытой. При этом специалист пояснил, что понижение температуры в рамках микроклимата помещения негативно бы сказалось на результате работ, могло привести к образованию конденсата или грибковых отложений. При определенном состоянии герметичности помещения, по мнению специалиста, целесообразным было бы поддержание микроклимата помещения на оптимальном, для проведения монтажных и отделочных работ, уровне.

Специалист в судебном заседании также пояснил, что работы по установке перегородок могут быть корректно произведены, в случае, если подрядчиком выполнен весь цикл гидроизоляционных и иных видов работ.

Специалист ответил на вопросы истца. Пояснил, что с учетом достаточного количества рабочей силы и при условии обеспечения всех микроклиматических условий, выполнение спорных видов работ возможно в сроки, установленные договором.

После дачи пояснений специалиста представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представить ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы.

Определением от 24.04.2024 суд назначил по делу №А53-33637/2023 судебную экспертизу, производство которой поручил федеральному бюджетному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Имелась ли техническая возможность выполнения следующих работ по договору от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период с использованием соответствующих электронагревательных приборов для отопления модульного здания в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, с учетом технологической последовательности устройства и оснащения блок-модульного здания:

1.         Основание:

Обшивка днища сталью тонколистовой толщиной 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу.

Обшивка пола плитами ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой - работа могла быть выполнена даже при отрицательных температурах в изолированном, герметичном модульном здании при использовании соответствующих электронагревательных приборов.

2.         Межэтажное перекрытие:

Установка подвесного потолка типа «Армстронг».

Установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые).

Обшивка потолка металлической сеткой с ячейкой 150x150 мм по гидроизоляционному материалу (пленке).

Устройство полов настилом ЦСП толщиной 20 мм на саморезах к каркасу по полиэтиленовой пленке и по уложенному в его тело утеплителю толщиной 150 мм.

3.         Чердачное перекрытие:

Обшивка потолка кладочной сеткой с креплением гвоздями к деревянной обрешетке каркаса по полиэтиленовой пленке и по уложенному в тело перекрытия утеплителю толщиной 100 мм, утепление чердачного перекрытия сплошным ковром из минераловатных плит толщиной 50 мм.

Чистовая отделка потолка (установка подвесного потолка типа «Армстронг»).

4.         Стены:

Установка внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей «ВИПРОК», с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием.

Шумоизоляционное наполнение перегородок толщиной 100 мм. Установка по всему внутреннему периметру здания фасонных изделий с покрытием.

5.         Кровля:

Установка системы водоотливов, водостоков.

6.         Входные двери:

Установка замковой системы двери наружной (парадный вход) - второй замок сувальдного типа, 2-го класса секретности с защелкой, третий замок электрический, с выводом пульта открывания в кабинет начальника караула. Дверь с доводчиком закрывания.

Установка над входом в здание (парадный вход) навеса. Установка над наружной дверью второго этажа козырька. Оборудование обоих входов плафонами со светодиодными лампочками.

7. Установка межкомнатных дверей.

8. Окна:

Установка с наружной стороны металлических оконных отливов с полимерным покрытием, с внутренней стороны установка пластиковых подоконных досок. Установка на оконные проемы (откосов) откосной планки с полимерным покрытием.

9.         Наружная отделка здания:

Установка по всему периметру здания фасонных изделий.

10.       Оборудование входа в здание крыльцом, установка перил. Установка по периметру здания бетонной отмостки (бетонной площадки).

11.       Установка внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установка электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей.

12.       Установка вентиляции и кондиционирования, в том числе установка электрического приточно-вытяжного вентилятора.

13. Установка системы внутримодульного отопления.

14. Поставка газового котла.

15.       Установка системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низко-сборным смывным бачком, накопительного электроводонагревателя объем 50 л.

16.       Установка системы АПС и СОУЭ.

17.       Установка телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета.

18. Установка искусственного контура заземления модульного здания.

19. Установка периметровой системы видеонаблюдения здания.

20. Покрытие пола:

-          из линолеума износостойкого гетерогенного коммерческого.

-          из керамической плитки (санитарные узлы, душевые).

21. Покрытие стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые).

22. Установка держателя для полотенец и одежды.

23. Установка поручней и ограждений лестничного марша (внутреннего).


12.08.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение №2592/10-3-24, в котором отражены следующие выводы эксперта: с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модульного здания имелась возможность производства только части работ по договору от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период в отсутствии проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, а именно имелась возможность производства следующих работ:

-          обшивка потолка металлической сеткой с ячейкой 150x150 мм по гидроизоляционному материалу (пленке);

-          обшивка потолка кладочной сеткой с креплением гвоздями к деревянной обрешетке каркаса по полиэтиленовой пленке и по уложенному в тело перекрытия утеплителю толщиной 100 мм, утепление чердачного перекрытия сплошным ковром из минераловатных плит толщиной 50 мм;

-          установка системы водоотливов, водостоков;

-          установка с наружной стороны металлических оконных отливов с полимерным покрытием, с внутренней стороны установка пластиковых подоконных досок. Установка на оконные проемы (откосов) откосной планки с полимерным покрытием;

-          установка замковой системы двери наружной (парадный вход) - второй замок сувальдного типа, 2-го класса секретности с защелкой, третий замок электрический, с выводом пульта открывания в кабинет начальника караула. Дверь с доводчиком закрывания;

-          установка над входом в здание (парадный вход) навеса. Установка над наружной дверью второго этажа козырька. Оборудование обоих входов плафонами со светодиодными лампочками;

-          установка по всему периметру здания фасонных изделий.

-          оборудование входа в здание крыльцом, установка перил. Установка по периметру здания бетонной отмостки (бетонной площадки);

-          установка искусственного контура заземления модульного здания;

-          установка поручней и ограждений лестничного марша (внутреннего).

Возможность производства остальных работ с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модельного здания отсутствует по следующим причинам:

-          необходимость производства работ по обшивке днища сталью тонколистовой 0,5 мм с креплением на сварке, к каркасу отсутствует в связи с изменением конструкции фундамента на цельную железобетонную плиту с устройством гидроизоляции из битумосодержащих рулонных материалов по всей ее поверхности;

-          работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200х1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой, так как, согласно п. 8.1.4 СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», устройство основания пола необходимо выполнять после устройства подпольных сооружений и коммуникаций (каналов, трубопроводов и т.д.), к которым относятся и работы по устройству системы отопления, в связи с тем, что часть трубопровода системы отопления может проходит под полом;

-          работы по установке подвесного потолка типа «Армстронг» и установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые), так как вышеуказанные работы следует проводить после устройства перегородок в здании, а также согласно п. 7.1.5. СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», все отделочные работы необходимо проводить после монтажа и опрессовки санитарно-технических коммуникаций, в том числе и системы отопления здания, и после монтажа электротехнической сети;

-          работы по установке внутренних, перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей «ВИПРОК» с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием и работы по шумоизоляционному наполнению перегородок толщиной 100 мм, так как согласно рекомендациям производителя; опубликованных на официальном сайте (https://viprok.pro/), следует проводить после: монтажа неустройства конструкции пола с прокладкой всех коммуникаций в полу;

-          работы по установке межкомнатных дверей в перегородках, технологически возможно выполнить при наличии этих перегородок;

-          установку внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установка электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей возможно выполнить полностью после завершения работ по устройству перегородок и перекрытия второго этажа;

-          установку вентиляции, и кондиционирования, в том числе установка электрического приточно-вытяжного вентилятора выполняют после завершения работ по устройству систем электроснабжения и отопления здания;

-          монтаж системы внутримодульного отопления и установка газового котла с дальнейшим их вводом в эксплуатации требуют получение соответствующих технических условий и разработки на их основе проектной документации;

-          установку системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низко-сборным смывным бачком, накопительного - электроводонагревателя объем 50 л произвести в полном объеме возможно только после проведения отделочных работ;

-          установку системы АПС и СОУЭ возможно произвести только после производства работ по устройству перегородок, а также работ по электроснабжению здания;

-          установку телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета производят после того, как завершены работы по устройству перегородок, а также завершены отделочные работы;

-          установку периметровой системы видеонаблюдения здания возможно произвести после работ по электроснабжению здания, а также после работ по устройству перегородок, так как для размещения пульта управления системой видеонаблюдения требуется помещение;

-          работы по устройству покрытия пола из линолеума и керамической плитки (санитарные узлы, душевые) износостойкого гетерогенного коммерческого, возможно выполнить только после устройства перегородок, которые возможно выполнить после устройства основания пола из плит ЦСП;

-          покрытие (облицовку) стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые) возможно выполнить после проведения работ по устройству конструкций основания пола из плит ЦСП;

-          установку держателя для полотенец и одежды, возможно, произвести по завершению всех отделочных работ.

Заключение эксперта соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; содержит подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности; эксперт обладает необходимой с учетом предмета исследования специальной квалификацией и опытом работы; отсутствуют обстоятельства, в силу которых эксперт подлежал бы отводу или самоотводу; выводы судебного эксперта носят ясный и не противоречивый характер.

Оценив заключение эксперта, суд пришел к выводу, что оно отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, эксперт дал полный и ясный ответ на поставленный вопрос.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представленное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Кодекса сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия судом не установлены.

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», не согласившись с экспертным заключением, заявило ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по проведенному заключению.

Определением от 19.09.2024 указанное ходатайство удовлетворено судом.

Истцом и ответчиком представлены вопросы эксперту для дачи пояснений.

Экспертом представлены письменные ответы на вопросы сторон.

По первому вопросу: «Возможно ли было произвести работы по обшивке днища лью тонколистовой толщиной 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу с учетом того, выполнение фундамента в виде цельной железобетонной плиты с устройством годроизоляции из битумосодежащих рулонных материалов по всей ее поверхности не являлось изменением конструкции фундамента?» - экспертом указано, что обшивка днища сталью тонколистовой 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу производится с наружной стороны стального каркаса днища здания, что невозможно осуществить в настоящих условиях, так как металлический каркас пола смонтирован на железобетонную плиту.

По второму вопросу: «Возможно ли было произвести работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой с учетом того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления?» - эксперт указал, что при условии отсутствия в подпольном пространстве каких-либо инженерных коммуникаций и системы отопления, произвести работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой, возможно.

По третьему вопросу: «Возможно ли было произвести работы по установке внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей «ВИПРОК», с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием с учетом того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления и будут выполнены работы по обшивке пола ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой?» - эксперт пояснил, что при условии отсутствия в подпольном пространстве каких-либо инженерных коммуникаций и системы отопления и при условии того, что будут выполнены работы по обшивке пола ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю минераловатных плит толщиной 150мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленке произвести работы по установке внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей «ВИПРОК», с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием, возможно.

По четвертому вопросу: «Возможно ли было произвести работы по устройству системы отопления (прокладка труб и их гидравлическое испытание) при условии того, что для устройства системы отопления не требовалось получения технических условий на подключение газового котла и разработки на их основе проектной документации на такое подключение?» - эксперт указал, что при условии того, что для устройства системы отопления не требовалось получение технических условий на подключение газового котла и разработки на их основе проектной документации  на такое  подключение,  произвести работы  по устройству систем отопления (прокладка труб и их гидравлическое испытание) технически возможно при этом исходя из норм проектирования и строительства, в том числе и п. 4.1 ГОСТ Р 59501, который регламентирует производство монтажа систем отопления в соответствии с рабочей документацией (РД), проектом производства работ (ППР), т.е. на основании проекта, первоочередным условием для разработки которого, является подключение соответствующим коммуникациям на основе полученных технических условий подключение, в которых указывается техническая возможность подключения, таким образом, в случае отсутствия технических условий любые внутренние инженерные сети, в том числе система отопления, будут являться не работоспособными.

По пятому вопросу: «Возможно ли было произвести оставшиеся работы, указаны в определении Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2024 по настоящему делу, с учетом возможности выполнения вышеуказанных работ?» - эксперт пояснил, что исходя из того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления, в связи с чем появилась техническая возможность выполнения вышеуказанных работ, которые являлись первоочередными при выполнении последующих работ, в том числе работ по:

-           установке межкомнатных дверей в перегородках;

-           установке внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установка электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей;

-           установке вентиляции и кондиционирования, в том числе установка электрического приточно-вытяжного вентилятора;

-           установке системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низко-сборным смывным бачком, накопительного электроводонагревателя объем 50 л;

-           установке системы АПС и СОУЭ;

-           установке телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета;

-           установке периметровой системы видеонаблюдения здания возможно произвести после работ по электроснабжению здания;

-           работы по устройству покрытия пола из линолеума и керамической плитки санитарные узлы, душевые) износостойкого гетерогенного коммерческого;

-           покрытие (облицовку) стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые);

-           установке держателя для полотенец и одежды;

-           установке подвесного потолка типа «Армстронг» и установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые), выполнение которых в данных условиях технически возможно.

При этом эксперт также отметил, что отделочные работы из вышеуказанного списка, согласно п. 7.1.5. СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия», необходимо проводить после монтажа и опрессовки санитарно-технических коммуникаций, в том числе и системы отопления здания, и после монтажа электротехнической сети.

По существу заданных вопросов эксперт ФИО4 в судебном заседании, состоявшемся 18.11.2024, пояснила также следующее: основанием здания является железобетонная плита, днища как такового нет, в связи с чем нет возможности и необходимости производить подшивку металлическим листом. Ввиду отсутствия проектной документации неясно, как будет проходить система теплоснабжения – под полом или над полом. Место расположения котла неясно, возможность его установки, технические условия на подключение котла с определенной мощностью отсутствуют. Ввиду отсутствия технических условий проектирование не представляется возможным. Эксперт считает, что к оставшимся работам было невозможно приступить. При этом по ГОСТу Р 59501 производство монтажа системы отопления возможно только на основании рабочей документации, которая составляется на основании проектной документации.

Представитель истца представил эксперту на обозрение фото объекта, указал на трубы, заявив о том, что это трубы системы теплоснабжения, и уже очевидно, как будет система проходить. По фото эксперт пояснила, что это трубы водоснабжения. Внешняя же труба теплоснабжения подведена к зданию, а далее должен быть установлен тепловой узел и последующие трубы должны быть проведены только по проекту, которого нет.

Учитывая все материалы дела в совокупности, консультацию специалиста ФИО3, заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что вина ответчика в невыполнении работ в установленный договором срок полностью отсутствует ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению проектной документации. Часть работ, возможная к выполнению, ответчиком выполнена, а оставшиеся работы невозможно выполнить с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 7.2.4, 7.2.5 договора поставки № НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021. В связи с изложенным в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика пени надлежит отказать.

Доводы истца о том, что ответчик не направлял самостоятельного запроса технической документации, судом отклоняются, поскольку, во-первых, обязанность ее предоставления вытекает из закона. Так, в соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительные работы в соответствии с технической документацией. Во-вторых, обязанность ее предоставления закреплена в спецификации – в пункте 5.9.3 указано, что в рабочей документации будут предусмотрены разделы отопления и горячего водоснабжения, а установку газового котла необходимо провести согласно нормам в имеющемся к покупателя отдельном помещении отдельно стоящего здания.

В-третьих, материалами дела подтверждается, что сторонами регулярно проводились совместные совещания, что сторонами не оспаривается. Общество письмом исх. № 31 от 29.08.2022 уведомило истца о приостановлении выполнения работ по оснащению модульного здания ввиду отсутствия соответствующей технической документации.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора № НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом не установлено нарушений договора ответчиком, правовые основания для удовлетворения требования истца в данной части отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Более того, согласно пункту 10.1 договора поставки, договор может быть изменен и досрочно расторгнут либо по соглашению сторон, либо в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором. Все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 10.8 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик 08.11.2024 направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец факт расторжения договора поставки №НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021 не признал, указал, что существенных нарушений спорного договора при его реализации со стороны федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» не допущено. Между тем, судом установлено нарушение истцом обязательств по предоставлению проектной документации, необходимой для проведения ответчиком работ.

При таких обстоятельствах с момента получения истцом уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон по договору прекращаются, договор считается расторгнутым.

Вследствие одностороннего отказа ответчика от исполнения договора данный договор является расторгнутым, обязательства по нему прекратились, поэтому требование о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Поскольку в иске отказано полностью, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко