Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-9508/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№17АП-12297/2017-ГК
г. Пермь
25 сентября 2017 года
Дело №А60-9508/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т. В.,

судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при участии:

от истца, ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ» – Веселова М.В., доверенность, 10.02.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года

по делу №А60-9508/2017,

принятое судьей Савиной Л.Ф.,

по

иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания КТ» (ИНН 6685033968, ОГРН 1136685009933)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ИНН 8602169513, ОГРН 1108602003630)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «Производственная компания КТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» о взыскании 125 946 руб. 88 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной №84 от 22.05.2015 в рамках договора поставки №23/06/14 от 23.06.2014, и 71 285 руб. 90 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 23.05.2015 по 08.12.2016.

Возражая против иска, ответчик указывал, что представленные истцом акт сверки расчетов и товарная накладная подписаны неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить, иск удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что получение товара подтверждено подписью в товарной накладной лица, которое являлось директором ответчика, подпись скреплена печатью, иные поставки по договору были оплачены ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал довод, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, свои требования истец основывает на договоре поставки №23/06/14 от 23.06.2014, в соответствии с которым истец поставляет покупателю ООО «Глобал Сервис» товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счете или спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора, и фиксируются в товарных накладных (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 2.2-2.5 договора товар передается партиями на основании заявок покупателя. В заявке указывается: наименование, ассортимент, количество необходимого товара, желаемые сроки его поставки, а также способ доставки товара и адрес доставки товара (в случае, если организацию отгрузки и доставки товара покупателю или грузополучателю осуществляет поставщик).

Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня подтвердить заявку, либо сообщить о полной или частичной невозможности исполнения заявки покупателя посредством факсимильной или электронной связи и выставить покупателю счет на оплату товара. Заявка носит информационный характер и не является документом, которым стороны согласуют условия поставки конкретной партии товара.

Фактом согласования сторонами условия поставки конкретной партии товара на условиях, указанных:

- в счете (оферте) является его оплата (акцепт) покупателем в течение 5 банковских дней с момента его получения,

- в спецификации путем обоюдного подписания ее сторонами.

Срок поставки указывается в счете или спецификации.

Согласно п. 3.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара по цене и в сроки, указанные в счете на оплату товара. После 100% предварительной оплаты товара, цена изменению не подлежит.

В подтверждение поставки ответчику товара истцом представлена товарная накладная №84 от 22.05.2015 на сумму 139 250 руб. 00 коп. и акт сверки расчетов с контрагентом за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, в соответствии с которым задолженность покупателя за поставленный товар установлена в сумме 125 946 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что представленные истцом акт сверки расчетов и товарная накладная подписаны неуполномоченным лицом и не могут рассматриваться в качестве надлежащих

доказательств, подтверждающих требования истца.

Ответчик указывает, что решением внеочередного общего собрания участников ООО «Глобал Сервис» от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о смене директора внесены в который 02.06.2016.

В дополнении к отзыву ответчик также указывает на то, что в подтверждение исполнения сторонами условий договора, согласованных в разделе 2, документы, подтверждающие согласование факта поставки товара, в

том числе: заявка, спецификация или счет – истцом не представлены, что дополнительно подтверждает передачу товара истцом по товарной накладной

№84 от 22.05.2015 неуполномоченному лицу. Из представленных истцом доказательств следует, что товарная накладная №84 от 22.02.2015 в графе «отпуск груза разрешил» содержит подпись представителя поставщика, при этом должность представителя не указана.

В месте расшифровки подписи представителя стоит штамп «Камельянова О.А. на основании доверенности от 01.01.2016г.»

Подписи главного бухгалтера и лица, отпустившего груз, в товарной накладной отсутствуют.

В графе «груз получил» стоит подпись директора Ларина В.А., имеется печать ООО «Глобал Сервис» и дата 22.05.2016.

Согласно разделу 2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 №1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Товарная накладная (унифицированная форма №ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 и является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно- материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, товарная накладная подписана представителем поставщика не ранее 01.01.2016, подпись со стороны покупателя поставлена 22.05.2016, что не соответствует дате поставки: согласно ксерокопии товарно-транспортной накладной на перевозку груза по договору-заявке №148/ПС от 22.05.2015 дата выгрузки товара в конечном пункте доставки указана как 25.05.2015.

Тем не менее, недостатки представленной истцом товарной накладной №84 от 22.05.2015 не являются столь существенными, чтобы считать факт передачи товара неподтвержденным.

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

Товарная накладная №84 от 22.05.2015 подписана 22.06.2016 Лариным В.А., который согласно сведениям ЕГРЮЛ до 02.06.2015 являлся директором общества «Глобал Сервис».

Наличие подлинного оттиска печати на документах ответчиком в суде под сомнение не поставлено, об утере печати ответчиком не было заявлено, заявлений о фальсификации, необходимости экспертного исследования документов ответчиком не сделано.

Кроме того, истец настаивает на том, что имела место поставка четырех партий продукции на общую сумму 517 926 руб. 88 коп., из которых оплачено 391 980 руб., поэтому с учетом предоплаты долг за продукцию стоимостью 139 250 руб., полученную по накладной №84, составил 125 946 руб. 88 коп.

Каких-либо объяснений по поводу совершения предоплаты на сумму, большую, нежели стоимость полученного товара, ответчик суду не представляет.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что получение товара по накладной №84 на сумму 139 250 руб. подтверждено достаточными доказательствами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара Заказчик уплачивает Поставщику по его претензии пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.1. является обоснованным.

Период просрочки с 23.05.2015 по 08.12.2016 составил 566 дней, поэтому неустойка составит: 125 946,88 * 566 * 0,1% = 71 285 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года по делу №А60-9508/2017 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН 1108602003630, ИНН 8602169513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания КТ» (ОГРН 1136685009933, ИНН 6685033968) 125 946 руб. 88 коп. основного долга, 71 285 руб.90 коп. неустойки и 9 917 руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



Т.М. Жукова




М.А. Полякова