Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № А40-95742/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44913/2020

Дело № А40-95742/19
г. Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020г. по делу № А40-95742/19, вынесенное судьей Маркова П.А.,

об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 11.952 рублей за декабрь 2019 года, в размере 12.126 рублей ежемесячно с января 2020 года по день окончания процедуры банкротства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, по дов. от 06.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 принято к производству заявление ООО "МЦАУ" о признании банкротом ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. из конкурсной массы ФИО2 исключены денежные средства в размере 11 952 рублей за декабрь 2019 года, в размере 12 126 рублей ежемесячно с января 2020 года по день окончания процедуры банкротства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований должника отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель должника на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что должник обращался к финансовому управляющему с письменным требованием об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума в сумме 11 952 рублей ежемесячно.

В связи с тем, что денежные средства из конкурсной массы не исключены, должник обратился в арбитражный суд за разрешением разногласий.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 финансовым управляющим направлено уведомление в ПАО Сбербанк о выдаче должнику денежных средств в размере прожиточного минимума. Уведомление о направлении письма в ПАО Сбербанк было также направлено должнику.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года №10-П указано на необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника - гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Судом первой инстанции установлено, что должник трудоустроен в ООО «Типография АмаПресс», получает заработную плату, а также пенсию по старости в размере 16 878,20 рублей.

Постановлением Правительства Москвы №220-ПП от 24.03.2020 установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2019 года в размере 11.952 рублей – для пенсионеров.

Постановлением Правительства Москвы № 807-ПП от 17.06.2020 установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года, в размере 12.126 рублей – для пенсионеров.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования должника, исходил из того, что управляющим не разрешен вопрос об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума.

Довод жалобы о получении должником самостоятельно денежных средств судом апелляционной инстанции, не может быть отнесено к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку судом первой инстанции установлен лишь размер средств, подлежащих исключению.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права апелляционной коллегией отклоняется, в связи с тем, что изначально должником заявлено об исключении их конкурсной массы средств, начиная с даты введения процедуры реализации, и впоследствии в заявлении от 29.07.2020 период не изменен, а указаны размеры с учетом нормативных актов, устанавливающих величину прожиточного минимума в соответствующих периодах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 29.07.2020г. по делу № А40- 95742/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Ю.Л. Головачева

Ж.Ц. Бальжинимаева