Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № А65-7110/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-7110/2020
г. Самара
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года по делу № А65-7110/2020 (судья Иванова И.В.)

по иску акционерного общества "Казэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «НУР и К» (ИНН <***>),

о взыскании долга в размере 93 503 руб. 81 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" (далее - ответчик, ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская") о взыскании долга в размере 93 503 руб. 81 коп.

Определением суда от 06 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 25.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО «Казэнерго» отказать.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО УК «ЖКХ Гвардейская» не являлось стороной по делу №А65-19981/2018, следовательно, принятое по указанному делу решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Податель жалобы считает, что судом необоснованно не применен по заявленному требованию срок исковой давности.

В апелляционной жалобе также указывает, что свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ООО УК «ЖКХ Гвардейская» выполнило в полном объеме, следовательно, выставление дополнительной платы жителям дома за потребленную тепловую энергию по корректировочным счетам АО «Казэнерго» является нарушением законодательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 08.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо ООО «НУР и К» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что имеются основания для отмены решения суда, при этом выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы в части отнесения принадлежащих ООО «НУР и К» нежилых подвальных помещений к отапливаемым помещениям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Доводы, приведенные ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправильное по существу решение, либо что имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (безусловные основания).

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которым разъясняется, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку неверное указание некоторых обстоятельств, и мотивов, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, не привело к принятию неправильного по существу решения, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить решение без изменения, приведя иную мотивировочную часть.

Как следует из материалов дела, между АО «Казэнерго» и ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» заключен договор от 04.07.2011 № 1889 на снабжение тепловой энергией и горячей водой многоквартирных домов, исполнителем коммунальных услуг которых является ООО УК «ЖКХ Гвардейская», в том числе многоквартирного дома №44 по ул. Гвардейская города Казани.

В соответствии с договором, АО «Казэнерго» приняло на себя обязательство по поставке тепловой энергии, а ООО УК «ЖКХ Гвардейская» приняло на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии.

Начисления платы за тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом №44 по ул. Гвардейская города Казани, производились на основании показаний общедомовых приборов учета без учета тепловой энергии, потребленной нежилым помещением (подвалом), расположенным в вышеназванном многоквартирном доме и принадлежащим ООО «НУР и К», поскольку между МУП «Казанское Предприятие Тепловых сетей» (правопредшественником АО «Казэнерго») и ООО «НУР и К» заключен прямой договор на отпуск тепловой энергией № 9503 от 07.02.2003.

В 2018 году между ООО «НУР и К» и АО «Казэнерго» возник спор об обоснованности начисления со стороны АО «Казэнерго» платы за тепловую энергию, поставляемую в вышеназванное нежилое помещение, необорудованное отопительными приборами, в период с 01.10.2015 по 22.04.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу №А65-19981/2018 судом было установлено, что у ООО «НУР и К» отсутствует обязанность оплаты за коммунальную услугу «отопление» за вышеуказанное нежилое помещение по причине отсутствия в таком помещении приборов отопления, а значит, отсутствует фактическая возможность принимать поставляемую тепловую энергию. Исковые требования, заявленные ООО «НУР и К», удовлетворены. Взыскано с АО «Казэнерго» в пользу ООО «НУР и К» 437 121 рубль 80 копеек неосновательного обогащения, 10 000 рублей судебных расходов, 11 742 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, поданная акционерным обществом «Казэнерго» - без удовлетворения.

На основании указанного решения суда АО «Казэнерго» произвело перерасчет начисленной суммы по оплате за поставленный ресурс (тепловая энергия) за период с 19.03.2016 по 22.04.2018 всем собственникам жилых и нежилых отапливаемых помещений вышеуказанного МКД, основываясь на показаниях общедомового прибора учета, установленного в МКД.

АО «Казэнерго» 16.05.2019 в адрес ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» направлены корректировочные счета-фактуры по отоплению, в том числе за период с 01.10.2015г. по 18.03.2016г.

21.05.2019 от ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» письмом (исх.№УКЗ-975 от 21.05.2019) поступили возражения по оплате, выставленных АО «Казэнерго» корректировочных счетов-фактур, которые возвращены без подписания.

В целях досудебного урегулирования спора 09.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№5808/07-03 от 08.10.2019) о необходимости оплатить возникшую задолженность за поставленную тепловую энергию.

Задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции верно отмечено, что возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (часть 2 статьи 539 Кодекса).

Абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД. Капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 110 Правил №1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Судом первой инстанции правильно указано на то, что факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за периоды:

-с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1309,09 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 12.12.2014 №5-46/тэ).

-с 01.01.2016 г. по 18.03.2016 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1309,09 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 27.11.2015 №5-39/тэ).

При расчете стоимости компонента на холодную воду для целей горячего водоснабжения за периоды:

-с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. применялся тариф в размере 14,99 руб./куб.м., без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 15.12.2014 №10-49/кс).

-с 01.01.2016 г. по 18.03.2016 г. применялся тариф в размере 14,99 руб./куб.м., без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 16.12.2015 №10-41/кс).

При расчете стоимости компонента на тепловую энергию для целей горячего водоснабжения за периоды:

-с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1309,09 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 16.12.2015 №10-41/кс).

с 01.01.2016 г. по 18.03.2016 г. применялся тариф на тепловую энергию в размере 1309,09 руб./Гкал, без учета НДС (утв. постановлением ГК РТ по тарифам от 16.12.2016 г. №10-41/кс).

Последний акт сверки, подписанный сторонами без разногласий, датирован 30.06.2018.

Корректировочные счета-фактуры, в соответствии с которым АО «Казэнерго» произвело перерасчет начисленной суммы по оплате за поставленный ресурс (тепловая энергия) за период с 01.10.2015 по 18.03.2016 всем собственникам жилых и нежилых отапливаемых помещений вышеуказанного МКД, основываются на показаниях общедомового прибора учета, установленного в МКД, датированы 30.04.2019 и 16.05.2019 направлены в адрес ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская».

Довод ответчика об исполнении своего обязательства по оплате поставленной тепловой энергией в полном объеме суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку документально не подтвержден, доказательств оплаты задолженности, являющейся предметом спора, не представлено.

Судом правомерно принято во внимание, что в рамках дела №А65-19981/2018 между АО «Казэнерго» и ООО «НУР и К» рассматривался спор об обоснованности начисления со стороны АО «Казэнерго» платы за тепловую энергию, поставляемую в вышеназванное нежилое помещение, необорудованное отопительными приборами, в период с 01.10.2015 по 22.04.2018.

В связи с тем, что предметом спора вышеуказанного дела не являлись отношения между АО «Казэнерго» и иными собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома №44 по ул. Гвардейская города Казани, помимо ООО «НУР и К», Арбитражным судом РТ была дана оценка исключительно порядку начисления платы за поставленную тепловую энергию в отношении ООО «НУР и К».

С учетом изложенного суд первой инстанции верно посчитал несостоятельным и не принял во внимание в ходе рассмотрения настоящего дела данный довод ответчика.

В обжалуемом же решении верно отмечено, что АО «Казэнерго» при формировании корректировочных счетов-фактур основывалось исключительно на показаниях общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме №44 по ул. Гвардейская города Казани.

Причиной произведения истцом перерасчета является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-19981/2018, в соответствии с которым было установлено, что у ООО «НУР и К» отсутствует обязанность оплаты за коммунальную услугу «отопление» за вышеуказанное нежилое помещение по причине отсутствия в таком помещении приборов отопления, а значит, отсутствует фактическая возможность принимать поставляемую тепловую энергию.

Вместе с тем, до вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-19981/2018 в силу, в том числе за период с 01.10.2015 по 18.03.2016, АО «Казэнерго» выставляло начисления за поставленную тепловую энергию по многоквартирному дому №44 по ул. Гвардейская города Казани с учетом площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К».

Таким образом, после вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу №А65-19981/2018 в законную силу, АО «Казэнерго» произвело перерасчет за поставленную в многоквартирный дом №44 по ул. Гвардейская города Казани тепловую энергию, в том числе за период с 01.10.2015г. по 18.03.2016, без учета площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К».

Согласно материалам дела при произведении перерасчета истцом учитывалось то, что объем потребленной тепловой энергии по вышеназванному дому за период с 01.10.2015 по 18.03.2016 является неизменной величиной, а величина площади, на которую нужно начислять плату за поставленную тепловую энергию, уменьшена (из общей площади дома вычтен подвал ООО «НУР и К»), то соответственно, величина размера платы за поставленную тепловую энергию - увеличена, что подтверждается формулами и расчетами.

В соответствии с ведомостями учета параметров центрального отопления, объем потребленной тепловой энергии по многоквартирному дому №44 по ул. Гвардейская города Казани по показаниям общедомового прибора учета за период с 01.10.2015 г. по 18.10.2015 г. составляет 49,416 Гкал, за период с 19.10.2015 г. по 31.10.2015 г. составляет 36,564 Гкал.

Размер площади для начислений ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» составляет 2582,82 м, в то время как размер площади для начислений ООО «НУР и К» (магазин) - 727,9 м, размер площади для начислений ООО «НУР и К» (подвал) - 559 м .

Общая площадь помещений по многоквартирному дому №44 по ул. Гвардейская города Казани - 3869,72 м.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6) Приложения №2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: Vi= S* Vд / Sоб - Sинд + Sои, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, объем потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2015 г. по 18.10.2015 г. составляет для ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 49,416/3869,72 * 2582,82 = 32, 982 Гкал; ООО «НУР и К» (магазин) 49,416/3869,72 * 727,9 = 9,295 Гкал; ООО «НУР и К» (подвал) 49,416/3869,72 * 559 = 7,138 Гкал.

Объем потребленной тепловой энергии за период с 19.10.2015 г. по 31.10.2015 г. составляет для: ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 36,564 / 3869,72 * 2582,82 = 24,404 Гкал; ООО «НУР и К» (магазин) 36,564/3869,72 * 727,9 = 6,878 Гкал; ООО «НУР и К» (подвал) 36,564 /3869,72 * 559 = 5,282 Гкал.

Судом первой инстанции верно установлено, что после вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-19981/2018 в законную силу, АО «Казэнерго» произвело перерасчет за поставленную тепловую энергию без учета площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К» (3869,72 м2 - 559 м2 = 3310,72 м2).

Таким образом, объем потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2015 г. по 18.10.2015 г. без учета площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К», составляет для: ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 49,416 Гкал / 3310,72 м2 * 2582,82 м2 = 38,551 Гкал (корректировочная счет-фактура №17297 от 31.07.2019 г. к счету-фактуре №30212 от 31.10.2015 г.); ООО «НУР и К» (магазин) 49,416Гкал/3310,72м2 * 727,9м2 = 10,865Гкал (корректировочная счет-фактура №15895 от 31.07.2019 г. к счету-фактуре №30679 от 31.10.2015 г.)

Начисления на помещение подвала ООО «НУР и К» в количестве 7,138 Гкал снимаются, а на ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» за период с 19.10.2015 г. по 31.10.2015 г. доначисляется разница в размере 38,551 Гкал - 32,982 Гкал = 5,569 Гкал (разница указана в акте №17927 от 31.07.2019 г.).

Таким образом, объем потребленной тепловой энергии за период с 19.10.2015 г. по 31.10.2015 г. без учета площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К», составляет для: ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 36,564 Гкал / 3310,72 м2 * 2582,82 м2 = 28,525 Гкал (корректировочная счет-фактура №17926 от 31.07.2019 г. к счету-фактуре №33267 от 30.11.2015 г.); ООО «НУР и К» (магазин) 36,564 Гкал / 3310,72 м2 * 727,9 м2 = 8,039 Гкал (корректировочная счет-фактура №15894 от 31.07.2019 г. к счету-фактуре №34015 от 30.11.2015 г.)

Применительно к рассматриваемому спору суд первой инстанции обоснованно также пришел к следующим выводам.

В соответствии с корректировочными счетами-фактурами, увеличение размера платы связано исключительно с фактом, что согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-19981/2018 у ООО «НУР и К» отсутствует обязанность оплаты за период с 01.10.2015 по 22.04.2018 (в который входит и период взыскания, заявленный в настоящем деле - с 01.10.2015 по 18.03.2016) за коммунальную услугу «отопление» за подвальное нежилое помещение по причине отсутствия в таком помещении приборов отопления, а значит, АО «Казэнерго» начисляет плату за поставленную в многоквартирный дом №44 по ул.Гвардейская города Казани тепловую энергию без учета площади неотапливаемого подвального помещения, принадлежащего ООО «НУР и К».

Следует отметить, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 г. по делу № А65-22529/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 г. и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 г., с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» в пользу АО «Казэнерго» взыскана задолженность за поставленную в многоквартирный дом №44 по ул. Гвардейская города Казани тепловую энергию за последующий исковой период - с 19.03.2016 г. по 22.04.2018г., образовавшаяся также в связи с произведенным перерасчетом начислений по названному МКД с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года по делу №А65-19981/2018.

Судебные акты по делу № А65-22529/2019 имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему иску.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 АПК РФ). Исключения оговорены в процессуальном законе (пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Возражая относительно исковых требований (спорный период 01.10.2015 по 18.03.2016), указал на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности.

Указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В связи с тем, что необходимость произведения перерасчета начислений, выставленных в адрес ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» за поставленную в МКД тепловую энергию за исковой период с 01.10.2015 по 18.03.2016, вызвана вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу №А65-19981/2018, в рассматриваемом случае датой начала истечения срока исковой давности по защите нарушенного права необходимо считать дату вступления в законную силу решения суда по делу №А65-19981/2018 - день принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-19981/2018, то есть 01.11.2018.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данном случае истцом срок исковой давности по защите своего нарушенного права к данному надлежащему ответчику не пропущен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании 93 503 руб. 81 коп. долга по договору № 1889 от 04.07.2011 за период с 01.10.2015 по 18.03.2016 является законным и обоснованным и правомерно удовлетворил исковые требования АО «Казэнерго» в полном объеме.

Судом первой инстанции также обоснованно было учтено, что ранее в рамках дела №А65-22529/2019 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" была взыскана задолженность в связи с тождественными обстоятельствами за хронологически последующий период взыскания - с 19.03.2016 г. по 22.04.2018г.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие преюдициального значения решения по делу № А65-19981/2018 для ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская», поскольку оно не являлось стороной по этому делу, не является при изложенных выше обстоятельствах основанием для отмены оспариваемого, по существу правильного, судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» действительно не являлось участником по делу № А65-19981/2018.

При этом необходимо учитывать, что вступившие в законную силу судебные акты по делу № А65-19981/2018 в силу статьи 16 АПК РФ являются обязательными для всех органов и организаций (включая стороны по настоящему делу) и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца 93 503 руб. 81 коп. долга по договору № 1889 от 04.07.2011 за период с 01.10.2015 по 18.03.2016.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года по делу № А65-7110/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова