Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А65-33969/2022

69/2023-167354(1)


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-33969/2022
г. Самара
24 ноября 2023 года
11АП-17086/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ИП

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики

Татарстан 25 сентября 2023 года о прекращении производства по делу № А65-33969/2022 о

признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива «Камский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2023г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Производственного кооператива «Камский» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2023 г. на 14 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 ноября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Паритет» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 признано судом обоснованным и в отношении Производственного кооператива «Камский» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 16 июня 2023 г. Временным управляющим Производственного кооператива «Камский» утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 включено в размере 12 533 676,91 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Производственного кооператива «Камский».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива «Камский».

Должник в доказательства погашения задолженности представил суду выписку по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) ПАО «Сбербанк» счет № 40702810662000065804 согласно которой ФИО2 22.08.2023г. оплачено согласно реестру требований кредиторов 12 533 676,91 руб. Произведена оплата вознаграждения временному управляющему ФИО3 в размере 197 754,96 руб. 22 августа 2023 г.

Временный управляющий и кредитор факт погашения задолженности не оспаривали.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце пятом пункта 11 Постановления № 35 разъяснено, что для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2

статьи 81, пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Статья 170 АПК РФ устанавливает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того обстоятельства, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме.

При решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применимы разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 Постановления № 35, в соответствии с которыми необходимо учитывать текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития. В случае если должник заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Применительно к рассматриваемой ситуации должна производиться оценка активов должника на предмет соотношения с размером обязательств, исходя из условий рынка, возможности расплатиться по всем обязательствам, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств, во избежание прекращения производства по формальным основаниям.

Как следует из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Производственного

кооператива «Камский», к производству арбитражного суда было принято, но не рассмотрено заявление ИП Чулакова Валерия Александровича (ОГРНИП 309165001300059, ИНН 165003062982) о включении требования в размере 15 342 411 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из представленного отчета временного управляющего о процедуре наблюдения у должника имеется следующее имущество:

44 объекта недвижимости, в том числе нежилое площадью 3689,8 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:000000:2350;

Здание нежилое площадью 1527 кв.м., в селе Ильбухтино, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:000000:2558;

Здание нежилое площадью 3718,1 кв.м., в деревне Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:000000:2679;

Здание нежилое площадью 277,5 кв.м., в деревне Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:100301:116;

Здание нежилое площадью 335,7 кв.м., в деревне Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:100301:118;

Помещение жилое площадью 52,4 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ, ул. Московская, Кад № : 16:39:100302:194;

Помещение жилое площадью 52 кв.м. в деревне Малая Шильна Тукаевский район РТ, ул. Московская, 16:39:100302:197, д.2 кв. 2. Кад № 16:39:100302:197;

Помещение жилое площадью 50,2 кв.м в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ, ул. Московская, Кад № : 16:39:100302:254, д.7 кв.16;

Здание нежилое площадью 549,5 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ, ул. Центральная д.4 пом 4 Кад № : 16:39:10030:213;

Здание нежилое площадью 211,5 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ, ул. Ленина 28Б. Кад № 16:39:100304:143;

Земельный участок площадью 1120 +/- 23 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:100304:78;

Сооружение нежилое площадью 5570 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:100305:263;

Здание жилое площадью 148,1 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ, Родниковая, 30. Кад № 16:39:100306:182;

Земельный участок площадью 18044 +/- 94,03 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:101701:1638;

Земельный участок площадью 20318 +/- 1240 кв.м., адрес: х-во ПК «Камский» (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1643;

Земельный участок площадью 9213 +/- 840 кв.м., адрес: х-во ПК «Камский» (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1645;

Земельный участок площадью 690 +/- 230 кв.м., адрес: х-во ПК «Камский» (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1647;

Земельный участок площадью 827 +/- 252 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1695;

Земельный участок площадью 1212 +/- 305 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1705;

Земельный участок площадью 11281 +/- 929 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1707;

Здание нежилое площадью 694,6 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:3 9:101701:1710;

Сооружение нежилое площадью 832,7 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1711;

Здание нежилое площадью 172,9 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:101701:1715;

Здание нежилое площадью 672,4 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:101701:1716;

Сооружение нежилое площадью 3125,1 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1717;

Здание нежилое площадью 392 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1719;

Земельный участок площадью 1135 +/- 295 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1752;

Земельный участок площадью 1210 +/- 304 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1753;

Земельный участок площадью 6962 +/- 730 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1754;

Земельный участок площадью 3409 +/- 511 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1755;

Земельный участок площадью 691 +/- 230 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1756.

Земельный участок площадью 1440 +/- 332 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1757;

Земельный участок площадью 1648 +/- 355 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1758;

Земельный участок площадью 5660 +/- 66 кв.м., адрес: х-во ПК «Камский» (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:102501:141;

Земельный участок площадью 2513 +/- 439 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:102501:175;

Сооружение нежилое площадью 1018,2 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:102501:195;

Здание нежилое площадью 50,8 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:102501:197;

Земельный участок площадью 15521 +/- 1090 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:103501:279;

Здание нежилое площадью 38,7 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:103501:440;

Здание нежилое площадью 620,3 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:170101:2614

Здание нежилое площадью 656,9 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:170101:264;

Здание нежилое площадью 3572,1 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:170101:6231;

Здание нежилое площадью 433,5 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:170101:6795;

Здание нежилое площадью 1282,3 кв.м., в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ. Кад № : 16:39:170101:6800;

14 единиц техники, в том числе Трактор Беларус 2004 г.в. per. Знак 3336 ТО 16.

Зав. № 12000197;

Трактор К-700А 1990 г.в. per. Знак <***>. Зав. № 90136441; Трактор ДТ-75 1991 г.в. per. Знак <***>. Зав. № 82265;

Трактор ДТ-75 1991 г.в. per. Знак <***>. Зав. № 57825; Комбайн ДОН-1500Б 2001 г.в. per. Знак <***>. Зав. № 079676;

Трактор Беларус-1523 2006 г.в. per. Знак <***>. Зав. № 15001375; Транспортер Т-80СХ-01 2006 г.в. per. знак <***>. Зав. № 00000141;

Трактор К-701 1989 г.в. per. знак <***>. Зав. № 8900436; Комбайн К-Г-6-К40 2013 г.в. per. Знак <***>. зав. № 10300;

Трактор Беларус 82.1 2015 г.в. per. Знак <***>. зав. № 82002233; Трактор Беларус 82.1 2015 г.в. per. Знак <***>. зав. № 82020208;

Комбайн РСМ-142 «ACROS-530» 2014 г.в. per. знак <***>. Зав. №

R0ACR580010972; Раздатчик кормов тракторный РКТ-102015 г.в. peг. знак 4937 ОХ16. Зав. № 2326;

Трактор Беларус-82.1 2015 г.в. per. Знак <***>. зав. № 82002246;

5 единиц автотранспорта, в том числе ВАЗ 212140 2011 г.в. VIN

ХТА212140С2040715;

LAD А, 212140 LAD А 4x4 2015г.в. VIN <***>; UAZ PATRIOT 2016 г.в. VIN <***>;

36135-0000011 (Топливозаправщик) 2015 г.в. VIN <***>; УАЗ 330365 2017 г.в. VIN <***>;

Как следует из письма Исполнительного комитета Тукаевского муниципального

района РТ от 15.09.2023г. использование земельных участков с кадастровыми номерами:

16:39:101701:1643; 16:39:101701:1645; 16:39:101701:1695; 16:39:101701:1604;

16:39:101701:1754; 16:39:101701:1646; 16:39:101701:1756; 16:39:101701:1752;

16:39:101701:1758; 16:39:101701:1754; 16:39:101701:1753; 16:39:101701:1757 для ведения

хозяйственной и производственной деятельности запрещено.

При этом, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном

акте, из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются иные

земельные участки, на которых ведение хозяйственной и производственной деятельности

не запрещено.

ИП ФИО2, возражая против данного вывода суда первой инстанции,

ссылается на ошибочное указание в обжалуемом судебном акте в качестве земельных

участков, на которых разрешено ведение хозяйственной и производственной

деятельности, ряда земельных участков, на которых на самом деле запрещено ведение

хозяйственной деятельности на основании письма Исполнительного комитета

Тукаевского муниципального района РТ от 15.09.2023г.

Проверив доводы кредитора, судебной коллегией установлено, что, действительно,

судом первой инстанции неверно указаны в качестве пригодных для ведения

хозяйственной деятельности следующие земельные участки:

- Земельный участок площадью 1210 +/- 304 кв.м., адрес: Малошильниснкое

сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № :

16:39:101701:1753;

- Земельный участок площадью 691 +/- 230 кв.м., адрес: Малошильниснкое

сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № :

16:39:101701:1756;

- Земельный участок площадью 691 +/- 230 кв.м., адрес: Малошильниснкое

сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № :

16:39:101701:1756.

- Земельный участок площадью 1440 +/- 332 кв.м., адрес: Малошильниснкое

сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № :

16:39:101701:1757;

- Земельный участок площадью 1648 +/- 355 кв.м., адрес: Малошильниснкое сельское поселение (в деревне Малая Шильна, Тукаевский район РТ). Кад № : 16:39:101701:1758.

Между тем, указание в судебном акте данных земельных участков, не привело к принятию неверного судебного акта.

Так, у должника имеются следующие земельные участки, на которых ведение хозяйственной и производственной деятельности не запрещено, а именно земельные участки с номерами: 16:39:100304:143; 16:39:101701:1638; 16:39:101701:1647; 16:39:101701:1705, 16:36:101701: 1707; 16:39:101701:1755; 16:39:101791:1758; 16:39:102501:141; 16:39:102501:175; 16:36:103501:279.

Кроме того, как следует из постановления ВрИО начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ о принятии результатов оценки приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 1032-04/967 от 10.09.2022г. об оценке арестованного имущества, стоимость 1 комбайна кормоуборочного и комбайна зерноуборочного составляет 8 017 000 руб.

Из представленного отчета № 106/2-19 от 18.10.2019г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 14 единиц следует, что стоимость их составляет 5 395 800 руб.

Из представленного отчета № 106/5-19 от 19.02.2020г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества стоимость имущества составляет 25 731 565 руб.

Из представленного отчета № 106-19 от 23.11.2019г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 28 единиц следует, что стоимость их составляет 612 700 руб.

Из представленного отчета № 106/4-19 от 19.02.2020г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества стоимость имущества составляет 4 245 244 руб.

Из представленного отчета № 106/1-19 от 23.11.2019г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 7 единиц следует, что стоимость их составляет 2 042 100 руб.

Таким образом, должник, с учетом его текущего финансового состояния, способен рассчитаться по всем своим обязательствам.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у должника имущества – земельных участков, спецтехники, автотранспорта, недвижимого имущества, требования кредиторов погашены в полном объеме, текущая задолженность перед временным управляющим погашена, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что введение процедуры банкротства в отношении должника не целесообразно.

Кредитор ИП ФИО2 в апелляционной жалобе указывает на то, что должник длительное время не ведет хозяйственную деятельность, не пытается ее восстановить, имущество должника находится в упадническом состоянии и не позволит покрыть общую кредиторскую нагрузку должника (более 45 млн. руб.). Также кредитор ссылается на то, что должник не обеспечивает сохранность имущества, что приводит к причинению ущерба пайщикам и кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, доказательства, объективно подтверждающие невозможность должника рассчитаться с остальными кредиторами (с учетом размера задолженности), в материалы дела не представлены.

Сведения, согласно которым можно было бы предположить, что должник не способен расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным, после прекращения производства по делу, в материалы дела не представлены.

Наличие иной задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, в том числе текущей задолженности, не является препятствием для прекращения

производства по делу равно как не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом, а не должником.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что кредиторы, требования которых не были включены в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Вопреки доводам кредитора, разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Всем иным доводам заявителя по делу о банкротстве судом была дана надлежащая оценка, доводы носят предположительный (оценочный) характер, поскольку реестр требований кредиторов погашен в полном объеме и расходы временного управляющего возмещены.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан 25 сентября 2023 года по делу № А65-33969/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 25 сентября 2023 года по делу № А65-33969/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова