Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А32-37333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37333/2022

Краснодар 26 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н. В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Демерчян, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша», г. Кременки,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании незаконным решения от 16.06.2022 №10317000, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

об обязании Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по КДТ №10317120 от 12.06.2022 №10317120/120622/3075868 в общем размере 387 515,43 рублей,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность, ФИО3 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША» (далее – заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 16.06.2022 №10317000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по КДТ №10317120 от 12.06.2022 №10317120/120622/3075868 в общем размере 387 515,43 рублей.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований заявителя, представил отзыв на заявление.

В судебном заседании 14.12.2022 объявлен перерыв до 21.12.2022 г. до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» во исполнение внешнеторгового контракта от 25.11.2021 г. №ZHS-PSR-LC, заключенного с компанией ZHOUSHAN HAIWANG SEAFOOD CO., LTD.» (КИТАЙ), 12.06.2022 г. ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию и задекларирован на Новороссийском таможенном посту (ЦЭД) Новороссийской таможни по ДТ №10317120/120622/3075868 товар: мороженый морской коктейль. индивидуальной заморозки. без содержания ГМО. для пищевой промышленности.

Состав: мороженые полоски кальмара сырые (TODARODES PACIFICUS) - 35%, мороженые щупальца кальмара сырые (TODARODES PACIFICUS) - 30%, мороженые креветки бланшированные (SOLENOCERA MELANTHO) - 10%, мороженое мясо мидий бланшированное (MYTILUS EDULIS) - 15%, мороженые куски осьминога сырые (OCTOPUS DOLLFUS) - 10%. упакован навалом по 10 кг в коробке. производитель: ZHOUSHAN HAIWANG SEAFOOD CO., LTD. товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 2300 шт» (далее – товар).

Общество задекларировало товар по коду 0307439000 ТН ВЭД ЕАЭС с заявленной ставкой налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 10 %.

Таможенные платежи, начисленные в графе 47 таможенной декларации в размере 387 106,82 рубля, уплачены обществом в полном объеме. Согласно отметке на таможенной декларации ввоз и выпуск товара Таможней был разрешен. Товар был выпущен.

14.06.2022 г. таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10317000/212/140622/A0432.

На основании вышеуказанного акта, 16.06.2022 г. таможней было принято обжалуемое решение №10317000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, согласно которым ставка НДС была увеличена с 10% до 20%. Таможенный̆ орган указал, что задекларированный обществом товар, не может быть отнесен к таким видам продовольственных товаров, в отношении которых подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ предусмотрена ставка НДС в размере 10%, поскольку наименование товара, не соответствует наименованию, указанному в перечне в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, т.к. в товар помимо моллюсков входят и ракообразные. Товар не поименован непосредственно в Перечне в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с вынесенным Таможней решением Обществом была подана форма корректировки таможенной декларации (КТД1) с указанием ставки НДС 20% и был дополнительно уплачен НДС в размере 387 106,82 рублей по КДТ 10317120 от 12.06.2022 №10317120/120622/3075868, а также уплачены начисленные таможенным органом пени в размере 408,61 рублей.

Полагая, что принятое таможенным органом решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции:

1) совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи;

2) взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию;

3) обеспечение соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза;

4) противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;

5) предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений;

6) защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза;

7) ведение таможенной статистики;

8) осуществление экспортного, радиационного и иных видов государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно статье 358 ТК ЕАЭС, любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Так, для классификации товаров, которые пересекают таможенную границу, существуют специальные номенклатурные справочники, которые позволяют идентифицировать любой перемещаемый товар посредством присвоения ему специального кода, на основе которого рассчитываются таможенные платежи, осуществляется таможенный контроль и применяются ограничения.

В странах Евразийского экономического союза с 1 января 2017 года применяется единая Товарная Номенклатура Внешнеэкономической Деятельности (ТН ВЭД ЕАЭС).

В соответствии с п.3 ст. 51 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно ч. 4 ст. 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате.

Согласно п. 1 ст. 136 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

В силу положений ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о наименовании, описании, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса).

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, далее по тексту - Договор), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов (часть 3 статьи 49 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 164 НК РФ установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 20% процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен список товаров, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%.

В указанный список, наряду с иными, включены море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов).

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКПД 2, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее – Перечень).

В связи с этим организация вправе применять ставку налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при реализации продукции, указанной в данном перечне. В отношении реализации продукции, не включенной в перечень, применяется налоговая ставка 20 процентов.

Таким образом, для использования ставки НДС 10% по продовольственным товарам необходимо указание товара в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременное наличие в соответствующем перечне кодов видов продовольственных товаров.

При отсутствии такого условия налогообложение производится по ставке 20%.

Как следует из материалов дела, общество задекларировало товар по коду 0307 43 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС с заявленной ставкой налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 10 %.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

Согласно позиции ТН ВЭД ЕАЭС:

Раздел 1 Живые животные; продукты животного происхождения

Группа 03 Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные

Пояснения к товарной позиции 03 07 ... Моллюски, в раковине или без раковины, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; моллюски копченые, в раковине или без раковины, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения; мука тонкого и грубого помола и гранулы из моллюсков, пригодные для употребления в пищу

0307 4 ... [с 01.01.17] каракатицы и кальмары [по 31.12.16] каракатицы (Sepia officinalis, Rossia macrosoma, Sepiola spp.) и кальмары (Ommastrephes spp., Loligo spp., Nototodarus spp., Sepioteuthis spp.)

0307 43 ... мороженые

0307 43 900 0 ... прочие

Согласно Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности "ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности", утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст в него включены следующие позиции:

10.20.32 Моллюски мороженые, сушеные, соленые или в рассоле, копченые

10.20.33 Беспозвоночные водные мороженые, сушеные, соленые или в рассоле, копченые прочие

10.20.34 Ракообразные, приготовленные или консервированные другим способом;

моллюски и прочие беспозвоночные водные, приготовленные или консервированные другим способом.

Согласно Перечню, ставка НДС 10% при ввозе, в числе прочего, применяется в отношении следующих товаров:

Ракообразные, в панцире или без панциря, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; ракообразные копченые, в панцире или без панциря, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения; ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; мука тонкого и грубого помола и гранулы из ракообразных, пригодные для употребления в пищу

0306 (кроме 0306 11, 0306 14, 0306 31 000 0, 0306 33, 0306 91, 0306 93).

Моллюски, в раковине или без раковины, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; моллюски копченые, в раковине или без раковины, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения; мука тонкого и грубого помола и гранулы из моллюсков, пригодные для употребления в пищу

0307.

Суд также принимает во внимание, что в таможенной декларации в наименовании товара, помимо указания на морской коктейль, указаны все его составляющие, а именно: мороженные полоски кальмара сырые (todarodes pacificus) - 35%, мороженные щупальца кальмара сырые, (todarodes pacificus) - 30%, мороженные креветки бланшированные (solenocera melantho) - 10%, мороженое мясо мидий бланшированное (mytilus edulis) - 15%, мороженные куски осьминога сырые (octopus dollfus) - 10%. Таким образом, все составные компоненты ввозимого товара облагаются по ставке НДС - 10 %.

Аналогичная позиция относительно размера ставки налога на добавленную стоимость, применяемой при реализации продовольственных товаров с кодом ОКПД2 10.20.3 «ракообразные, моллюски и прочие беспозвоночные водные, мороженые, переработанные или консервированные» сформирована Министерством финансов Российской Федерации изложенной в письме от 14.11.2019 №03-07-11/87881 «О ставке НДС при реализации морского коктейля из мороженых моллюсков, беспозвоночных и ракообразных» и письме Министерства финансов Российской Федерации №03-07- 07/102327 от 27.12.2019.

В частности, в данных письмах Минфина РФ указано, что присвоение продукции кода по ОКПД 2 подтверждается имеющейся документацией на эту продукцию, в том числе декларациями (сертификатами) о соответствии, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании».

При этом, в отношении поданного для таможенного декларирования Обществом Товара у Заявителя имеется выданная в установленным порядке и представленная Таможне Декларация о соответствии ЕЭС от 22.08.2019 года (регистрационный номер ЕАЭС №RU Д-RU.НА88.В.24683/19), согласно которой «Коктейль морской» поставляемый ООО «Полар Сифуд Раша» имеет код ТН ВЭД ЕАЭС 0307439000.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что ввезенный обществом по спорным ДТ товар относится к море- и рыбопродуктам, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов). и в отношении данных товаров необходимо применять ставку НДС в размере 10%.

Таким образом, таможенными органами неправомерно приняты Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары на товары ДТ №10317120/120622/3075868.

При этом, судом установлено, что по таможенной декларации №10317120/120622/3075868 Обществом, путем списания денежных средств с таможенной карты декларанта, 13.06.2022 года был уплачен ввозной НДС в размере 387 106,82 копейки.

В последующем, на основании оспариваемого решения таможенного органа, 13.07.2022 года Обществом оплачены денежные средства в счет скорректированной суммы ввозного НДС 387 106,82 рубля и 408,61 рублей пени по НДС.

Таможенным органом данные обстоятельства в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, Обществом уплачен НДС по таможенной декларации №10317120/120622/3075868 исходя из ставки 20%. При этом, как установлено судом, к ввозимому Товару применима ставка НДС 10 %.

В связи с корректностью первоначально поданной Обществом декларации с указанием на применение ставки НДС 10 %, пени по НДС в размере 408,61 рублей были начислены Обществу неправомерно.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таможенный орган, в нарушение положений ст. 65, 200 АПК РФ не доказал суду невозможность применения в отношении ввезенного товара 10% ставки НДС и обоснованность обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя в части оспаривания решения таможенного органа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного заявленные Обществом требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о признании незаконным решения Новороссийской таможни было оплачено 3 000 рублей государственной пошлины, следовательно, с Новороссийской таможни подлежит взысканию государственная пошлина в пользу заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение Новороссийской таможни от 16.06.2022 года №10317000 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар.

Обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по КДТ 10317120 от 12.06.2022 №10317120/120622/3075868 в общем размере 387 515 рублей 43 копейки.

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья: Н. В. Иванова