Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А24-1210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1210/2017
г. Петропавловск-Камчатский
24 мая 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182, ОГРН 1084101000037)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Камчатка» (ИНН 4105029621, ОГРН 1064141000769)

о взыскании 10 750 руб. 66 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОПФР по Камчатскому краю, истец, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Камчатка» (далее – ООО «Портал-Камчатка», ответчик, место нахождения: 684000, <...>) о взыскании 10 750 руб. 66 коп. пени за период с 18.08.2016 по 07.09.2016 по государственному контракту № 75 от 29.07.2016.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 23.03.2017 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

16.05.2017 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2017.

19.05.2017 от ОПФР по Камчатскому краю поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.07.2016 № 45/30/2 (0238100000116000042) заключен государственный контракт № 75 на поставку бытовой техники от 29.07.2016 по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке бытовой техники (товар0 согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет162 519 руб. 48 коп. (НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения), согласно Спецификации (приложение №2), прилагаемой к контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 4.1 контракта, товар поставляется поставщиком одной партией в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего контракта. Поставка осуществляется поставщиком по адресу: 683003, <...>/б.

Согласно акту сдачи-приемки товара от 08.09.2016 во исполнение контракта № 75 от 29.07.2016, ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 162 519 руб. 48 коп., при этом заказчик выразил претензии по срокам поставки товара, указав, что поставка должна быть осуществлена 18.08.2016, а фактически произведена 08.09.2016, о чем указанно в данном акте.

В связи с нарушениями сроков поставки товара, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате пени в размере 10 750 руб. 66 коп.

Письмом № 161102-01 от 02.11.2016 ответчик выразил согласие с начислением неустойки в размере 10 750 руб. 66 коп., одновременно попросив списать 50% начисленной пени с предоставлением отсрочки уплаты 50 % оставшейся пени до конца текущего года.

Уведомлением от 10.11.2016 № 13-09/9332 истец в соответствии с подпунктом б пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» предоставил ответчику отсрочку уплаты пени в сумме 10 750 руб. 66 коп. до окончания текущего финансового года, предупредив, что осуществление списания 50 % неуплаченной суммы пени возможно только при условии уплаты 50 % пени до окончания текущего финансового года.

Поскольку в 2016 году оплата 50 % пени ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статьи 456, 457 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел поставку товара с нарушением срока поставки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 9.4 и 9.5 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику претензию об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных поставщиком.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 18.08.2016 по 08.09.2016, судом установлено, что он произведен с применением значения ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 10,5 %.

В соответствии с информацией Банка России от 28.04.2017, с 02.05.2017 значение ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) составляет 9,25 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Произведя самостоятельный расчет пени за период с 18.08.2016 по 08.09.2016, применив значение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 9,25 %, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени составляет 9 470 руб. 82 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 9 470 руб. 82 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом исправления судом арифметической ошибки в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 762 руб.

Государственная пошлина в размере 238 руб. относятся на истца, но взысканию с него не подлежит, поскольку уплачена им при обращении с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал-Камчатка» в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю 9 470 руб. 82 коп. пени и 1 762 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении стальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ю.С. Скрипник