Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № А40-45665/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-45665/19
г.Москва
29 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года

по делу № А40-45665/19,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-345)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«ПрофитСтрой» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и

конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПрофитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «НИКИМТ-Атомстрой» денежных средств в сумме 729 032 руб. 25 коп..

Решением суда от 26.04.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «ПрофитСтрой» не согласилось с решением суд и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО «НИКИМТ-Атомстрой» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 года между АО «НИКИМТ-Атомстрой» (заказчик) и ООО «ПрофитСтрой» (поставщик) заключен договор №039/8574-Д, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги профессиональной уборки - клининговые услуги по указанным в п.1.1 договора адресам, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Цена договора составляет 7 632 000 руб. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней, следующих за датой подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает на оказание в пользу ответчика услуг в период с октября по ноябрь 2018 года на сумму 723 032 руб. 25 коп., в подтверждение чего указывает на направленные в адрес ответчика акты об оказании услуг от 30.10.2018 года и 09.11.2018 года, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель обеспечивает качественное оказание услуг в соответствии с нормами и техническим условиями, предусмотренными законодательством.

Согласно п.6.1 договора исполнитель гарантирует оказание всех услуг в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора и приложением №1; оказание услуг в соответствии с приложением №1 и действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке оказанных услуг.

Пунктами 3.4-3.6 договора установлено, что оценка качества оказанной услуги производится представителем заказчика и представителем исполнителя. Результаты контроля качества услуг по каждому объекту заносят в лист контроля качества уборки помещения/объекта» (приложение №5 к договору). Подтверждение факта оказания некачественных услуг может происходить путем фото и или видео фиксации. Выявленные недостатки устраняются исполнителем своими силами и за свой счет в течение 30 минут с момента проведения контроля качества работ/услуг.

В случае отсутствия представителя исполнителя при приемке оказанных услуг заказчик вправе оформить «Лист контроля качества уборки помещения/объекта» в одностороннем порядке. В случае выявления факта отсутствия представителя исполнителя на объекте заказчика при приемке оказанных услуг, исполнитель уплачивает штраф в размере 10 000 рублей за каждый факт отсутствия.

В материалы дела представлены доказательства того, что в октябре 2018 года ответчиком было оформлено 6 листов контроля качества уборки помещения/объекта, в которых зафиксировано 9 недостатков и замечаний; в ноябре 2018 услуги не оказывались, о чем составлены соответствующие листы контроля качества. Направленные ответчиком в адрес истца уведомления с требованиями об устранении недостатков оставлены истцом без удовлетворения (том дела 2, л.д. 8-108).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ненадлежащего качества, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года по делу №А40-45665/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Л.А. Яремчук