Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А41-17899/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13852/2023

Дело № А41-17899/23
02 августа 2023 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Боровиковой С.В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Муниципального предприятия Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" на Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-17899/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Алтайская сила" к Муниципальному предприятию Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" о взыскании,




УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтайская сила" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки N 152959 в размере 285 000 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу №А41-17899/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.



Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Алтайская сила" и МП Чеховского района "ЖКХ Чеховского района" заключен договор поставки N 152959, с соблюдением требований ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ), в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к договору "Сведения об объектах закупки", а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара на общую сумму 570 000 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки цена договора составляет 570 000 руб.

Согласно п. 2.6 договора порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе "Порядок и сроки оплаты" приложения 2 к договору "Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты".

Так, авансовый платеж в размере 50% от цены договора выплачивается в течении 10 рабочих дней от даты заключения договора, 100% по фактическому объему - 7 рабочих дней от даты подписания документа -предшественника "Товарная накладная (ТОРГ12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7-10/551@")

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки N 152959 составила 285000 руб. основного долга.

Поскольку задолженность не погашена Муниципальным предприятием Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в добровольном порядке, ООО "Алтайская сила" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 285 000 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонения, ввиду следующего.


Претензией от 14.02.2023 ООО "Алтайская сила" уведомило Муниципальное предприятие Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" об образовавшейся задолженности по договору поставки N 152959 в размере 285 000 руб.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 15.02.2023, получена Муниципальным предприятием Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района"20 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 65931669121485.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тяжелое финансовое положение ответчика не освобождает его от исполнения обязательств.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-17899/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Судья


С.В. Боровикова