Постановление от 1 октября 2024 г. по делу № А70-853/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-853/2024
02 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9514/2024) Муниципального казенного учреждения «Управление имуществом и земельными ресурсами г. Ишима» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2024 по делу № А70-853/2024 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом и земельными ресурсами г. Ишима» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департаменту имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании  посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителя:

от акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ФИО1, по доверенности от 31.12.2022, 



установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом и земельными ресурсами г. Ишима» (далее – ответчик, учреждение, МКУ «УИ и ЗР г. Ишима»), в порядке субсидиарной ответственности к Департаменту имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима  (далее – субсидиарный ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в октябре 2023 года в размере 87 955 руб. 49 коп., пени в размере 1 886 руб. 66 коп.,  пени с 11.12.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, а при недостаточности денежных средств взыскании указанных сумм с Департамента.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2024 исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: поскольку расчет задолженности не соответствует нормам Постановления Администрации города Ишима от 20.03.2018 № 175, таким образом, не мог быть исполнен ответчиками добросовестно с учетом осуществления взаимодействия структур;  начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате не отвечает принципам добросовестности.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «СУЭНКО» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между АО «СУЭНКО» и МКУ «УИ и ЗР г. Ишима» сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению (горячему водоснабжению) объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

Истец в целях отопления вышеуказанных жилых помещений за октябрь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 87 955 руб. 49 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетами объемов тепловой энергии, произведенными в соответствии с пунктом 42 (1), пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и не оспаривается ответчиком.

Претензий относительно качества, количества и стоимости тепловой энергии за спорный период ответчик не заявлял.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии со стороны ответчика исполнялось ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 87 955 руб. 49 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за октябрь 2023 года,  истцом произведен расчет пени в размере 1 886 руб.66 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с чем выразило несогласие учреждение.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда города Ишима утвержден Постановлением Администрации города Ишима от 20.03.2018 № 175 (далее – Постановление №175).

Согласно пунктам 2, 3, 4, 11 Постановления № 175 порядок оплаты распространяется на все временно незаселенные жилые помещения жилищного фонда города Ишима, не предоставленные в пользование по договорам найма физическим лицам.

С момента заключения договора найма обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги несут наниматели в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Поскольку доказательств передачи спорных помещений, находящихся в муниципальной собственности, по договорам найма иным лицам, ответчиком в материалы дела не представлено, судом первой инстанции верно установлено, что обязанность по несению расходов за коммунальные услуги, оказанные в отношении данных жилых помещений, лежит на учреждении.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что расчет истцом задолженности не соответствует нормам Постановления № 175, в связи с чем, не мог быть исполнен добросовестно с учетом осуществления взаимодействия структур.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, установлена обязанность учреждения  нести расходы за коммунальные услуги, вышеуказанный довод ответчика не может быть признан обстоятельством, исключающим обязанность учреждения произвести оплату.

По результатам проверки представленного истцом расчета задолженности у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку факт передачи коммунального ресурса подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательства оплаты принятого ресурса в материалы дела не представлены, постольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с учреждения суммы долга в размере 87 955 руб. 49 коп.

В связи с тем, что материалами дела установлен факт нарушения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии,  суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки (пени) в заявленном истцом размере.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта.

Из апелляционной жалобы МКУ «УИ и ЗР г. Ишима»  не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению подателя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы суда первой инстанции ответчик считает необоснованными и незаконными.

Какого-либо дополнения к жалобе, содержащего мотивированную позицию заявителя, суду апелляционной инстанции не представлено, несмотря на возможность заявителя представить дополнения до даты рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2024 по делу № А70-853/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.


Председательствующий


Д.Г. Рожков

Судьи


Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина