Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А08-7100/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15.06.2022 года дело № А08-7100/2020

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 по делу № А08-7100/2020 о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21 июня 2021 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №119(7081) от 10.07.2021.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3 Освобождена ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4

Не согласившись с данным определением, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовой квитанции, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и приложенные к нему документы, а так же доказательства частичного погашения реестровой задолженности.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, финансовым управляющим опубликованы необходимые сведения в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве:

- объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина №77231277525 опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020 года, стр. 33, на сайте ЕФРСБ сообщение №5579223 от 08.10.2020 года;

- объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина №77210822821 опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №119(7081) от 10.07.2021, стр. 77, на сайте ЕФРСБ сообщение №6892084 от 25.06.2021 года.

Финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы, а именно: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 01.12.2020 года; МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области исх. №16455/13 от 13.10.2020 года; Главное управление МЧС России по Белгородской области исх. №16456/13 от 13.10.2020 года; Инспекция гостехнадзора Белгородской области исх. №16457/13 от 13.10.2020 года; УФССП России по Белгородской области Яковлевское РОСП исх. №16458/13 от 13.10.2020 года; Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области исх. №16459/13 от 13.10.2020 года; Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент, ФИПС) исх. №16460/13 и исх. №16461/13 от 13.10.2020 года; ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» Яковлевское отделение БТИ исх. №16462/13 от 13.10.2020 года.

Финансовым управляющим получены ответы на запросы-уведомления от следующих кредитных организаций: ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «КредитМосква», Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию, ПАО «Банк ВТБ, ПАО КБ «Восточный».

Финансовым управляющим предприняты меры по получению следующих сведений из кредитных организаций:

сведений о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

выписок по расчетным счетам должника за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина;

сведений об остатке денежных средств на расчетных счетах должника;

сведения о выданных кредитах, если они выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора;

сведений об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита;

сведений об исполнении инкассовых поручений за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина.

Ответы вышеуказанных органов, кредитных организаций имеются в материалах дела (т.2 л.д.39,41-58).

Проведен анализ финансового состояния гражданина, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т.2 л.д.11). Из заключения следует, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, о чем 05.01.2021 года опубликовано соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ № 5993559.

На основании сведений полученных на запросы финансового управляющего из государственных и регистрирующих органов и кредитных организаций, сделок по отчуждению имущества ФИО3, подлежащих оспариванию финансовым управляющим не установлено (т.2 л.д. 11,11обр.).

В результате мероприятий по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрационные органы, финансовым управляющим выявлено имущество должника подлежащего реализации: транспортное средство: марка, модель: ГАЗ 2705, года выпуска: 2006, VIN: <***>, шасси: отсутствует, категория: В, мощность двигателя (кВт/л.с.): н.д./141.0, тип: грузовые автомобили шасси.

Начальная стоимость реализации определена финансовым управляющим в размере 60 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.01.2022 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов первой очереди не установлены. Требования кредиторов второй очереди составили 16 275,10 руб., требования кредиторов третьей очереди составили 12 758 133,10 руб.

За счет реализации имущества и денежных средств должника (разница между доходом и прожиточным минимумом) произведено погашение требований кредиторов второй очереди в размере 16 275,10 руб., третьей очереди в размере 20 926,37 руб.

Оставшиеся требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены в связи с отсутствием конкурсной массы.

Сведений, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, подлежащего реализации, за счет которого возможно проведение расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, а также о невозможности восстановления платежеспособности гражданина. Сделок по отчуждению имущества ФИО3, подлежащих оспариванию финансовым управляющим, не установлено (т.2 л.д. 11,11обр.).

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, как заявленный без учета представленных в материалы дела доказательств.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для не применения правил об освобождении от обязательств, в отношении должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 по делу № А08-7100/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.Б. Потапова


ФИО1