Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-4763/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-4763/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании генерального директора ЗАО ИФК «ФинСибИнвест» ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 4.10.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Инвестиционно-Финансовая Компания «ФинСибИнвест» (рег.№07АП-9486/17) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года (судья Васютина О.М.) по делу № А45-4763/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционно-Финансовая Компания «ФинСибИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630112, <...>)

(о введении наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление администрация города Оби Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест».

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11809/2016 от 07.10.2016, согласно которому с ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» в пользу Администрации города Оби Новосибирской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 06.12.2011 № 1/32-11а в размере 960 609, 12 руб. и пени в размере 276 736, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2017 заявление администрации города Оби Новосибирской области удовлетворено, в отношении ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест» введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя свою апелляционную жалобу, ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест» ссылается на то, что задолженность перед администрацией города Оби Новосибирской области частично погашена, что подтверждается платежным поручением № 374 от 28.10.2016, и сейчас составляет в общем итоге 21 736, 31 руб., являющейся непогашенной пеней. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения должник не обладал признаками несостоятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация города Оби Новосибирской области ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «ФинСибИнвест» доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление администрации города Оби Новосибирской области, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что между администрацией города Оби Новосибирской области и ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» заключен договор аренды земельного участка № 1/32-11а от 06.12.2011, по условиям которого должник взял на себя обязательство своевременно и в установленном размере вносить арендную плату.

В связи с ненадлежащим исполнением взятого на себя должником обязательства по оплате арендных платежей, администрация города Оби Новосибирской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» образовавшейся задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2016 по делу №А45-11809/2016 с ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» в пользу администрации города Оби Новосибирской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 06.12.2011 № 1/32-11а в размере 960609, 12 руб. и пени в размере 276736, 31 руб.

В связи с частичным погашением задолженность ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» перед администрацией города Оби Новосибирской области в итоге составила 349 103, 12 руб. – основного долга и 276 736, 31 руб. – пени, которую заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и введении наблюдения в отношении должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении основной суммы задолженности перед администрацией города Оби Новосибирской области, что подтверждается платежным поручением № 374 от 28.10.2016, апелляционным судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что платежное поручение № 374 от 28.10.2016 на сумму 604 103,12руб. на счет администрации не поступило. Доказательств обратного должником не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание указанный платеж.

Таким образом, задолженность ЗАО Инвестиционно-Финансовая компания «ФинСибИнвест» перед Администрацией города Оби Новосибирской области с учетом ее частичного погашения составила 349 103, 12 руб., то есть превышает установленный законом критерий в 300 000 руб. Кроме того, данная задолженность не оплачивалась свыше трех месяцев.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «25» сентября 2017г. по делу №А45-4763/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Логачев К.Д.


Кудряшева Е.В.


Фролова Н.Н.