Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № А36-2794/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2794/2023
г. Воронеж
21 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейАфониной Н.П.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Технология»: ФИО2, представителя по доверенности № 77//236-н/77-2023-7-142 от 13.06.2023, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО3, представителя по доверенности № Д-ЛП/74 от 18.10.2024, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2024 по делу № А36-2794/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета к нему,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - ООО «Технология», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025365U от 14.07.2022 и справок-расчетов к нему от 14.07.2022 и от 25.03.2024.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Технология» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Технология» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО «ЛЭСК» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Технология» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Россети Центр» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Россети Центр» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 сотрудниками сетевой организации совместно с сотрудником полиции в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена внеплановая проверка на объекте ООО «Технология»: цех (майнинг оборудование) по адресу: <...>, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения отходящих кабельных линий энергоприемников (цеха с установленным майнинговым оборудованием) до комплекса учета (ПУ и измерительные трансформаторы тока). Установлено, что потребление электроэнергии осуществлялось, минуя приборы учета и трансформаторы тока, установленные на потребительской КТП № 618П. Потребителю указано о необходимости привести учет электроэнергии в соответствие с НТД.

По факту выявленного нарушения составлены акт проверки состояния схемы электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 48-182781U от 14.07.2022 и акт № 48-025365U от 14.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении от 14.07.2022 объем безучетного потребления электрической энергии по акту № 48-025365U от 14.07.2022 составил 2138737 кВт/ч.

Ссылаясь на то обстоятельство, что сетевой организацией нарушен порядок проведения проверки прибора учета, а также на допущенные в расчете объема безучетного потребления электрической энергии ошибки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства дела сетевой организацией уточнен расчет объема безучетного потребления на том основании, что в ходе проведения проверки было неверно определено сечение вводного кабеля (35 мм2, в то время как правильным является 50 мм2).

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении от 25.03.2024 объем безучетного потребления электрической энергии по акту № 48-025365U от 14.07.2022 составил 2566966 кВт/ч.

Полагая, что в справке от 25.03.2024 ответчиком использованы некорректные значения вводного кабеля, истец уточнил предмет исковых требований и просил признать справку-расчет от 25.03.2024 также недействительной.

Суд первой инстанции правильно оставил исковые требования ООО «Технология» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025365U от 14.07.2022 и справок-расчетов к нему от 14.07.2022 и от 25.03.2024 без удовлетворения по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (п. 170 Основных положений № 442).

На основании п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Ознакомившись с фотографиями и видеозаписью проверки от 14.07.2022, суд области установил, что сетевой организацией соблюдены требования Основных положений № 442, предъявляемые к проведению проверки и составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы ООО «Технология» о нарушении сетевой организацией требований Основных положений № 442 о заблаговременном уведомлении потребителя о проверке верно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Требование п. 174 Основных положений № 442 о заблаговременном извещении потребителя о предстоящей проверке имеет своей целью исключительно обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета. Иное понимание указанной нормы приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

В данном случае проверка 14.07.2022 была осуществлена в присутствии представителя истца - сторожа ФИО4, полномочия которого для проводивших проверку лиц в силу ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки.

В ходе проверки 14.07.2022 сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения отходящих кабельных линий энергоприемников (цеха с установленным майнинговым оборудованием) до комплекса учета (прибора учета и измерительных трансформаторов тока), установленного на КТП потребителя.

В результате исследования видеозаписей проверки судом области установлено, что сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя производился замер нагрузки при помощи прибора Энергомера, которым зафиксировано, что через кабели, подключенные, минуя расчетный прибор учета, происходит потребление электроэнергии с нагрузкой 86,22 кВт, через трансформаторы тока нагрузка не проходит, прибор учета потребление электроэнергии не фиксирует. Указанное свидетельствует о том, что все энергопотребляющее оборудование, находящееся на территории производственного цеха истца, было запитано до прибора учета. Следовательно, все потребление электроэнергии осуществлялось, минуя прибор учета.

Выявленное безучетное потребление выразилось в подключении до расчетного прибора учета электроэнергии дополнительных кабелей к основному кабелю, приходящему от ВЛ-10 кВт на трансформаторную подстанцию потребителя и находящемуся под напряжением.

Сетевой организацией представлены в материалы дела документы, подтверждающие поверку оборудования, использованного при проведении проверки для производства замеров.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Не оспаривая сам факт безучетного потребления электроэнергии, истец полагает, что акт № 48-025365U от 14.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии имеет невосполнимые недостатки, поэтому является недействительным.

В качестве таких недостатков истец указал на отсутствие в акте сведений о сечении кабеля, подключенном минуя прибор учета, а также на недостоверность сведений относительно максимальной мощности на момент проведения проверки.

Суд первой инстанции обоснованно признал названную позицию ООО «Технология» несостоятельной.

В акте № 48-025365U от 14.07.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что фактически измеренная мощность на момент проверки составила 86,22 кВт.

Согласно перечню точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электроэнергию, являющемуся неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 1522603 от 18.03.2020, заключенного между истцом и гарантирующим поставщиком, для точки поставки потребителя была установлена максимальная мощность 80 кВт.

Довод истца о том, что на представленных ответчиком видеозаписях не отражены замеры мощности и указанная в акте величина максимальной мощности не подтверждена документально, опровергается видеозаписями S3960005 и S3960007, содержащими результаты замеров.

Довод ООО «Технология» о недостоверности представленных видеозаписей несостоятелен и не обоснован.

На видеозаписи S3960007 четко видно, что сотрудниками сетевой организации с использованием прибора Энергомера произведены замеры силы тока в кабельных линиях, подключенных до прибора учета, значения которых по фазам А, В, С равны 118,19А, 125,32А, 124,33А соответственно, фазное напряжение составило 234В.

Аналогичные данные отражены в акте проверки № 48-182781U от 14.07.2022, подписанном представителем истца ФИО4, присутствовавшим при проведении проверки, без замечаний и возражений.

Расчет максимальной мощности производится по формуле: Р = I х V, где Р - мощность, I - сила тока, V - напряжение.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании 19.06.2024, судом области установлено, что максимальная мощность согласно произведенным замерам определялась следующим образом: (118,19А + 125,32А + 124,33А) х 234В = 86074,56 Вт., что эквивалентно 86,07 кВт.

Истцом указанный расчет не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что на момент проверки максимальная мощность была иной (в пределах установленной договором), не представлено.

Довод ООО «Технология» о том, что установленный у общества трансформатор является устаревшим и в действительности не может выдавать мощность свыше 80 кВт, противоречит представленным сетевой организацией фото- и видеоматериалам и результатам замеров, зафиксированным в ходе проверки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в ходе проверки 14.07.2022 было установлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре.

В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, для трехфазного ввода определяется по формуле:

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Довод истца о том, что при расчете объема безучетного потребления ответчиком неверно определена допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) и номинальное фазное напряжение, правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм отраслевого законодательства и неверной оценке представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, точкой поставки электроэнергии на объект потребителя является ПС-110/35/10кВ «Доброе», РП-10 кВ «Панино», ВЛ-10 кВ «М.Хомутец».

Поскольку точка подключения расположена на ВЛ-10 кВ, то при выполнении расчета объема безучетного потребления электроэнергии применяется фазное напряжение равное 5780В.

Фазное напряжение 220В, на которое ссылается истец, применяется только в том случае, если точка подключения расположена на сетях электроснабжения 0,4 кВ.

Что касается допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), то при подготовке справки-расчета от 14.07.2022 ответчик исходил из того, что подключение объекта потребителя выполнено к ВЛ-10кВ кабелем АС 35 мм2.

Согласно таблице 1.3.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - ПУЭ), допустимая длительная токовая нагрузка для проводов АС (алюминий/сталь) сечением 35 мм2 составляет 175А.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик, с учетом доводов истца, произвел проверку технического состояния ВЛ 10кВ Малый Хомутец, отпайка на ТП618П/250 и установил, что ВЛ 10кВ Малый Хомутец, отпайка от опоры № 39 до потребительской ТП 618П (пролет опор № 39-№ 1, спуск 10кВ от опоры № 1 до ТП618П) выполнена проводом АС-50 (акт от 25.03.2024).

Из пояснений ответчика следует, что работы по замене кабеля (провода), которым выполнено подключение ТП-618П, в период с 14.07.2022 по 25.03.2024 не производились, проведение осмотра 25.03.2024 было направлено на устранение возникших разногласий между истцом и ответчиком относительно характеристик вводного кабеля.

Кроме того, сетевой организацией в материалы дела представлена копия поопорной схемы нормального режима ВЛ-10 кВ «М.Хомутец» от РП-10 кВ «Панино», в которой также отражено, что подключение ТП-618П выполнено проводом АС-50.

Доказательств, опровергающих пояснения ответчика и указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Установив, что при проведении проверки была допущена техническая ошибка в части определения сечения вводного кабеля, ответчик представил в материалы дела уточненную справку-расчет от 25.03.2024, в которой при расчете объема безучетного потребления электроэнергии применена допустимая длительная токовая нагрузка 210А (согласно таблице 1.3.29 ПУЭ). В соответствии с уточненной справкой-расчетом объем безучетного потребления электроэнергии составляет 2566966 кВт/ч.

Довод истца о том, что объем безучетного потребления следует определять, исходя из сечения кабеля и величины допустимого длительного тока несанкционированно подключенного кабеля, а не вводного кабеля как это делает ответчик, верно отклонен судом области как основанный на неправильном толковании норм отраслевого законодательства применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

В ходе проверки 14.07.2022 установлено, что подключение потребителя было осуществлено напрямую от шин на вводном кабеле (провода) АС-50 в ТП-618П, который в свою очередь подключен к контактным соединениям на штыревых изоляторах на опоре ВЛ-10 кВ (согласно акту разграничения балансовой принадлежности). То есть, подключение выполнено таким образом, что вся система учета электроэнергии выведена из эксплуатации, вся потребляемая электроэнергия «проходила», минуя прибор учета и трансформаторы тока.

При указанных обстоятельствах при расчете объема безучетного потребления электроэнергии в справке-расчете от 25.03.2024 ответчик правомерно использовал характеристики вводного кабеля АС-50.

Ссылки ООО «Технология» на судебную практику правильно отклонены арбитражным судом области, поскольку обстоятельства, установленные в рамках дел, указанных истцом, не являются идентичными обстоятельствам, установленным судом в настоящем деле. В приведенных истцом судебных актах судами установлен частичный недоучет объемов электроэнергии при работающей системе учета, тогда как в рамках настоящего спора судом установлено, что вся потребляемая истцом электроэнергия не фиксировалась прибором учета и трансформаторами тока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии, отраженный в справке-расчете от 25.03.2024, проверен судом и признан соответствующим Основным положениям № 442.

При этом суд области указал, что поскольку ответчик уточнил расчет объема безучетного потребления электрической энергии, предыдущая справка-расчет от 14.07.2022 не влечет правовых последствий для потребителя.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Технология» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2024 по делу № А36-2794/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

ФИО5

ФИО1