Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № А56-10016/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10016/2017
22 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.


при участии:

от ООО «Тандем-Истейт» представитель Царев А.А., доверенность от 10.02.2020;

от Иванова А.Б. представитель Гриняев А.А., доверенность от 23.04.2020;

от Сковпеня Р.А. представитель Гриняев А.А., доверенность от 22.04.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5730/2020, 13АП-5732/2020) общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Истейт» и Сковпеня Романа Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-10016/2017, принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Истейт» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс Групп» к Сковпеню Роману Александровичу и Иванову Александру Борисовичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс Групп»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» конкурсным кредитором ООО «Тандем-Истейт» заявлено о привлечении Сковпеня Р.А. и Иванова А.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

О привлечении Сковпеня Р.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» также заявлено конкурсным управляющим должником.

Определением суда от 12.11.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения применительно к части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2020 Сковпень Р.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп», рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в части требования, предъявленного к Иванову А.Б., в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Сковпень Р.А. просит отменить определение суда от 22.01.2020 в части привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Как отмечено в жалобе, бухгалтерская документация не передана конкурсному управляющему при отсутствии вины Сковпеня Р.А., заключившего от имени должника договор хранения документов и утратившего статус генерального директора ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп». Как полагает податель жалобы, неисполнение соответствующей обязанности не привело к существенным затруднениям проведения процедуры банкротства, всеми необходимыми документами конкурсный управляющий располагал, конкурсная масса сформирована в размере, значительно превышающем стоимость имущества должника по данным бухгалтерской отчетности.

ООО «Тандем-Истейт» в апелляционной жалобе просит отменить определение от 22.01.2020 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Иванова А.Б., в отношении которого должным образом доказан статус контролирующего должника лица.

В судебном заседании представитель ООО «Тандем-Истейт», а также представитель Сковпеня Р.А. и Иванова А.Б. поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Тандем-Истейт», Сковпеня Р.А. и Иванова А.Б., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Как указано в статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1).

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2).

Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:

1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;

2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт 4).

Привлекая бывшего генерального директора должника Сковпеня Р.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп», суд первой инстанции указал на неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской документации конкурсному управляющему.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, стоимость активов ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп» по данным бухгалтерской отчетности за 2016 год составила 169 000 000 руб. При этом в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 384 339 507 руб. 67 коп. В то же время согласно отчету конкурсного управляющего от 30.07.2019 конкурсная масса сформирована в размере 480 979 451 руб. 95 коп. Достоверность приведенных показателей не поставлена под сомнение лицами, участвующими в споре. Судя по этим показателям, конкурсный управляющий не испытывал затруднений при формировании конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах опровергаются соотношение поведения Сковппеня Р.А. и невозможности полного погашения требований кредиторов как причины и следствия, равно как и сам факт невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Более того, даже в случае, если продажа имущества должника не позволит полностью рассчитаться с кредиторами, это произойдет по причинам, не связанным с непередачей бывшим генеральным директором бухгалтерских документов должника конкурсному управляющему.

Поскольку конкурсная масса сформирована в размере, значительно превышающем стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности, следует считать опровергнутой причинно-следственную связь между поведением Сковпеня Р.А. и невозможностью полного погашения требований кредиторов, если этот факт впоследствии будет установлен. Определение суда в этой части необходимо отменить с принятием нового решения об отказе в привлечении Сковпеня Р.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп».

В свою очередь, в остальной части обжалуемое определение суда надлежит признать законным и обоснованным. Имеющиеся в деле доказательства, получившие юридическую оценку, признаны судом первой инстанции недостаточными для вывода о том, что Иванов А.Б. является конечным бенефициаром должника. Более того, наличие у ответчика статуса контролирующего должника лица не может послужить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности при отсутствии доказательств совершения конкретных действий (бездействия), результатом которых явилась невозможность полного погашения требований кредиторов. Само по себе обладание таким статусом не является противоправным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-10016/2017 отменить в части привлечения Сковпеня Романа Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управляющая компания «Экспресс Групп».

Отказать в удовлетворении требования к этому ответчику.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-10016/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тандем-Истейт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен