Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А80-765/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2358/2025
10 июля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 10 июля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего        А.Ю. Милосердовой

судей                                        О.А. Башевой, Ж.В. Жолондзь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Михайленко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономного учреждения Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа»

на решение от  25.05.2025

по делу № А80-765/2024

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску автономного учреждения Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о возложении обязанности по исполнению договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Представители сторон в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.11.2024 № 01-06/611 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) об обязании в рамках исполнения договора от 09.01.2024 № 36/12/23 на оказание услуг по техническому обслуживанию, мелкому ремонту зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем инженерного оборудования в целях поддержания их эксплуатационных показателей на объектах, закрепленных на праве оперативного управления за Автономным учреждением Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа» в 2024-2026 годах, передать информацию о соответствии ИП ФИО1 и привлекаемого персонала (работников) требованиям, установленным в техническом задании (приложение № 1 к договору), а именно: документально-оформленного подтверждения наличия опыта работы предпринимателя и его персонала при оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений в органах исполнительной власти Чукотского автономного округа, с оформлением списка привлекаемого персонала, в котором отражаются сведения: о заключенных трудовых договорах, паспортных данных работников, о наличии опыта работы по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органов исполнительной власти Чукотского автономного округа и с приложением подтверждающих оформленные трудовые отношения и опыта работы, документами.

Определением от 18.02.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (далее - Аппарат).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 25.05.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что судом нарушены нормы процессуального права, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при этом суд не учел, что в настоящее время оказание услуг по договору необоснованного приостановлено предпринимателем, услуги не оказываются, при этом исполнитель продолжает направлять акты и счета на оказание услуг. Кроме того, отказ в удовлетворении требования лишает заказчика права получить информацию, связанную с исполнением договорных отношений произвести оценку о соответствии либо несоответствии привлекаемого персонала исполнителя условиям, установленным в техническом задании.

Заявитель указывает, что судом рассмотрена лишь часть требования об истребовании информации о соответствии ИП ФИО1 и привлекаемого персонала (работников) требованиям, установленным в техническом задании (приложение № 1 к договору), а требование об обязании передать оформленный  список привлекаемого персонала, в котором отражаются сведения: о заключенных трудовых договорах, паспортных данных работников, о наличии опыта работы по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органах исполнительной власти Чукотского автономного округа и с приложением подтверждающих оформленные трудовые отношения и опыта работы, документами, оставлены судом без рассмотрения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.06.2025 на 10 часов 20 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ИП ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов материалам дела следует, что между Учреждением (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор от 09.01.2024 № 36/12/23 на оказание услуг по техническому обслуживанию и мелкому ремонту зданий, сооружений, систем инженерно-технического комплекса мероприятий, направленных на устранение неисправностей элементов здания, сооружений, систем инженерного оборудования в целях поддержания их эксплуатационных показателей на объектах закрепленных на праве оперативного управления за автономным учреждением Чукотского автономного округа «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа» в 2024-2026 годах (далее - Договор), предмет которого буквально соответствует его наименованию (пункт 1.1).

В силу пунктов 5.2, 5.3 Договора: место оказания Услуг: оказание услуг должно осуществляться в г. Анадырь Чукотского автономного округа на объектах, указанных в Техническом задании (приложение к настоящему договору). Условия оказания Услуг - согласно требованиям Технического задания.

Техническим заданием установлены требования к организации исполнителя по системе контроля качества за оказанными услугами, требования к гарантийным обязательствам, требования к персоналу исполнителя, требования к безопасности оказываемых услуг, иные требования, согласовано место оказания услуг на 20 объектах Заказчика и регламент оказания услуг по техническому обслуживанию систем инженерного оборудования помещения (далее - Регламент), который определяет порядок взаимодействия Заказчика и Исполнителя, осуществляющего оказание услуг по техническому обслуживанию систем инженерного оборудования в стабильных и аварийных ситуациях.

Согласно содержащимся в техническом задании Требованиям к персоналу Исполнителя к оказанию услуг должен быть привлечен персонал:

- имеющий опыт работы в оказаниях услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органах исполнительной власти Чукотского автономного округа;

- гражданство Российской Федерации, постоянную или временную регистрацию по месту пребывания (г. Анадырь Чукотского автономного округа).

Исполнитель представляет на согласование Заказчику списки рабочего персонала, привлекаемого для выполнения работ по Договору. К предоставленным спискам Исполнителем прилагаются сведения с паспортными данными (ксерокопии страниц паспортов со сведениями, содержащими: где, когда и кем выдан паспорт, данные о владельце паспорта и его месте регистрации, ксерокопию справки установленного образца о временной регистрации).

Исполнитель должен до начала оказания услуги представить Заказчику список персонала, который будет задействован на объекте, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных каждого работника, номеров телефонов.

В связи с тем, что административные здания органов исполнительной власти Чукотского автономного округа относится к объектам, подлежащим обязательной охране, и на объекте действует пропускной режим, рабочий персонал Исполнителя допускается на территорию объекта по документам, удостоверяющим личность гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с заранее предоставленным и согласованным Исполнителем списком.

Заказчик имеет право отказать в допуске на объект отдельных лиц рабочего персонала. В случае внесения Исполнителем изменений в списки рабочего персонала, привлекаемого для выполнения работ, Исполнитель заблаговременно представляет Заказчику списки рабочего персонала на согласование. Наличие у сотрудников Исполнителя, оказывающих услуги сведений о медицинском обследовании, что подтверждается медицинской справкой и лицензией медицинского учреждения выдавшего медицинскую справку. Внешний вид работников и культура обслуживания должны соответствовать высокому уровню обслуживания объекта в целом.

В соответствии с пунктом 1.2 Регламента техническое обслуживание включает комплекс работ в графике: 24 часа в сутки 7 дней в неделю (24/7) по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутренних систем, заданных параметров и режима работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания обеспечивает стабильное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров представителем Исполнителя.

Регламентом установлены виды работ и услуг, периодичность их выполнения, перечень материалов и изделий, предоставляемых исполнителем, с указанием их количества и периодичности установки (замены).

Срок оказания услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2026 (пункты 1.2.2, 5.1 Договора).

Цена договора составляет 46 499 293,75 руб., НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, включает все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по настоящему договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на приобретение спецсредств и расходных материалов, транспортные расходы, страхование, уплату налогов, сборов, и других обязательных платежей (пункты 2.1 - 2.4 Договора).

Оплата осуществляется ежемесячно, в равных долях от общей суммы договора, в 2024 году из расчета 1 291 647,05 руб. в месяц, в 2025 году из расчета 1 291 647,05 руб. в 2026 году из расчета 1 291 647,55 руб. (пункт 2.5 Договора).

Исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с Техническим заданием и в сроки, установленные в Разделе «Сроки, место и условия оказания услуг» договора (пункт 4.4.1 Договора), своевременно представить Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по договору, в том числе о сложностях, возникших при исполнении договора (пункт 4.4.2 Договора), представлять Заказчику по его письменному запросу, в срок, указанный в таком запросе, требуемые документы и информацию, в том числе информацию о ходе исполнения обязательств по договору (пункт 4.4.3 Договора), немедленно известить Заказчика об обстоятельствах, влияющих на ход предоставления услуг (пункт 4.4.4 Договора).

Настоящий договор вступает в действие с 01 января 2024 года и действует по 31 декабря 2026 года включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения Сторонами (пункт 10.1 Договора).

Письмом от 09.02.2024 № 01-06/64 Учреждение, руководствуясь пунктом 4.4.3 Договора, запросило у ИП ФИО1 сведения о его опыте обслуживания и работы с исполнительными органами государственной власти Чукотского автономного округа, которые просило предоставить в срок не позднее 13.02.2024.

Указанные сведения ИП ФИО1 не были представлены в указанный срок.

Письмом от 26.02.2024 № 01-06/94 Учреждение повторно просило представить запрашиваемые сведения.

Письмом от 26.02.2024 № 115 ИП ФИО1 сообщила об отсутствии опыта обслуживания и работы с исполнительными органами государственной власти Чукотского автономного округа, однако данное обстоятельство, по ее мнению, не влияет на работу его сотрудников и данная информация не может быть затребована, т.к. не касается сути и условий заключенного Договора.

Письмом от 27.04.2024 № 01-06/274 Учреждение запросило у ИП ФИО1 документы, предусмотренные Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), информацию об опыте работы привлекаемых к оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и сооружений персоналу.

Такие документы представлены не были.

Письмом от 07.05.2024 № 289 ИП ФИО1 сообщила о наличии у всех сотрудников Исполнителя опыта работы по специальности не менее 5 лет, и указала на незаконность требования в части информации о гражданстве и месте регистрации работников. Запрашиваемые документы не представила.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 условий Договора, в части непредставления подтверждающих документов об опыте работы привлекаемых к оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и сооружений работников Исполнителя, Учреждение 21.11.2024 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами глав 37 «Подряд», 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ).

Перечень способов защиты предусмотрен в статье 12 ГК РФ.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору подряда предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими подрядные отношения.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты в суде гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Несмотря на то, что действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ, выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применить лишь этот способ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом  2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, обращающееся за судебной защитой, обязано указать, какие именно права и законные интересы были нарушены или создана угроза их нарушения, обосновав, каким образом судебный акт их восстановит.

Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта, обладающего признаками исключительности (недопустимость повторного рассмотрения судом тождественного спора), неопровержимости (запрет дальнейшего обжалования вступившего в законную силу решения в ординарном порядке и допустимость пересмотра решения при наличии строго определенных оснований) и исполнимости (обязательность исполнения решения).

Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

В постановлении от 05.02.2007 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с техническим заданием:

- к оказанию услуг должен быть привлечен персонал, имеющий: опыт работы в оказаниях услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органах исполнительной власти Чукотского автономного округа; гражданство Российской Федерации, постоянную или временную регистрацию по месту пребывания (г. Анадырь Чукотского автономного округа)

- исполнитель представляет на согласование Заказчику списки рабочего персонала, привлекаемого для выполнения работ по Договору. К предоставленным спискам Исполнителем прилагаются сведения с паспортными данными (ксерокопии страниц паспортов со сведениями, содержащими: где, когда и кем выдан паспорт, данные о владельце паспорта и его месте регистрации, ксерокопию справки установленного образца о временной регистрации). Исполнитель должен до начала оказания услуги представить Заказчику список персонала, который будет задействован на объекте, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных каждого работника, номеров телефонов.

В исковом заявлении истец просит представить документально-оформленное подтверждения наличия опыта работы предпринимателя и его персонала при оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений в органах исполнительной власти Чукотского автономного округа, с оформлением списка привлекаемого персонала, в котором отражаются сведения: о заключенных трудовых договорах, паспортных данных работников, о наличии опыта работы по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органов исполнительной власти Чукотского автономного округа и с приложением подтверждающих оформленные трудовые отношения и опыта работы, документами.

При этом, в ответе на по поводу предоставления информации об опыте обслуживания и работы с исполнительными органами государственной   власти (исх. № 115 от 26.02.2024) ИП ФИО1 сообщила, что у нее не было опыта обслуживания и работы с исполнительными органами государственной власти Чукотского автономного округа, указав, что данная информация не влияет на работу ее сотрудников.

Апелляционный суд отмечает, что по смыслу статей 16 и 182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Конституционный Суд Российской Федерации, в свою очередь, неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. То есть, принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к реальному восстановлению нарушенных прав и интересов истца. При этом в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, в случае удовлетворения вышеуказанного требования истца, судебный акт не будет неисполним, поскольку ответчик сама указала, что у нее не было опыта обслуживания и работы с исполнительными органами государственной власти Чукотского автономного округа.

Кроме того, обработка персональных данных в силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Предоставление персональных данных может нарушить права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Истец не обосновал, какое нарушенное право может восстановить предоставление ответчиком запрашиваемой им информации.

В апелляционной жалобе истец указывает, что отказ в удовлетворении требования Учреждения об истребовании у Предпринимателя сведений о привлекаемом персонале и его квалификации лишает Заказчика права получить информацию, связанную с исполнением договорных отношений, произвести оценку о соответствии либо несоответствии привлекаемого персонала исполнителя условиям, установленным в Техническом задании.

При этом в Техническом задании к договору предусмотрено право Заказчика отказать в допуске на объект отдельных лиц рабочего персонала.

В апелляционной жалобе также указано, что при отказе в допуске на объект персонала услуги на объекте оказываться не будут.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, как договором, так и законом, предусмотрен способ защиты прав истца в вышеуказанных ситуациях.

Также в апелляционной жалобе истец приводит ссылку на дело № А80-231/2024, в решении от 19.02.2025 по указанному делу было установлено, что Учреждение в адрес Предпринимателя 20.06.2024 письмом № 01-06/374 направило уведомление о расторжении договора на оказание услуг от 09.01.2024 № 36/12/23, с приложением проекта соглашения о расторжении договора.

Также в Арбитражном суде Чукотского автономного округа рассматривается дело № А80-517/2024 по иску Учреждения к ИП ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг № 36/12/23 от 09.01.2024.

Таким образом, истец реализовал свое право на предъявление требования о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение требования о предоставлении истребимой истцом информации и документов не восстановит права истца.

Также в апелляционной жалобе истец приводит довод о том, что судом рассмотрена лишь часть требования об истребовании информации о соответствии ИП ФИО1 и привлекаемого персонала (работников) требованиям, установленным в техническом задании (приложение № 1 к договору), а требование об обязании передать оформленный  список привлекаемого персонала, в котором отражаются сведения: о заключенных трудовых договорах, паспортных данных работников, о наличии опыта работы по комплексному техническому обслуживанию зданий и помещений органах исполнительной власти Чукотского автономного округа и с приложением подтверждающих оформленные трудовые отношения и опыта работы, документами, оставлены судом без рассмотрения.

Указанный довод судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку рассматривая исковое заявление, суд указал, что требование об обязании ответчика предоставить документы, информацию, необходимую для выполнения ответчиком своих обязательств по договору, является ненадлежащим способом защиты права, таким образом, судом были рассмотрены заявленные истцом требования.

Апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений  статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 25.05.2025 по делу №А80-765/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

ФИО2


Судьи

О.А. Башева


Ж.В. Жолондзь