Постановление от 7 сентября 2022 г. по делу № А41-31479/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16469/2022

Дело № А41-31479/22
07 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от АО “НАТЭК Инвест-Энерго” – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 паспорт, диплом;

от АО “Красногорская теплосеть” – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО “НАТЭК Инвест-Энерго” на решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2022 года по делу № А41-31479/22, по иску АО “НАТЭК Инвест-Энерго” к АО “Красногорская теплосеть” о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАТЭК Инвест-Энерго" (далее - АО "НАТЭК Инвест-Энерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании 6 155 446 руб. 01 коп. задолженности за отпущенную в январе 2022 года тепловую энергию, 81 867 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2022 года по делу №А41-31479/22 с ответчика в пользу истца взыскано 6 155 446 руб. 01 коп. задолженности, 68 941 руб. неустойки; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.68-69).

Не согласившись с указанным судебным актом АО «НАТЭК Инвест-Энерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части отказа в удовлетворении требований, требования удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на необходимость при расчете неустойки применять ставку ЦБ РФ 9,5 процентов, согласно постановлению Правительства РФ №912 от 20.05.2022.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года между АО «НАТЭК Инвест-Энерго» (поставщик) и АО "Красногорская теплосеть" (покупатель) заключен договор, согласно которому АО «НАТЭК Инвест-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии, а АО "Красногорская теплосеть" оплачивать тепловую энергию (л.д.9-13).

В соответствии с пунктом 7.9 договора оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты получения покупателем счета, счета-фактуры и акта приема-передачи поставленной тепловой энергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств в январе 2022 года АО "НАТЭК Инвест-Энерго" осуществило поставку АО "Красногорская теплосеть" тепловой энергии общей стоимостью 6 155 446 руб. 01 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2022 №1 (л.д.30).

Оплата поставленной тепловой энергии АО "Красногорская теплосеть" не произведена.

Ссылаясь на оставление АО "Красногорская теплосеть" претензии от 18.02.2022 №60/НИЭ (л.д.39) с требованием о погашении задолженности без удовлетворения, АО "НАТЭК Инвест-Энерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона о теплоснабжении, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, актом приема-передачи тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Как следует, из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения ставки 8 процентов при расчете неустойки, которая действовала на дату оглашения резолютивной части решения (27.07.2022), что период с 18.02.2022 по 31.03.2022 составило 68 941 руб. (л.д.64).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ 8 процентов, которая действовала на дату оглашения резолютивной части решения (27.07.2022).

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Банк России повысил ключевую ставку с 28.02.2022 до 20% годовых. Повышение ключевой ставки вызвано кардинальным изменением внешних условий для российской экономики и носит экстраординарный характер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 474 в срок до 01.01.2023 начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Между тем данное постановление Правительства применяется только к жилищным отношениям.

Суд первой инстанции не учел, что постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 01.06.2022) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г., истец произвел перерасчет суммы неустойки из расчета 9,5% годовых.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения принята (27.07.2022); доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 31.03.2022, в период действия ставки 9,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 81 867 руб. 43 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 (л.д.63) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, истцом верно произведен расчет неустойки с применением ставки 9,5 процентов, с ответчика подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика согласно статьям 110, 112 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2022 года по делу № А41-31479/22 отменить в части отказа в удовлетворении требований, требования удовлетворить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО “Красногорская теплосеть” в пользу АО “НАТЭК Инвест-Энерго” 6 155 446 руб. 01 коп. задолженности, 81 967 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 54 187 руб. государственной пошлины по иску, а так же 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить АО “НАТЭК Инвест-Энерго” из федерального бюджета 914 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2022 №261.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина


Судьи


М.Б. Беспалов

С.К. Ханашевич