Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А07-14049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14049/2023
г. Уфа
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б.,  рассмотрев дело по заявлению

Акционерного общества «Уфимский завод гибких валов» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме № АМ-М04-06-3/864 от 09.02.2023;

об обязании  предоставить земельный участок с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенный по адресу: <...>, путем заключения договора купли-продажи указанного земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего административного искового заявления;


Третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Акционерное общество «Уфимский завод гибких валов» (далее по тексту также – заявитель, АО «УЗГВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, МЗИО, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме № АМ-М04-06-3/864 от 09.02.2023; об обязании  предоставить земельный участок с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенный по адресу: <...>, путем заключения договора купли-продажи указанного земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего административного искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, Главархитектура, Управление).

Заявитель и заинтересованное лицо  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Акционерное общество «Уфимский завод гибких валов» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:55:010571:13 с 22.07.2010 на основании договора аренды земельного участка № 64-10 от 09.06.2010.

Заявитель обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении в собственность земельного участка.

Заинтересованное лицо, рассмотрев обращение Заявителя, предоставило 09.02.2023 ответ № АМ-М04-06-3/864, которым сообщило об отказе в предоставлении в собственность земельного участка ввиду нахождения его в границах красных линий проектируемой улицы на территории общего пользования, предназначенной для инженерной и транспортной инфраструктуры, где размещение объектов капитального строительства не допускается, согласно проекту планировки и проекту межевания территории общего пользования улицы им. города Галле на отрезке от мостового перехода через р. Белая до ул. Менделеева в Советском и Октябрьском районах ГО г. Уфа РБ, утверждённого постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.05.2020.

Считая указанный ответ Заинтересованного лица незаконным, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основании? возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из анализа норм ст.ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требовании? заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: незаконность оспариваемого решения, нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения требованиям действующего законодательства лежит на принявшем решение органе.

Вместе с тем, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 39.3 названного Кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких здании?, сооружении? либо помещении? в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.20 названного Кодекса если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками здании?, сооружении?, расположенных на таких земельных участках.

К числу основании? возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (ст. 39.1 названного Кодекса).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен ст. 39.17 названного Кодекса.

Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведении?, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В п. 5 указанной выше статьи предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие основании? для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подп. 1 п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из основании?, предусмотренных ст. 39.16 названного Кодекса, и направить принятое решение заявителю. В данном решении должны быть указаны все основания отказа (подп. 3 п. 5 ст. 39.17 названного Кодекса).

В ст. 39.16 названного Кодекса содержится исчерпывающий перечень основании?, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В соответствии с п. 17 данной статьи уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

Заинтересованное лицо указывает на нахождение земельного участка в границах красных линий в соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории общего пользования улицы им. города Галле на отрезке от мостового перехода через р. Белая до ул. Менделеева в Советском и Октябрьском районах ГО г. Уфа РБ, утверждённого постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.05.2020, в связи с чем земельный участок не подлежит приватизации.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из следующего.

В силу статьи 34 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан принятого Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 15.12.2005 № 3/6 (ред. от 30.05.2018), муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и иной официальной информации.

Муниципальные правовые акты, подлежащие опубликованию (обнародованию), направляются на опубликование в течение 7 рабочих дней после дня их подписания, если иное не установлено федеральными законами либо самим муниципальным правовым актом.

Официальным опубликованием муниципального правового акта Совета считается первая публикация его полного текста в газетах "Вечерняя Уфа" и (или) "Киске Эфэ" и (или) первое размещение (опубликование) на официальном сайте Совета в информационно-коммуникационной сети Интернет www.gorsovet-ufa.ru.

Официальным опубликованием муниципального правового акта Администрации считается первая публикация его полного текста в газетах "Вечерняя Уфа" и (или) "Киске Эфэ" и (или) первое размещение (опубликование) на официальном сайте Администрации в информационно-коммуникационной сети Интернет https://ufacity.info.

Постановление Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.05.2020 является муниципальным нормативным правовым актом, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 24.04.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании.

Для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений органы местного самоуправления вправе также использовать сетевое издание. В случае опубликования (размещения) полного текста муниципального правового акта в официальном сетевом издании объемные графические и табличные приложения к нему в печатном издании могут не приводиться.

Из содержания указанной статьи усматривается императивное требование опубликования муниципального правового акта в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании. При опубликовании муниципального правового акта в сетевом издании соответствующий государственный орган освобождается от опубликования в печатном издании только объемных графических и табличных приложений к указанному муниципальному правовому акту.

Согласно ответу муниципального бюджетного учреждения «Издательский дом «Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 73 от 27.08.2024 Постановление Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.05.2020 в газете «Вечерняя Уфа» опубликовано не было.

Опубликование муниципального правового акта заинтересованном лицом в общедоступной сети «Интернет» Постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.02.2020 не освободило орган государственной власти от опубликования данного постановления в периодичном печатном издании.

Сведений об опубликовании указанного постановления в печатных изданиях заинтересованным лицом не представлено.

  Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

  Согласно ч. 2 ст. 13 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности заинтересованным лицом факта вступления в законную силу Постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № 572 от 22.05.2020.

Как следует из п. 12 ст. 85 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 октября 2009 г. № 11-В09-19 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 7, 2010), статья 85 ЗК РФ не допускает приватизации только таких земельных участков общего пользования, которые уже заняты площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными и другими объектами общего пользования (в соответствии с ст. 1 градостроительного кодекса РФ), т.е. подразумеваются уже существующие территории общего пользования.

В соответствии с п. 11 ст. 1 ГрК РФ, красные линии — это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены сети инженерно-технического обеспечения, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

При этом территории общего пользования — территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары) (п. 12 ст. 1 ГрК РФ).

На основании ч. 4 ст. 43 ГрК РФ, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

В соответствии со статьями 41, 42, и 45 ГрК РФ в целях устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов, осуществляется подготовка документов по планировке территории. Эта документация подлежит утверждению и опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, испрашиваемый земельный участок был сформирован до утверждения проекта планировки.

Приложением 2 к «Инструкции о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в городских и сельских поселениях», утв. Приказом Госстроя РФ от 02.08.1999 г. №18 установлено, что при проверке соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства к использованию и охране земель в поселениях изучаются и используются документы о предоставлении земельных участков для строительства и реконструкции объектов недвижимости; материалы выноса в натуру (на местность) красных линий и других линий регулирования застройки, высотных отметок, осей зданий, строений и сооружений, трасс инженерных коммуникаций; документы об установлении границ земельных участков на местности.

То есть, при нанесении «кранных линий» во-первых, подлежат учету фактические правила землепользования. В частности, подлежат выяснению, кто является пользователем земельного участка, на каких основаниях, имеются ли ограничения, расположены ли на участке какие-либо строения, сооружения и т.д.; во-вторых, из содержания приведенных правовых норм градостроительного кодекса следует, что объект недвижимости, такой, как жилой дом, строение или сооружение не должен находиться в пределах красных линий или пересекать их. Иначе он окажется на территории общего пользования.

Таким образом суд приходит к выводу об установлении красных линий без учёта фактического пользования земельных участков.

Судом исследована представленная заявителем выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Дополнительно судом запрошена и исследована выписка из Единого государственного реестра недвижимости на испрашиваемый земельный участок на дату рассмотрения дела.

Исследовав указанные выписки, суд установил отсутствие в них сведений о нахождении земельного участка в границах красных линий.

Заинтересованное лицо дополнительно в обоснование своих доводов о невозможности предоставления в собственность земельного участка ввиду его нахождения в границах красных линий ссылается на Постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 7616 от 24.12.2008 «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной с северо-запада железной дорогой, рекой Белой, с севера – улицей имени города Галле, с юго-востока – проспектом Октября, с юга – улицами 50-летия Октября, Революционной, ФИО1, ФИО2 в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» указывая, что испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий, утверждённых данным Постановлением.

С данным доводом суд не может согласится ввиду следующего.

В соответствии с частью 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент опубликования Постановления Администрации ГО город Уфа РБ № 7616 от 24.12.2008 года (15.08.2016 года), проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение трех лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 15 статьи 26 Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 499-ФЗ «О внесении изменении? в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения частей 12.4 – 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации не применяются в отношении проектов планировки территории, утвержденных до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Постановление Администрации ГО город Уфа РБ № 7616 было подписано 24.12.2008 года, а опубликовано только на сайте и только 15.08.2016. Доказательства опубликования Постановления в печатном виде не представлены, письмом муниципальное бюджетное  учреждение «Издательский дом «Уфа» городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 82 от 25.09.2024 указало что данных о публикации Постановления Администрации ГО город Уфа № 7616 от 24.12.2008 года  в газете «Вечерняя Уфа» также не имеется.

Кроме этого, заявитель обратился с обращением о предоставлении земельного участка 30.12.2022.

Так как, постановление Администрации ГО город Уфа РБ № 7448 было опубликовано только 15.08.2016, то к нему применяются положения части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день опубликования постановления).

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 15.08.2016) решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение трех лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.

Доказательства принятия решения об изъятии спорного земельного участка в течение трех лет со дня опубликования Постановления Администрации ГО город Уфа № 7616 от 24.12.2008 в материалах дела отсутствуют.

Заявитель обратился с обращением о предоставлении земельного участка 30.12.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проект планировки территории, ограниченной с северо-запада железной дорогой, рекой Белой, с севера – улицей имени города Галле, с юго-востока – проспектом Октября, с юга – улицами 50-летия Октября, Революционной, ФИО1, ФИО2 в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на момент подачи Заявителем заявления перестал действовать в части определения границ зон планируемого размещения объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, соответственно и в части красных линии? таких объектов и не мог являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Доказательств наличия иных основании? для отказа в выкупе земельного участка, предусмотренных ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, не представлено.

Сторона самостоятельно несет риск наступления последствии? своего процессуального бездействия (ст. 9 АПК РФ).

Из содержания ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решении? государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должен одновременно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия заинтересованного лица не соответствуют действующему законодательству, целям и задачам предоставления земельного участка в установленном порядке, а названный ненормативный правовой акт не соответствует ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании решении?, действий (бездействия) органов местного самоуправления об отказе в совершении действий, принятии решении? должны содержаться указание на признание оспариваемых решении? или действий незаконными и обязанность соответствующего органа местного самоуправления совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества «Уфимский завод гибких валов» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме № АМ-М04-06-3/864 от 09.02.2023.

В качестве способа восстановления нарушенного права обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)  предоставить Акционерному обществу «Уфимский завод гибких валов» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 02:55:010571:13, расположенный по адресу: <...>, путем заключения договора купли-продажи указанного земельного участка в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

         Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уфимский завод гибких валов» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров