Постановление от 17 октября 2019 г. по делу № А56-70062/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70062/2018
17 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Яковлева Ю.А., по доверенности от 17.06.2019;

от ответчика: и.о. главы Администрации Смирнова Л.Ю., адвокат Стрембелев С.В., по доверенности от 29.01.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28695/2019) Местной администрации МО Ропшинское сельского поселения МО Ломоносовского на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу № А56-70062/2018 (судья Иванова Е.С.), принятое

по иску публчиного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Местной администрации МО Ропшинское сельского поселения МО Ломоносовского

3-е лицо: акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 9 704 118 рублей 26 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Местной Администрации МО Ропшинское сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) 8 252 247 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 1 451 870 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»).

Решением от 07.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 07.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы податель ссылается на пропуск срока исковой давности, а также не правильное определение периода осуществления бездоговорного потребления электроэнергии; истец обязан предоставить схему электросетей на спорном объекте. Податель жалобы полагает, что отклонив ходатайство о проведении экспертизы, суд первой инстанции не учел, что через этот же кабель наряду с фонарями запитаны два многоквартирных дома. При расчете бездоговорного потребления истцом не учтено нормативно установленное время работы уличного освещения в соответствующей местности. Администрация не устанавливала линию электропередач СИП 2 и фонари освещения, указанные в актах, данная линия электропередач и фонари не являются собственностью Администрации и не состоят на ее балансе, что подтверждается справкой Администрации. Суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица ООО "УК Ленкомстрой ЖКХ ЛР". Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.06.2015 № БП/012128 и от 01.03.2016 № БЦ/012114 подписаны не уполномоченными лицами. До рассмотрения дела № АКПИ19-580 Верховным Судом РФ рассмотрение настоящего дела невозможно, поскольку оспариваемые нормативные положения подлежат применению при рассмотрении настоящего дела. Кроме того суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство Администрации о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения.

Заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, приостановлении производства по делу и назначении экспертизы, которые оставлены апелляционным судом без удовлетворения.

ПАО «Ленэнерго» возражало против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела в отношении объектов уличного освещения, распложенных по адресу: Ломоносовский район, Ропшинская вол., п. Ропша, ул. им. ген. Федюнинского, представителями территориальной сетевой организациии ПАО «Ленэнерго» проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок объекта установлен факт потребления Администрацией электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.06.2015 № БП/012128 и от 01.03.2016 № БЦ/012114.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ПАО «Ленэнерго» выставило Администрации счета от 27.07.2017 № 49901844 и от 30.11.2015 № 49901454 на общую сумму 8 252 247 рублей 98 копеек.

Неоплата счетов и оставление претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ПАО «Ленэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

– договор энергоснабжения;

– договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В пункте 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.06.2015 № БП/012128 и от 01.03.2016 № БЦ/012114, которые содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии. Сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить, в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации проведена проверка, каким способом и каким кабелем осуществлено подключение к сетям ПАО «Ленэнерго». На основании данных актов возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО «Ленэнерго».

Акты подписаны представителями Администрации без замечаний. Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.

Представители, находившиеся на объекте в момент проверок, выступили как представители ответчика, а именно при проведении проверки 01.03.2016 присутствовал ответственный за электрохозяйство, а при проверке 16.06.2015 присутствовал ведущий специалист по вопросам социальной защиты ЖКХ. Указанные представители, подтвердили, что объект принадлежит Администрации МО Ропшинское СП, подписали акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, внесли дополнительные объяснения о том, что проводится работа по оформлению узла учета и документации на объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом, ошибок не выявлено.

Податель жалобы полагает, что к взыскиваемым процентам необходимо применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты завышены и подлежат снижению.

В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленные ПАО «Ленэнерго» к взысканию проценты рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из однократной ставки Банка России, в связи, с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим причинам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ПС РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Поскольку иск подан истцом 31.05.2018, то с учетом установленных пунктами 192, 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счета, а также срока на оплату данного счета потребителем, трехлетний срок на оплату стоимости электрической энергии, начисленной на основании актов, составленных 16.06.2015 и 01.03.2016 не пропущен.

Довод подателя жалобы о неправильном определении истцом периодаосуществления бездоговорного потребления электроэнергии подлежит отклонению, поскольку в момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии действовала предыдущая редакция пункта 196 Основных положений, согласно которой «объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года...».

Редакция пункта 196 Основных положений, на которую ссылается ответчик, вступила в силу 29.09.2017, в связи с чем истец выполнил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Довод ответчика об обязанности истца предоставить схему электросетей на спорном объекте подлежит отклонению. В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Ленэнерго» пояснило, что в момент проверки надлежащее технологическое присоединение у ответчика отсутствовало, поэтому истец не имел возможности представить несуществующую схему. Однако 04.06.2019 сотрудниками ПАО «Ленэнерго» дополнительно был произведен осмотр электросетей, находящихся поблизости от домов 1 и 2 по ул. Генерала Федюнинского в поселке Ропша. По результатам проведенного осмотра были даны пояснения от 11.06.2019. С учетом проведенного осмотра и составленных актов бездоговорного потребления электроэнергии возможно однозначно установить, что на дату проверки 16.06.2015 потребление электроэнергии осуществлялось по трехфазному кабелю СИП 2 сечением 16×2 мм, однако позже он был обрезан (видно на фото) и потребление электроэнергии осуществлялось уже по однофазному кабелю, что зафиксировано в акте от 01.03.2016. В момент проведения проверок на предмет выявления бездоговорного потребления электроэнергии инженером не было обнаружено на протяжении линии от ТП 309 до квартир в домах № 1 и 2 по ул. Генерала Федюнинского установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета. Таким образом светильники наружного освещения, ранее установленные на опорах, не были подключены через учет какого-либо прибора учета.

Доказательств опровергающих позицию истца, ответчик не представил.

Довод подателя жалобы о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления исходя из сведений о режиме работы объектов, апелляционным судом не принимается.

Как следует из приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений формулы, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов (в редакции, действовавшей в спорный период).

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета режимов работы. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации устанавливать и учитывать режим работы липа, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, при осуществлении расчета объема такого потребления.

Довод ответчика о том, что Администрация является ненадлежащим Ответчиком, подлежит отклонению по следующим причинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее -Правила № 491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также пунктом 2 Правил № 491 и является исчерпывающим. В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ни Жилищным Кодексом РФ, ни Правилами № 491 не предусмотрена.

В соответствии с п. 19 ч.1 и ч. 3 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещение улиц).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Таким образом, организация, ремонт и оплата стоимости уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления, а не собственников квартир многоквартирного дома.

В соответствии с абз. 1 пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскиваются такой сетевой организацией с лица, осуществившего бездоговорное потребление на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Согласно абз. 3, 4 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объем бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как указывалось выше, организация, ремонт и оплата уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Потребляемая на нужды уличного освещения электроэнергия должна оплачиваться органами местного управления, а в данном случае - Администрацией.

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 25.10.2010 № Н5-8575/5 расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения, и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Следовательно, сети уличного освещения относятся к объектам внешнего благоустройства населенного пункта, содержатся и финансируются за счет местного бюджета.

Таким образом, ответственным за организацию и содержание уличного освещения по адресу: Ленинградская область, п. Ропша, ул. ген. Федюнинского, является Местная администрация муниципального образования Ропшинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского района Ленинградской области.

Акты подписаны представителями Администрации при проведении проверки 01.03.2016 года присутствовал ответственный за электрохозяйство -Алексеев А.В., а при проверке 16.06.2015 присутствовал ведущий специалист по вопросам социальной защиты ЖКХ - Михайлова В.А. Указанные представители, подтвердили, что объект принадлежит Администрации МО Ропшинское СП, подписали акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, внесли дополнительные объяснения о том, что проводится работа по оформлению узла учета и документации на объект.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что не привлечение третьих лиц воспрепятствовало полному и всестороннему рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается такое лицо, права и интересы которого может затронуть судебный акт.

Значение института третьих лиц состоит в обеспечении гарантий защиты прав и охраняемых законом интересов этого участника процесса, предотвращении возможности их ущемления.

В связи с этим, в ходатайстве должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в уже начавшемся процессе, а также обстоятельства, которые, будучи установленными судом в настоящем процессе, могли бы играть роль преюдициально установленных фактов (статья 69 АПК РФ) либо в процессе, возбужденном впоследствии самим третьим лицом в отношении одной из сторон, либо в процессе, где такое третье лицо может выступить в качестве ответчика.

Таким образом, право на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является следствием заинтересованности в результатах рассмотрения дела. При этом такая заинтересованность должна быть обусловлена непосредственным влиянием результатов рассмотрения дела на права и законные интересы третьего лица.

В свою очередь, опосредованный характер влияния не может являться достаточным основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 № 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу № А56-70062/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова