Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А35-9512/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9512/2019
06 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области

к Администрации Курчатовского района Курской области

о признании права собственности.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019,

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.


Администрация поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Курчатовского района Курской области о признании права собственности муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области на следующее имущество: Канализационные сети; год завершения строительства – 1989 г., протяженностью (м) -13370.

Делу был присвоен номер А35-9512/2019. В соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Песниной Н.А.

Определением от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области.

Определением председателя третьего судебного состава от 06.11.2019 в связи с назначением на должностью судьи в иной арбитражный суд была произведена замена судьи Песниной Н.А. на судью Белых Н.Н.

19.11.2019 через канцелярию суда от филиала ФГБУ «ФКП Росреесртра» по Курской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика – Администрации Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, 22.10.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде направил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которое было удовлетворено судом.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Курской области, в судебное заседание не явился, 25.11.2019 через канцелярию суда представил мнение по делу, в котором сообщил, что в реестре государственного имущества Курской области отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя комитета, которое было удовлетворено судом.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменного мнения не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. 07.11.2019 через канцелярию суда представил письменное мнение, в котором пояснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 14, пунктом 1 статьи 58 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе решение суда. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя управления, которое было удовлетворено судом.

Дело рассматривается в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы Администрации Курчатовского района Курской области от 30.07.1997 №209 в собственность муниципального образования пос. К. Либкнехта были переданы объекты жилищно-коммунального назначения, в том числе канализационные сети, 1961-1989 годов постройки, протяженностью 0,756км.

На основании указанных документов спорное сооружение было учтено в реестре муниципального имущества муниципального образования «пос. им. Карла Либкнехта».

В связи с необходимостью постановки указанного сооружения на государственный кадастровый учет, по заказу Администрации пос. им. К. Либкнехта ООО «Кадастр-Профиь» были проведены кадастровые работы и изготовлен технический план сооружения от 23.08.2019, в соответствии с которым были установлены следующие технические характеристики переданного объекта недвижимости: наименование – канализационные сети назначение – 10.3 сооружения канализации, год завершения строительства 1989, протяженность – 13370 м. В отношении указанного сооружения была составлена декларация от 19.08.2019 об объекте недвижимости, подписанная главой пос. им. К.Либкнехта.

27.08.2019 Администрация пос. им. К. Либкнехта обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации прав в отношении выше названного сооружения.

Вместе с тем, уведомлением от 10.09.2019 осуществление государственного кадастрового учета и регистрации прав в отношении данного объекта было приостановлено в связи с наличием разночтений относительно протяженности объекта в техническом плане и правоустанавливающем документе - Постановлении Главы Администрации Курчатовского района Курской области от 30.07.1997 №209.

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный объект в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом (статья 212 ГК РФ).

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Положениями статьи 212, 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Согласно пункту 13 части 2 статьи 6 ранее действовавшего Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относилась организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло-, и водоснабжения и канализации. Аналогичные положения были закреплены и в части 2 статьи 4 Закона Курской области от 02.11.1995 №48 «О местном самоуправлении в Курской области».

Материалами дела подтверждается, что спорное сооружение было передано в собственность муниципального образования «пос. им. К. Либкнехта» на основании Постановления Главы Администрации Курчатовского района Курской области от 30.07.1997 №209.

Фактическая передача имущества состоялась, что лицами, участвующими в деле, и не оспаривается. Спорные объект недвижимости учитывается в реестре муниципальной собственности муниципального образования «пос. им. К. Либкнехта», в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая выписка.

Технические характеристики и описание спорного объекта содержатся в представленном в материалы дела техническом плане от 23.08.2019.

Как усматривается из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области от 18.11.2019 на запрос суда сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют. Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют. В реестрах федеральной, государственной собственности субъекта и муниципальной собственности района объект недвижимости, являющийся предметом иска, не значится.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний ответчиков и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курского района Курской области на спорный объект недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца, так как иск заявлен в его интересах. Вместе с тем, истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение объекта: сооружения канализации, наименование объекта: канализационные сети, год завершения строительства 1989, протяженность 13370 м, расположенное по адресу: Курская область, Курчатовский район, поселок имени К.Либкнехта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н.Белых