Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А62-9825/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-9825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант-С» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2018 по делу № А62-9825/2017 (судья Либерова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ-С» (далее – ООО «КВАНТ-С», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2011 в размере 1 424 820 руб. 10 коп., неустойки за период с 11.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722 руб. 90 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Ленинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает, что у истца имеется просрочка в исполнении принятых по договору обязательств, в связи с чем ему должна быть начислена неустойка в сумме 1 195 049 руб. 04 коп. Полагает, что задолженность ответчика должна быть уменьшена на сумму указанной неустойки. Считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек. По мнению заявителя жалобы при рассмотрении спора по существу судом неверно определено назначение произведенного ответчиком первого платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 21.11.2011 заключен договор № 40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор; т. 1, л. д. 39 – 42), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 99 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условия договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения склада сбыта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>.

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия, т. 1, л. д. 44).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1.

В силу пунктов 3 – 4 договора срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 5 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2014, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению –23.08.2017.

Техническими условиями (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2014) определен перечень мероприятий подлежащих осуществлению сетевой организацией и заявителем.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности и тарифной политике от 04.04.2011 № 88 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК-Центра» (на территории Смоленской области)» и постановлением Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности и тарифной политике от 19.01.2011 № 14 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении единицы мощности к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» (на территории Смоленской области» (в редакции постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 01.02.2011 № 31 «О внесении изменения в постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике» от 19.01.2011 № 14) и составляет 2 571 103 руб. 79 коп., в том числе НДС (18%) 392 202 руб. 27 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Заявитель выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

В силу пункта 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения № 40464419 от 10.06.2014, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (т. 1, л. д. 54) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком на основании платежных поручений № 98 от 09.02.2012 на сумму 128 555 руб. 19 коп., № 509 от 30.06.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп., № 785 от 30.09.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп., № 1051 от 26.12.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп., № 461942 от 15.11.2016 на сумму 17 299 руб. 29 коп., № 475532 от 18.11.2016 на сумму 28 441 руб. 29 коп., № 545715 от 13.12.2016 на сумму 11 376 руб. 51 коп., № 571050 от 20.12.2016 на сумму 28 441 руб. 29 коп., № 643421 от 18.01.2017 на сумму 17 064 руб. 77 коп., № 243085 от 10.07.2017 на сумму 229 812 руб. 23 коп., № 245945 от 11.07.2017 на сумму 74 656 руб. 05 коп., осуществлена оплата оказанных услуг на общую сумму 1 146 283 руб. 78 коп. (т. 1, л. д. 55 – 64).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 и статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг и помимо специальных норм к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие правила об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения ПАО «МРСК Центра» работ в рамках договора подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения № 40464419 от 10.06.2014, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (т. 1, л. д. 54).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору № 40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2011 в размере 1 424 820 руб. 10 коп. При этом судом приняты во внимание платежи осуществленные в рамках исполнительного производства № 50487/16/67032-ИП от 21.10.2016.

Выводы суда являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Довод ответчика о том, что у истца имеется просрочка в исполнении принятых по договору обязательств, в связи с чем ему должна быть начислена неустойка в сумме 1 195 049 руб. 04 коп. на которую подлежит уменьшению долг ответчика, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку данное требование является самостоятельным и в рамках настоящего дела не заявлялось.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий в рамках указанного договора.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонен судом области в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 11 договора содержит два способа оплаты оказанных услуг: 1) внесение денежных средств в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 2) беспроцентная рассрочка платежа за технологическое присоединение, по которой внесение денежных средств осуществляется в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

В соответствии с частью 2 статьи 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком оплата производилась в следующем порядке: платежным поручением № 98 от 09.02.2012 на сумму 128 555 руб. 19 коп., что составляет 5% от стоимости размера платы; до осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчиком денежные средства в счет оплаты не вносились; платежным поручением № 509 от 30.06.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп., что составляет стоимость 1 квартала (2 442 548 руб. 60 коп. (остаток задолженности)/12 (4 квартала в течение 3-х л.); № 785 от 30.09.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп. (стоимость квартала), № 1051 от 26.12.2014 на сумму 203 545 руб. 72 коп. (стоимость квартала), решением суда от 16.08.2016 по делу № А62-2395/2016, взыскана стоимость двух кварталов.

На основании изложенного судом сделан правильный вывод о согласовании сторонами второго способа оплаты, оказанных услуг в рамках заключенного договора.

Ответчиком произведены оплаты следующих кварталов: апрель – июнь 2014 (оплачено 30.06.2014), июль – сентябрь 2014 (оплачено 30.09.2014), октябрь – декабрь 2014 (оплачено 26.12.2014), январь – март 2015 (решение суда от 16.08.2016), апрель – июнь 2015 (решение суда от 16.08.2016).

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата за период: с июля 2015 года по март 2017 года, что составляет 7 кварталов (срок оплаты квартала июль – сентябрь 2015 года - 30.09.2015, срок оплаты квартала январь – март 2017 - 31.03.2017).

С исковым заявлением истец обратился в суд 22.11.2017. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 23 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.06.2017 по 20.09.2017 составил 293 722 руб. 90 коп.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты выполненных истцом мероприятий по технологическому присоединению, ввиду отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, требования истца о взыскании пени в сумме 293 722 руб. 90 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2018 по делу № А62-9825/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев

СудьиТ.В. Бычкова

Н.В. Егураева