Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-289194/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46013/2024

Дело № А40-289194/23
г. Москва
04 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «Титан» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 по делу № А40289194/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Титан» (ИНН: <***>)

о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Титан» (далее - ответчик) о взыскании 384 692 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2023, по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 исковые требования удовлетворены в сумме 522 215 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А45-10025/2020, с ООО «Транспортные Технологии» в пользу ООО «ТФМ Оператор» (сейчас АО «ТИТАН») взыскано в общей сумме 6 542 997,53 руб., из которых 2 726 200,00 руб. суммы основного долга; 1 155 908,80 руб. неустойки; 381 668,00 руб. неустойки за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты 04.10.2021 исходя из расчета 0,1% суммы долга в размере 2 726 200 (2 726 200,00 х 140 х 0,1%); 267 866,40 руб. расходов по очистке и оплате порожнего железнодорожного тарифа до станции очистки; 659 278,33 руб. расходов по оплате порожнего железнодорожного тарифа; 1 273 200,00 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами; 78 876,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вышеуказанные судебные акты были Истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6087 от 04.10.2021 на общую сумму 6 542 997,53 руб..

25.01.2022г. Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Новосибирской области вынесены Решение от 08.02.2023 и Дополнительное Решение от 09.03.2023, в соответствии с которыми с ООО «Транспортные Технологии» в пользу АО «ТИТАН» взыскана сумма в размере 577 775,05 руб.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 19.09.2023 судебные акты оставлены без изменений.

В силу того, что Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, на основании которых Истцом была произведена оплата 6 542 997,53 руб. отменены, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6 542 997,53 руб.

08.11.2023г. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено Определение о повороте исполнения на сумму 6 542 997,53 руб.

По состоянию на 01.12.2023 Ответчик не возвратил сумму неосновательного обогащения в размере 6 542 997,53 руб., что стало основанием для начисления процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил инкассовое поручение от 19.01.2024 № 28727, в соответствии с которым исполнил обязательство перед истцом по возврату суммы 6 542 997 руб. 53 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в сумме 522 215 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 19.01.2024.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Возникновение обязательства по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связано не с самим фактом нахождения у Ответчика денежных средств, а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения. Ответчик обязан возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, началом периода начисления Ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами является момент, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, т.е. с 25.01.2022, когда Арбитражным судом Западно-Сибирского округа было вынесено Постановление об отмене решений нижестоящих судов.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просил взыскать с ответчика 384 692 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 01.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2023, по день фактического исполнения обязательства (с учетом произведенной ответчиком оплаты – до 19.01.2024).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами состоит из следующих периодов: 17.05.2023 - 01.12.2023 – сумма 384 692,40 руб.,

02.12.2023 - 19.01.2024 – сумма 137 522,95 руб., итого: 522 215 руб. 35 коп.

Соответственно, судом первой инстанции верно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 19.01.2024.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом в абз.5 стр. 4 решения допущена явная опечатка в дате начала периода начисления процентов, а именно вместо 17.05.2023 указано 02.12.2023.

Довод Ответчика об отмене Решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 по делу А40-289194/2023 в связи с вынесением Арбитражным судом Новосибирской области Определения об индексации присужденных денежных сумм от 18.06.2024 по делу А40-10025/2020 не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Данный довод не был и не мог быть заявлен в суде первой инстанции, принимая во внимание, что резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 21.03.2024, резолютивная часть определения об индексации денежных средств была вынесена Арбитражным судом Новосибирской области 04.06.2024.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2024 года по делу № А40-289194/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Титан» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В.Захарова