Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-40045/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66773/2023

Дело № А40-40045/22
г. Москва
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу №А40- 40045/22,о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триа Групп»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Триа Групп»,

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по управлению долгом: ФИО2 26.05.2023

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРИА ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 108840, г. Москва, <...>, эт. 2, оф. 209) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Одновременно с этим назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции определением от 22.08.2023г. завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИА ГРУПП».

Не согласившись с указанным определением, Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на наличие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет, в котором он отчитался о проделанной работе за период конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 989,708 тыс. руб. Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

По результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделаны выводы о том, что реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам, увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

По результатам анализа сделок должника конкурсным управляющим сделаны выводы о том, что доказательства, неопровержимо свидетельствующие о совершении должником сделок по переводу долга исключительно с намерением причинить вред должнику и (или) его кредиторам, отсутствует, поэтому конкурсным управляющим принято решение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Ликвидационный баланс ООО «ТРИА ГРУПП» был направлен в уполномоченный орган.

Собранием кредиторов от 11.08.2023 при участии уполномоченного органа не принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Все мероприятия по процедуре конкурсного производства в ООО «ТРИА ГРУПП» выполнены: приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника. Все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, расчетные счета должника завершены; доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения не имеется.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, справки о закрытии счетов должника в банках, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы по процедуре конкурсного производства должника, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд посчитал возможным принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении ООО «ТРИА ГРУПП».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 по истечении установленного максимального срока (согласно действующей редакции ст. 124 Закона о банкротстве - шесть месяцев) конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.

Согласно отчету конкурсного управляющего (том № 2 л. 6-21) и по результатам анализа сделок должника (том № 2 л. 67-68) конкурсным управляющим сделаны выводы о том, что доказательства, неопровержимо свидетельствующие о совершении должником сделок по переводу долга исключительно с намерением причинить вред должнику и (или) его кредиторам, отсутствует, поэтому конкурсным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Вместе с тем, как установлено уполномоченным органом на основании поступившей из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве информации установлено, что за ООО «Триа Групп» числились следующие транспортные средства, являющиеся предметом лизинга АО ЛК ЕВРОПЛАН (том 2 л. 70 -73):

- легковой автомобиль Toyota Camry, гос.рег.знак А774ТС799, 2020 года выпуска, VIN номер <***>;

- грузовой автомобиль Peugeot Boxer, гос.рег.знак <***> 2018 года выпуска, VIN номер <***>.

По данным регистрирующих органов в рамках процедуры конкурсного производства 02.06.2023 транспортные средства сняты с регистрационного учета у ООО «Триа Групп» и зарегистрированы в пользу руководителя ООО «Триа Групп» ФИО4 ИНН <***>.

Ходатайством конкурсного управляющего о приобщении документов от 15.08.2023 в материалы дела поступили договоры б/н от 01.01.2021 о передаче транспортных средств, находящихся в лизинге по договорам №2241853-ФЛ/ОГШ-19 от 14.11.2019, № 2356513-ФЛ/ОГШ2-20 от 14.05.2020 ООО «Триа Групп» в пользу ФИО4 (том 2 л. 74-75). Договоры подписаны одним и тем же лицом ФИО4 со стороны руководителя ООО «Триа Групп» и со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4.

Уполномоченному органу стало известно об указанных сделках в день судебного заседания, в связи с чем отсутствовала возможность воспользоваться правом обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделок недействительными, что подтверждается запросом МИ ФНС России по управлению долгом от 09.08.2023 № 20-23/00902@ (том 3 л. 48-51) о предоставлении следующих документов:

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Триа Групп» имеющих признаки недействительности;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства ООО «Триа Групп»;

- договоры лизинга транспортных средств Toyota Camry, Peugeot Boxer;

- документы, являющиеся основанием для проведения регистрационных действий совершенных 02.06.2023 в рамках конкурсного производства в отношении транспортных средств Toyota Camry, Peugeot Boxer от ООО «Триа Групп» в пользу ФИО4;

- информацию о принятых мерах по закрытию расчетных счетов ООО «Триа Групп».

Конкурсным управляющим в материалы дела не представлен анализуказанных сделок, заключенных между должником и аффилированным лицомна предмет их возмездности (безвозмездности), соотношения междукоммерческой ценностью договорной позиции предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового лизингополучателя, то есть стоимость права требования лизингополучателя путем расчета прогнозируемого сальдо взаимных предоставлений, не определена рыночная стоимость переданного имущества на момент заключения сделок (том 2 л. 67-68).

Как указывает уполномоченный орган, о наличии между должником и ответчиком признаков фактической аффилированности свидетельствует участие ответчика в органах управления должником в период совершения сделок (сделки совершены 01.01.2021), согласно данным ЕГРЮЛ руководителем ООО «Триа Групп» в период с 13.07.2020 по 08.03.2023 являлся ФИО4 ИНН <***>.

Согласно данным сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ООО «Триа Групп» возбужден ряд исполнительных производств в связи с нарушением правил дорожного движения, и парковочного режима.

Апелляционный суд учитывает что исходя из дат, сделки заключены в ходе конкурсного производства. Кроме того, ранее 12.08.2022 судом апелляционной инстанцией было отменено прекращение производства по делу в том числе по нерассмотренному вопросу о судьбе указанных транспортных средств.

В отношении указанных обстоятельств конкурсным управляющим не дана оценка недобросовестным действиям бывшего руководителя, в материалах дела также отсутствует заключение в соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Триа Групп».

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в судебном акте выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, коллегия полагает, что определение Арбитражного города Москвы от 22.08.2023 о завершении конкурсного производства ООО «Триа Групп» подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы на от 22.08.2023 по делу №А40- 40045/22 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: О.И. Шведко

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.