Постановление от 13 октября 2023 г. по делу № А40-67147/2023

453/2023-286329(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64468/2023

Дело № А40-67147/23
г.Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Расторгуева Е.Б., Левиной Т.Ю., при ведении протокола помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОСКОВСКОГО ФОНДА РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-67147/23,

по иску МОСКОВСКОГО ФОНДА РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ (ОГРН <***> ) к ООО "БЕЛЫЕ КЕДЫ" (ИНН <***>) о взыскании 2 128 000 руб., третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.04.2023, от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 31.07.2023 в удовлетворении исковых требований о взыскании 2.128.000,00 рублей убытков - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что использованный в разработанном ответчиком, в рамках заключенного сторонами договора, продукте, шрифт, правообладателем которого является третье лицо, по условиям договора обозначался константой, в связи с этим бремя несения возмещения расходов за его использование следует возложить на ответчика.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителей истца, ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Фондом реновации в качестве Заказчика и Обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЕ КЕДЫ» (ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ»; прежнее наименование, указанное в договоре – ООО «МИЛК ПЛЮС ГРУП») в качестве Исполнителя был заключен Договор от 26.02.2018 № 22-0118-ЗПЭФ-1 (далее по тексту – Договор) на выполнение работ по разработке фирменного стиля, в том числе логотипа бренда «Московский фонд реновации жилой застройки» и руководства по использованию фирменного стиля в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося приложением № 1 к Договору, и сдаче результата Работ Заказчику.

30.03.2018 между сторонами был подписан Акт сдачи-приема выполненных работ № 42, в соответствии с которым Исполнитель передал Заказчику работы по разработке фирменного стиля, в том числе логотипа бренда «Московский фонд реновации жилой застройки» и руководства по использованию фирменного стиля в соответствии с требованиями технического задания.

Также 30.03.2018 между сторонами был подписан Акт приема-передачи прав, в соответствии с которым Исполнитель (Правообладатель) передал Фонду реновации исключительные права на разработанный по Договору фирменный стиль, в том числе логотип бренда «Московский фонд реновации жилой застройки».

Одновременно Фонду реновации был передан Брендбук (Руководство по фирменному стилю), в составе которого в качестве одного из элементов фирменного стиля предусмотрен фирменный шрифт «Aeroport».

Платежным поручением от 05.04.2018 № 468 истец оплатил ответчику цену Договора, платежным поручением от 11.04.2018 № 502 истец отдельно оплатил ответчику вознаграждение за передачу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

Истец сослался на то, что Фонд реновации, считая, что он является обладателем исключительных прав на произведение – шрифт и шрифтовое программное обеспечение, - на правах законного владельца исключительного права с 30 марта 2018 года использовал результат выполненных Исполнителем работ, в том числе фирменный шрифт «Aeroport», как свой собственный – зарегистрировал товарный знак, исполненный этим шрифтом, использовал шрифт в полиграфической продукции, на ограждениях объекта строительства, в видеороликах, на официальном стайте и т.п.

В феврале 2022 года к Фонду реновации обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (третье лицо) с уведомлением о том, что она (совместно с соавтором ФИО4) является правообладателем исключительных прав на шрифт «Aeroport» - автором произведения. Предприниматель потребовала оплатить право использования указанного результата интеллектуальной деятельности (приобрести лицензии), в том числе за предшествующий период времени использования шрифта с учетом всех способов, которыми Фонд реновации осуществлял использование шрифта.

Фонд реновации обратился к ответчику с требованием о незамедлительном предоставлении разъяснений относительно принадлежности исключительного права на шрифт «Aeroport», а также об устранении допущенных нарушений – урегулировании с правообладателем вопроса использования шрифта Фондом реновации всеми способами, предусмотренными Брендбуком (исх. № ФР-22-314/22 от 06.04.2022).

Ввиду того, что требование истца было оставлено ответчиком без рассмотрения, Фонд реновации во избежание судебного разбирательства с правообладателями инициировал переговоры с последними на предмет заключения лицензионного договора.

31.05.2022 Фонд реновации уведомил ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» о намерении урегулировать вопрос использования шрифта «Aeroport» с правообладателем за счет Исполнителя (письмо исх. № ФР-22-314/22-1 от 31.05.2022).

28.07.2022 ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» предоставило Фонду реновации ответ на претензию от 06.04.2022, в котором утверждает, что разработка шрифта не входила в объем работ по Договору, ввиду чего обязательства Исполнителя перед Фондом реновации выполнены надлежащим образом, однако исключительные права на шрифт «Aeroport» ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» Фонду реновации не передавало – Брендбук, явившийся результатом выполнения работ по Договору, содержит исключительно рекомендации по использованию элементов фирменного стиля (в том числе шрифта) и не предполагает передачи прав (в том числе на шрифт). По утверждению ответчика его представители неоднократно сообщали представителям истца о необходимости приобретения дополнительной лицензии на шрифт «Aeroport» для соответствующих носителей, шрифт не определен ни в Договоре, ни в Акте приема-передачи к Договору от 30.03.2018, в связи с чем ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» не передавало и не должно было передавать Фонду реновации права на шрифт «Aeroport».

Письмом от 09.08.2022 № ФР-22-314/22-3 Фонд реновации отклонил указанные возражения ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» как необоснованные и не соответствующие условиям договора, поскольку шрифты бренда входят в состав фирменного стиля, создание которого является предметом Договора, а также заявил о намерении предъявить к возмещению убытки, связанные с необходимостью урегулировать вопрос использования шрифта с действительным правообладателем.

Ввиду уклонения ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» от урегулирования вопроса использования шрифта в целях устранения допущенного ответчиком нарушения 17.11.2022 между Фондом реновации и ИП ФИО1 был заключен Лицензионный договор на использование шрифтовых произведений № У.1.07.ФР, в соответствии с п. 1.1 которого лицензиар ИП ФИО1 (представляющая соавторов произведения ФИО1 и ФИО4, заключивших соглашение соавторов об использовании произведения и о распоряжении правами на него от 03.04.2017) предоставил лицензиату – Фонду реновации – за плату на условиях неисключительной лицензии права использования шрифтовых произведений:

- Шрифта «Aeroport» в части начертаний Regular и Bold – произведений графики, состоящих из знаков Шрифта, которыми могут быть выполнены различные надписи;

- Шрифтового ПО или файлов шрифта (программы для ЭВМ) «Aeroport Regular» и «Aeroport Bold», включающих вышеуказанные начертания знаков Шрифта, в форматах OTF, TTF, WOFF, WOFF2.

В соответствии с правилами п. 1.6 Лицензионного договора лицензия считается предоставленной Фонду реновации обладателями исключительного права с 30.03.2018 на весь срок охраны исключительного права под условием своевременной выплаты полной суммы лицензионного вознаграждения.

Таким образом, Лицензионный договор заключен с ретроактивной оговоркой, позволяющей легализовать период неправомерного использования шрифта Фондом реновации, заблуждавшимся относительно действительного авторства шрифта и принадлежности исключительных прав на него ввиду недобросовестных действий ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ», с 30.03.2018.

Лицензионное вознаграждение по Лицензионному договору составило 2 128 000 (Два миллиона сто двадцать восемь) тысяч рублей 00 копеек, НДС не облагается. Платежным поручением от 25.11.2022 № 33400 Фонд реновации в полном объеме оплатил ИП ФИО1 лицензионное вознаграждение.

Таким образом, весь объем лицензионного вознаграждения, оплаченного Фондом реновации действительному правообладателю шрифта, составляет прямые убытки Фонда реновации, причиненные ему, по мнению Истца недобросовестными действиями Исполнителя по Договору.

В адрес ответчика истцом направлена Досудебная претензия от 23.01.2023 № ФР-2258/23 о возмещении причиненных убытков, на которую получен ответ от 06.02.2023 № 3 об отказе в удовлетворении изложенных в претензии требований на том основании, что, по мнению ответчика разработка шрифта не входила в объем работ по Договору, ООО «БЕЛЫЕ КЕДЫ» не передавало и не должно было передавать Фонду реновации права на шрифт «Aeroport», Фонду реновации было известно о необходимости приобретения отельной

лицензии на шрифт до подписания Акта приема-передачи от 30.03.2018 к Договору, размер убытков является завышенным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.65 АПК РФ и по смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ истец для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

Доказанная истцом совокупность всех данных признаков позволяет суду принять решение о взыскании убытков в истребованном размере.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена передача прав на шрифт, как и создание уникального шрифта, а согласован условный «макет бренда» и рекомендации по его возможному использованию, в котором в том числе возможно использование спорного шрифта.

Вместе с тем о необходимости оформления прав на использование шрифтов истец уведомлялся ответчиком, что истцом не оспаривалось, как и о необходимости оформления соответствующего соглашения на право его использования.

Следовательно, поскольку истцу было известно, что он не является обладателем исключительных прав на шрифт «Aeroport», то ему, с учетом ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ, после принятия им решения об использовании разработанных ответчиком рекомендаций и «макета бренда», следовало оформить соответствующий пакет лицензий на необходимый шрифт до его использования.

Утверждения истца о том, что предложенный ответчиком для использования шрифт является константой, несостоятельны, так как константой мог являться любой иной шрифт, а в случае выбора истцом предложенного ответчиком шрифта, истцу следовало оформить право на его использование в установленном Законом порядке, при этом договором не предусматривалось обязанность ответчика по выполнению услуг связанных с реализацией решений истца по использованию «макета бренда».

Таким образом, истец не доказал ни вину, ни причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными расходами.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-67147/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Т.Ю. Левина

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.