Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А40-86633/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-86633/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца, временного управляющего ООО «Русинжиниринг»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018г.) по делу №А40-86633/18

по иску ЗАО «ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>)

к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») (прежнее наименование - ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Русинжиниринг»,

иные участники процесса: временный управляющий ООО «Русинжиниринг» ФИО1, временный управляющий ЗАО «Эйч Ди Энерго» ФИО2 о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ПАО «Россети»: ФИО3 по доверенности от 06.12.2023,

от иных лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Эйч Ди Энерго» (правопреемник подрядчика по цессии) предъявило ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 01.08.2008г. № 209ГЗ/08-1 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 46 084 929,77руб. и начисленных на нее за просрочку в оплате за период с 28.04.2015г. по 23.04.3028г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 518 916,96руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленном в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.08.2018г., изготовленным в полном объеме 09.08.2018г. (т. 10 л.д. 137- 140), в удовлетворении иска отказано.

На решение Истцом и временным управляющим ООО «Русинжиниринг» поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПАО «Россети» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве Истца ЗАО «Эйч Ди Энерго» на правопреемника ПАО «Россети», в связи с заключенным договором уступки прав требования от 10.06.2024 № 22/24; неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ПАО «Россети» о процессуальном правопреемстве Истца ЗАО «Эйч Ди Энерго» на его правопреемника ПАО «Россети», полагает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ЗАО «ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу №А56-54216/2017 и ПАО «Россети» (Цессионарий) по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО «ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО» согласно Протоколу №136818-МЭТС/4 о результатах торгов по Лоту №4 от 09.06.2024, победителем которых признано ПАО «Россети», заключен договор уступки прав требования от 10.06.2024 № 22/24.

Уступленное право требования оплачено ПАО «Россети» платежным поручением от 08.07.2024.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки к ПАО «Россети» перешло право требования спорной задолженности по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая изложенное, ходатайство ПАО «Россети» о процессуальном правопреемстве Истца ЗАО «Эйч Ди Энерго» на его правопреемника ПАО «Россети», подлежит удовлетворению.

На основании статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Основания, по которым обязательство прекращается, предусмотрены главой 26 ГК РФ, среди которых поименованы: надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ); совпадение должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статья 413 ГК РФ).

Совпадение истца и ответчика в одном лице является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 48, 150, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену Истца ЗАО «Эйч Ди Энерго» на его правопреемника ПАО «Россети».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018г.) по делу №А40-86633/18 отменить.

Производство по делу № А40-86633/18 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

А.Б. Семёнова