Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-78208/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44818/2020


Москва Дело № А40-78208/18

15 сентября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Псковэнергосбыт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-78208/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Главное управление Жилищным Фондом»,

об отказе в удовлетворении заявления АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным собрания кредиторов от 15.04.2020;


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2020 поступило заявление АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным собрание кредиторов от 15.04.2020.

Определением от 24.07.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО «Псковэнергосбыт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 состоялось собрание кредиторов Должника ООО «Главное управление Жилищным Фондом», на котором были приняты решения:

- прекратить хозяйственную деятельность должника ООО «ГУЖФ»;

- реестр требований кредитора реестродержателю не передавать, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

В обоснование своего заявления кредитор указывает, что был лишен возможности принять участие в собрании ввиду введения различных ограничительных мер Указом Мэра г. Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении повышенной готовности».

Также заявитель считает, что принятое решение о прекращении всей хозяйственной деятельности ООО «ГУЖФ» является прямым нарушением действующего законодательства, так как оно влечет прекращение эксплуатации объектов, необходимых для жизнедеятельности граждан.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 15.04.2020, исходил из непредставления кредитором надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Положениями пункта 1 указанной нормы права предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 56).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам и уполномоченным органам предоставлено право инициировать при необходимости проведение собрания кредиторов

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве императивно закрепляют обязанность арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов и закрепляют срок его проведения, не допуская исключений, а установленная пунктом 5 статьи 12 указанного Закона норма представляет собой дополнительную гарантию кредиторам должника для реализации их прав в случае уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов

Правовые конструкции указанных норм не позволяют истолковывать их как допускающие возможность освобождения арбитражного управляющего от обязанности проведения собрания в установленный срок.

Судом установлено, что сообщением №4858924 конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» ФИО1 разместил информацию в ЕФРСБ от 23.03.2020г о проведении собрания кредиторов назначенного на 15.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов

Таким образом, учитывая, что собрание кредиторов должника было назначено на 15.04.2020, уведомление 23.03.2020 в адрес лиц участвующих в деле является своевременным и надлежащим уведомлением.

Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд обращает внимание на то, что принятие тех или иных решений общим собранием кредиторов ставится в зависимость от количества голосов, принадлежащих конкурсным кредиторам и уполномоченным органам. То есть, изначально предполагается, что кредиторы могут проголосовать положительно или отрицательно по тому либо иному вопросу повестки дня. Принятие решений в пределах установленной законом компетенции ограниченным кругом лиц, обладающим большинством голосов, не влечет нарушений прав иных кредиторов, поскольку такой порядок соответствует действующему законодательству о банкротстве. Закон о банкротстве не позволяет защищать права и законные интересы меньшинства путем оспаривания решения большинства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях № 14-П от 22.07.2002, № 12-П от 19.12.2005, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов, обладающие 75,098% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, в связи, с чем кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 15.04.2020 года правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что процент голосов АО «Псковэнергосбыт» составляет лишь 0,08878%, то есть вне зависимости от того, как распорядился бы заявитель своими голосами на собрании кредиторов 15.04.2020, они не могли бы повлиять на результаты принятых собранием кредиторов решений, поскольку абсолютное большинство кредиторов должника проголосовали за принятие оспариваемого решения.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

АО «Псковэнергосбыт» не представило доказательств, чем нарушены права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства наличия в действиях кредиторов признаков злоупотребления правом, заявление о признании таких решений недействительными правомерно признано необоснованным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что на собрании кредиторов принятые решения отражают волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному статьей 12 Закона о банкротстве, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2020.

Доводы заявителя о допущенных судом процессуальных нарушения ввиду оставления требований АО «Псковэнергосбыт» об отмене принятых собранием кредиторов от 15.04.2020 решений без рассмотрения отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно мотивировочной части обжалуемой части определения, судом первой инстанции был подробно изложен порядок отмены принятых собранием кредиторов решений, при этом суд пришел к правомерным выводам об отсутствии данных обстоятельств в рамках настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40?78208/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Псковэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья: А.С. Маслов


Судьи: М.С. Сафронова


Н.В. Юркова