Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А26-7746/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7746/2024
город Петрозаводск
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн»

к Карельской таможне

о признании незаконными решений по результатам таможенного контроля от 26 декабря 2023 года и от 27 декабря 2023 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Северо - Осетинская таможня

при участии представителей:

заявителя, Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» – ФИО1, представитель, доверенность № SG-01.08/2025 от 01.08.2025 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Карельской таможни – ФИО2, начальник отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров, доверенность № 07-13/16 от 15.01.2024 года (том 2 л.д. 67), личность установлена на основании предъявленного удостоверения; ФИО3, государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность № 07-31/129 от 17.12.2024 года (том 3 л.д. 47), личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

третьего лица, Северо - Осетинской таможни – не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 105082, <...>, помещение 3П) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица

Фридриха Энгельса, дом 25) (далее – ответчик, Таможня) о признании незаконными 78 решений по результатам таможенного контроля от 26 декабря 2023 года и от 27 декабря 2023 года, как не соответствующих положениям статей 2, 6, 53, 92, 93, 104, 116, 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года № 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения", статьей 3, 4 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в городе Женеве 19.05.1956 года, пунктов 42, 53 – 55 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль при перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении, утвержденной Приказом ФТС России от 26.05.2011 года № 1067. По мнению заявителя, принятые Таможней 78 ненормативных правовых актов нарушают его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Северо - Осетинская таможня (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 362002, Республика Северная Осетия - Алания, <...>).

Ответчик, Карельская таможня, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, Северо - Осетинская таможня, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Третье лицо также публично извещено о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственности «Смарт Грейн», поступившее в суд 01 апреля 2025 года и поддержанное представителем в судебном заседании 02 апреля 2025 года, об исключении из числа доказательств, представленных Карельской таможней в приложении к отзыву № 07-24/09927 от 26.09.2024 года в электронном виде pdf-файлы под названием: «Ответ Северо-Осетинской таможни плюс товаросопроводительные документы Ч1; Ч2; Ч3; Ч4; Ч5; Ч6; Ч7; Ч8; Ч9; Ч10; Ч11; Ч12», содержащие копии таможенных деклараций № 10131010/270121/0042903, № 10131010/270121/0040984, № 10131010/130221/0083817, № 10131010/120221/0083594, а также копий отдельных

CMR-накладных к данным таможенным декларациям и фитосанитарных сертификатов, по причине несоответствия представленных доказательств критериям, установленным статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Частью 2 вышеуказанной статьи определено, что арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Судом установлено, что документы, против приобщения которых к материалам дела, возражает Общество, получены Карельской таможней в рамках взаимодействия таможенных органов от Северо – Осетинской таможни и подтверждают информацию, предоставленную самим Обществом и отраженную в информационных системах таможенных органов. Указанные документы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору.

Кроме того, суд учитывает, что по ходатайству Общества аналогичные документы были истребованы судом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у Северо – Осетинской таможни.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. Поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление и в дополнительных письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований.

В силу статей 41, 65 - 68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами и третьим лицом документы.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» во исполнение внешнеэкономических контрактов от 21 января 2021 года № CORN-35, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Геолог» (Грузия), от 27 января 2021 года № PSHE-44, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 Бикашвили (Грузия), от 01 февраля 2021 года № PSHE-46, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» (Грузия), от 01 февраля 2021 года № PSHE-47, заключенного с компанией «Cherry LLC» (Грузия), от 09 февраля 2021 года № PSHE-48, заключенного с компанией «Golden Wheat Georgia» LLC (Грузия), от 12 февраля 2021 года № PSHE-50, заключенного с компанией

«LTD Zanduri 2021» (Грузия), от 12 февраля 2021 года № PSHE-51, заключенного с компанией «Geovale LTD» (Грузия), от 27 января 2023 года № PSHE-43, заключенного с компанией «LTD Dari» (Грузия), от 28 января 2023 года № PSHE-45, заключенного с компанией «LTD Iuniti» (Грузия) (далее – Контракты), в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) под таможенную процедуру экспорта с использованием деклараций на товары № 10131010/270121/0040984, № 10131010/270121/0042066, № 10131010/270121/0042903, № 10131010/280121/0044670, № 10131010/010221/0052267, № 10131010/010221/0053346, № 10131010/090221/0071932, № 10131010/120221/0083594, № 10131010/130221/0083817 задекларирован товар «пшеница продовольственная…» (далее – Товар).

Товар, сведения о котором заявлены в таможенных декларациях № 10131010/270121/0040984, № 10131010/270121/0042066, № 10131010/270121/0042903, № 10131010/280121/0044670, № 10131010/010221/0052267, № 10131010/010221/0053346, № 10131010/090221/0071932, № 10131010/120221/0083594, № 10131010/130221/0083817, выпущен Центральным таможенном постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни.

Фактический вывоз Товара осуществлен через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо - Осетинской таможни различными автомобильными транспортными средствами в соответствующие периоды.

В период с 01 августа 2023 года по 24 ноября 2023 года Карельской таможней проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме камеральной таможенной проверки, по результатам которой выявлено нарушение Обществом порядка заполнения таможенных деклараций № 10131010/270121/0040984, № 10131010/270121/0042066, № 10131010/270121/0042903, № 10131010/280121/0044670, № 10131010/010221/0052267, № 10131010/010221/0053346, № 10131010/090221/0071932, № 10131010/120221/0083594, № 10131010/130221/0083817 в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдено условие одновременной отгрузки, а также установлено, что каждая отправка является самостоятельной товарной партией, что повлекло неполную уплату вывозных таможенных пошлин при экспорте товаров в размере 124 050 645 руб. 95 коп. и 49 896 235 руб. 22 коп. - пени.

Выявленные нарушения отражены Карельской таможней в акте камеральной таможенной проверки от 24 ноября 2023 года № 10227000/210/241123/А000065.

В связи с выявленными нарушениями Карельской таможней приняты решения по результатам таможенного контроля от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/001, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/002, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/003, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/004, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/005, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/006, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/007, от 26 декабря 2023 года №

10227000/210/261223/Т000065/008, от 26 декабря 2023 года, № 10227000/210/261223/Т000065/009, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/010, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/011, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/012, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/013, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/014, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/015, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/016, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/017, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/018, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/019, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/020, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/021, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/022, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/023, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/024, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/025, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/026, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/027, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/028, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/029, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/030, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/031, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/032, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/033, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/034, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/035, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/036, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/037, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/038, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/039, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/040, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/041, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/042, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/043, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/044, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/045, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/046, от 26 декабря 2023 года, № 10227000/210/261223/Т000065/047, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/048, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/049, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/050, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/051, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/052, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/053, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/054, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/055, от 26 декабря 2023 года №

10227000/210/261223/Т000065/056, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/057, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/058, от 26 декабря 2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/059, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/060, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/061, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/062, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/063, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/064, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/065, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/066, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/067, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/068, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/069, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/070, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/071, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/072, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/073, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/074, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/075, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/076, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/077, от 27 декабря 2023 года № 10227000/210/271223/Т000065/078.

Решениями Северо – Западного таможенного управления № 09-02-21/53 от 04.06.2024 года и Федеральной таможенной службы № 15-67/261 от 15.08.2024 года Решения Карельской таможни по результатам таможенного контроля от 26.12.2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/001 – № 10227000/210/261223/Т000065/059 и от 27.12.2023 года № 10227000/210/261223/Т000065/060 – № 10227000/210/261223/Т000065/078 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» отказано.

Карельской таможней 30 мая 2025 года приняты решения о внесении изменений (дополнений) в решения по результатам таможенного контроля:

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/026 от 26 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин уменьшена на 15 846 руб. 48 коп.;

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/034 от 26 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин уменьшена на 36 001 руб. 60 коп.;

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/049 от 26 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин уменьшена на 689 740 руб. 78 коп.;

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/050 от 26 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин уменьшена на 78 235 руб. 56 коп.;

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/054 от 26 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин увеличена на 74 379 руб. 28 коп.;

- в решении № 10227000/210/261223/Т000065/060 от 27 декабря 2023 года сумма доначисленных таможенных пошлин уменьшена на 64 914 руб. 34 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», полагая, что ненормативные правовые акты Карельской таможни не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы,

обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением. Просит суд признать недействительными 78 решений Карельской таможни по результатам таможенного контроля от 26 декабря 2023 года и от 27 декабря 2023 года (без учета изменений, внесенных решениями Таможни от 30.05.2025 года), как не соответствующих положениям статей 2, 6, 53, 92, 93, 104, 116, 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года № 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения", статьей 3, 4 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в городе Женеве 19.05.1956 года, пунктов 42, 53 – 55 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль при перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении, утвержденной Приказом ФТС России от 26.05.2011 года № 1067 № 010/06/106-492/2024 от 06 сентября 2024 года, как не соответствующее положениям Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативные акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 197, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в Арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На основании пунктов 3, 5 статьи 105 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру «экспорт», должно производиться путем подачи декларации на товары.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, приведен в статье 106 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров. Днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товаров.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно пункту 2 статьи 94 ТК ЕАЭС товары Союза должны быть фактически вывезены с таможенной территории Союза в том же количестве и том же состоянии, в которых они находились в момент их помещения под определенную таможенную процедуру, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 5 статьи 94 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 5 статьи 94 ТК ЕАЭС, товары Союза могут быть вывезены с таможенной территории Союза в меньшем количестве, чем количество, заявленное при их помещении под определенную таможенную процедуру, вне зависимости от причин, по которым произошло уменьшение количества товара.

Форма и порядок по заполнению таможенных деклараций утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка в одной таможенной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В силу пунктам 2 Порядка как одна товарная партия при вывозе товаров с таможенной территории ЕАЭС рассматриваются товары, одновременно

отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой - либо сделки.

Согласно пояснениям, размещенным на официальном сайте Федеральной таможенной службы в разделе «База типовых решений» (www.customs.gov.ru/uchastnikam-ved/baza-tipovyxreshenij/deklarirovanie-

tovarov/document/335374), к случаям, при которых как одна товарная партия при вывозе товаров с таможенной территории ЕАЭС рассматриваются товары, отгружаемые в течение определенного периода времени, относятся периодическое таможенное декларирование в соответствии со статьей 116 ТК ЕАЭС и временное периодическое таможенное декларирование в соответствии со статьей 102 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Классификатором особенностей таможенного декларирования товаров (Приложение № 6 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов») при заполнении деклараций на товары используются следующие обозначения:

ПДТ - при периодическом таможенном декларировании в соответствии со статьей 116 ТК ЕАЭС;

ВТД - при временном (временном периодическом) таможенном декларировании (временная декларация на товары) (для Республики Казахстан и Российской Федерации);

НТД - при неполном таможенном декларировании в соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС.

По всем спорным таможенным декларациям декларирование осуществлялось без особенностей, предусмотренных статьями 115 - 116 ТК ЕАЭС (в графе 7 всех таможенных декларациях отсутствуют сведения об особенностях декларирования).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителями сторон, согласно заключенным Обществом внешнеэкономическим контрактам, Продавец (заявитель, экспортер, декларант) обязуется продать и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить: зерно пшеницы продовольственной, не семенной, не фуражной. Продавец обязан в соответствии с Контрактами передать Покупателю товар в месте по условиям поставки FCA. Товар поставляется согласно условиям контрактов в сроки действия контрактов, но не позднее 31.12.2028 года.

Грузополучатели обязуются заключить (выписать) договор перевозки из страны отправления в страну назначения в соответствии с контрактами.

В рамках заключенных внешнеэкономических контрактов Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» поместило под таможенную процедуру экспорта по таможенным декларациям №

10131010/270121/0040984, № 10131010/270121/0042066, № 10131010/270121/0042903, № 10131010/280121/0044670, № 10131010/010221/0052267, № 10131010/010221/0053346, № 10131010/090221/0071932, № 10131010/120221/0083594, № 10131010/130221/0083817 товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 1001 99 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС)

«пшеница продовольственная...», общей таможенной стоимостью - 9 949 275 руб. 00 коп.

Таможенное декларирование товара осуществлялось на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 года № 966 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном Союзе» (далее - Постановление от 26.09.2016 года № 966) на дату таможенного декларирования товары вывозной таможенной пошлинной не облагались

Таможенный орган в ходе проведения проверки, в нарушение вышеприведенных положений таможенного законодательства Обществом в спорных таможенных декларациях были задекларированы несколько товарных партий.

Как видно из материалов дела:

- Согласно таможенной декларации № 10131010/270121/0040984 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 2 460 800 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭДЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 27.01.2021 года.

Получателем товара являлась компания LTD Dari (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом, Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0040984, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 88 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 153 800 кг. (6 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 28.01.2021 года, 82 партии товара в количестве 2 087 600 кг. вывозились автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 04.02.2021 года по 16.07.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/010221/0052267 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 5 400 000 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭД ЕАЭС

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 %

(Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 01.02.2021 года.

Получателем товара являлось Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов и документов, представленных Северо - Осетинской таможней, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/010221/0052267, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 129 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 250 000 кг. (10 партии) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 08.04.2021 года, 119 партий товара в количестве 2 993 400 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 23.04.2021 года по 21.08.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/010221/0053346 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 3 094 000 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭДЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 01.02.2021 года.

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/010221/0053346, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 115 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 121 500 кг. (5 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 04.02.2021 года, 110 партий товара в количестве 2 804 715 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 09.02.2021 года по 29.06.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/280121/0044670 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 9 137 100 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭДЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 28.01.2021 года.

Получателем товара являлась компания LTD Iuniti (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/280121/0044670, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 120 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 152 750 кг. (6 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 16.02.2021 года, 114 партий товара в количестве 2 900 730 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 12.04.2021 года по 30.08.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/090221/0071932 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 2 268 000 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭД ЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 09.02.2021 года.

Получателем товара являлась компания «Golden Wheat Georgia» LLC (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/090221/0071932, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 81 партии.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 229 500 кг. (9 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 03.03.2021 года, 72 партии товара в количестве 1 820 000 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 04.03.2021 года по 16.04.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/270121/0042066 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 4 000 000 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭДЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товара разрешен 27.01.2021 года.

Получателем товара являлся индивидуальный предприниматель «Георгий Бикашвили» (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0042066, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 28 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 50 000 кг. (2 партии) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 03.02.2021 года, 26 партий товара в количестве 654 100 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 12.02.2021 года по 26.08.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/130221/0083817 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 3 122 800 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭД ЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товаров разрешен 13.02.2021 года.

Получателем товара являлась компания «Geovale LTD» (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/130221/0083817, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 28 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 52 500 кг. (2 партии) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 13.02.2021 года, 26 партий товара в количестве 666 400 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 05.04.2021 года по 30.07.2021 года.

Также, обращает внимание на себя тот факт, что в товаро – транспортных накладных (CMR) № 51.GV-DM.001 12.01.2021 - № 51.GV-DM.123 12.01.2021 в графе «место и дата погрузки груза» к указанной таможенной декларации заявлена дата 12.01.2021 года, в графе 21 «Составлена в...» - указана дата 12.01.2021 года. При этом, контракт и инвойсы датированы февралем 2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/120221/0083594 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 7 001 900 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭД ЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товаров разрешен 12.02.2021 года.

Получателем товара являлась компания «Geovale LTD» (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно представленным документам Общества с ограниченной ответственности «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/120221/0083594, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 251 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 127 100 кг. (5 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 13.02.2021 года, 246 партий товара в количестве 6 304 100 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 14.02.2021 года по 21.08.2021 года.

- Согласно таможенной декларации № 10131010/270121/0042903 под таможенную процедуру экспорта помещен товар - «пшеница продовольственная...» весом нетто/брутто 3 312 500 кг. В 31 графе таможенной декларации заявлен код товара 1001 99 000 0 ТНВЭД ЕАЭС.

На дату подачи таможенной декларации ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 0 % (Постановление от 26.09.2016 года № 966). Выпуск товаров разрешен 28.01.2021 года.

Получателем товара являлось Общество с ограниченной ответственностью «Геолог» (Грузия).

По результатам анализа информации, содержащейся в электронной базе данных таможенных органов, а также согласно документам, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», Таможней установлено, что товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0042903, вывезен автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в количестве 109 партий.

Товар «пшеница продовольственная» в количестве 155 200 кг. (6 партий) вывезена с таможенной территории ЕАЭС 11.03.2021 года, 103 партии товара в количестве 2 676 500 кг. вывозился автомобильным транспортом за пределы таможенной территории ЕАЭС в период с 13.03.2021 года по 20.07.2021 года.

Обращает внимание на себя тот факт, что в товаро – транспортных накладных (CMR) № 01.GEO-LG.112, № 01.GEO-LG.113, № 01.GEO-LG.114, № 01.GEO-LG.115, № 01.GEO-LG.116, № 0LGEO-LG.117, № 01.GEO-LG.118, № 01.GEO-LG.119 - в графе 4 «Место и дата погрузки груза» указана дата - 15.07.2021 года.

Вывоз товара по спорным таможенным декларациям в указанные даты и определенных транспортных средствах подтвержден представленными в материалы дела коносаментами.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание представленные коносаменты, пояснения Общества и Таможни, установил, что задекларированные по спорным таможенным декларациям партии товаров вывезены за пределы таможенной территории ЕАЭС в разное время, на разных транспортных средствах (автомобилях), по разным коносаментам, поэтому не могли рассматриваться как одна товарная партия и не подлежали декларированию в одной таможенной декларации.

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0040984 и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 2 241 400 кг., не мог рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 88 партиями в период с 28.01.2021 года по 16.07.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0042066, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 704 100 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 28 партиями в период с 03.02.2021 года по 26.08.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской

Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/270121/0042903, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 2 831 700 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 109 партиями в период с 11.03.2021 года по 20.07.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/280121/0044670, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 3 053 480 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 109 партиями в период с 16.02.2021 года по 30.08.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/010221/0052267, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 3 243 400 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 129 партиями в период с 08.04.2021 года по 21,08.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/010221/0053346, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 2 926 215 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 115 партиями в период с 04.02.2021 года по 29.06.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской

Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/090221/0071932, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 2 049 500 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 81 партиями в период с 03.03.2021 года по 16.04.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/120221/0083594, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 6 431 200 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 251 партиями в период с 13.02.2021 года по 21.08.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Товар, задекларированный по таможенной декларации № 10131010/130221/0083817, и вывезенный с таможенной территории ЕАЭС в объеме 718 900 кг., не может рассматриваться как одна товарная партия, так как нарушено условие одновременной отгрузки или отгрузки в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа. Товар фактически вывезен 28 партиями в период с 13.02.2021 года по 30.07.2021 года без заявления особенностей декларирования, предусмотренных статьей 116 ТК ЕАЭС (периодическое таможенное декларирование) и статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (временное периодическое таможенное декларирование).

Таким образом, суд соглашается с позицией таможенного органа, что 26 партий товара «пшеница продовольственная...» в количестве 654 100 кг., вывезенные в период с 12.02 2021 года по 26.08.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/270121/0042066;

- 246 партий товара «пшеница продовольственная...» в количестве 6 304 100 кг., вывезенные в период с 14.02.2021 года по 21.08.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как

часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/120221/0083594;

- 26 партий товара «пшеница продовольственная...» в количестве 666 400 кг., вывезенные в период с 05.04.2021 года по 30.07.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/130221/0083817;

- 82 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 2 087 600 кг., вывезенные в период с 04.02.2021 года по 16.07.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/270121/0040984;

- 103 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 2 676 500 кг., вывезенные в период с 13.03.2021 года по 20.07.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/270121/0042903;

- 114 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 2 900 730 кг., вывезенные в период с 12.04.2021 года по 30.08.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/280121/0044670;

- 119 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 2 993 400 кг., вывезенные в период с 23.04.2021 года по 21.08.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/010221/0052267;

- 110 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 2 804 715 кг., вывезенные в период с 09.02.2021 года по 29.06.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/010221/0053346;

- 72 партии товара «пшеница продовольственная...» в количестве 1 820 000 кг., вывезенные в период с 04.03.2021 года по 16.04.2021 года с таможенной территории ЕАЭС автомобильным транспортом, не могут рассматриваться как часть товарной партии, сведения о которой заявлены в таможенной декларации № 10131010/090221/0071932.

Учитывая несоблюдение Обществом условия об одновременной отгрузке задекларированного товара, суд соглашается с выводом Карельской таможни о необходимости доначисления и взыскания с Общества вывозной таможенной пошлины и пени, исчисленных по ставкам, действовавшим на дату пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

Суд отклоняет, как не состоятельный довод заявителя о необходимости возложения ответственности за неуплату таможенных пошлин на перевозчика, так как именно декларант, в рассматриваемом случае Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн», отвечает и несет ответственность в соответствии с действующим таможенным законодательством за правильность и полноту

заполнения таможенных деклараций, а также как экспортер несет ответственность за уплату таможенных пошлин.

Указанная позицию суда согласуется с позицией, изложенной по делу № А56-68623/2023 в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС25-5189 от 16.06.2025 года и в Постановлении Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.03.2025 года, по делу № А53-28615/2023 в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС24-24138 от 14.01.2025 года и в Постановлении Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 07.11.2024 года.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Доводы заявителя не опровергают правомерности выводов ответчика, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании норм материального права и не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела Карельской таможней 30 мая 2025 года приняты решения о внесении изменений (дополнений) в решения по результатам таможенного контроля, в части излишне доначисленных таможенных пошлин, в связи с чем произведено их уменьшение на общую сумму 884 738 руб. 76 коп.

Заявленные требования в указанной части, в понимании части 3 статьи 49 и части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители Таможни не признали.

В установленном действующим законодательством порядке решения Таможни от 30 мая 2025 года Обществом не оспорены.

То обстоятельства, что суммы доначисленных таможенных пошлин откорректированы Таможней после обращения Общества в арбитражный суд и возбуждения производства по его заявлению, не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании оспариваемых решений Таможни в части недействительными.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 года № 651/11 выражена правовая позиция, согласно которой совершение органом, осуществляющим публичные полномочия, соответствующих действий после обращения лица с заявлением об оспаривании бездействия данного органа в суд, не препятствует удовлетворению требования о признании бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным, если им были затронуты права заявителя.

Аналогичный подход сформулирован в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт - Грейн» подлежат удовлетворению частично. Суд признает недействительными решения Карельской таможни № 10227000/210/261223/Т000065/026 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 15 846 руб. 48 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/034 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 36 001 руб. 60 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/049 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 689 740 руб. 78 коп, № 10227000/210/261223/Т000065/050 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 78 235 руб. 56 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/060 от 27 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 64 914 руб. 34 коп., как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований к Карельской таможне суд заявителю отказывает.

Исходя из неимущественного характера требований Общества по данному делу, в рассматриваемом случае не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Такой вывод отвечает и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 года № 7959/08.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, Карельскую таможню.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» удовлетворить частично.

2. Признать недействительными решения Карельской таможни № 10227000/210/261223/Т000065/026 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 15 846 руб. 48 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/034 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 36 001 руб. 60 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/049 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 689 740 руб. 78 коп, № 10227000/210/261223/Т000065/050 от 26 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 78 235 руб. 56 коп., № 10227000/210/261223/Т000065/060 от 27 декабря 2023 года в части доначисления таможенных пошлин в размере 64 914 руб. 34 коп., как не соответствующих Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Обязать Карельскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» в удовлетворенной части заявленных требований.

5. Взыскать Карельской таможни (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Грейн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 105082, <...>, помещение 3П) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 234 000 руб. 00 коп.

6. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Буга Н.Г.