Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-178066/2018

№ 09АП-41949/2020

Дело № А40-178066/18
г. Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «ЦЗ Инвест», КПК «Крым»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020

по делу № А40-178066/18, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества ИП Шаповала С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим,

в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304770000590120),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Абсолют Лизинг» о признании банкротом ИП Шаповала С.Н.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО3

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества должника (участие в коммерческих организациях).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества ИП Шаповала С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ЦЗ Инвест», КПК «Крым» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку в нарушение ст. 213.26 Закона о банкротстве, управляющим сведения об оценке имуществ аи проект положения с указанием начальной цены продажи имущества в ЕФРСБ не публиковалось, на собрании кредиторов не предоставлялось. Кредиторы не согласны с начальной продажной ценой имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было выявлено имущество гражданина, проведена оценка и определена начальная продажная стоимость, а именно доли участия в размере 23,75% в ООО «РЕСТИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 2 375 рублей.

Финансовым управляющим подготовлен проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому имущество должника предлагается реализовать без проведения торгов, путем заключения прямых договоров с покупателями.

Как следует из материалов дела, возражений оценки имущества должника, кредиторами и должником не заявлено.

Также в материалах дела отсутствует решение собрания кредиторов о проведении оценки имущества гражданина, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Доводы апеллянтов относительно несогласия с начальной продажной ценой спорного имущества судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалы дела не содержат, и апеллянтами не представлено доказательств того, что имущество имеет иную стоимость, чем определено финансовым управляющим.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, проведенная финансовым управляющим оценка имущества гражданина гражданином, кредиторами, уполномоченным органом не оспорена.

Доказательств того, что реализация имущества должника по условиям представленного предложения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела также не представлено.

В силу изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 по делу № А40- 178066/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «ЦЗ Инвест», КПК «Крым» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Д.Г. Вигдорчик


Ж.Ц. Бальжинимаева