Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А65-18634/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-18634/2022
г. Самара
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2022 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по делу № А65-18634/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 905 357 руб. 02 коп. долга, 895 642 руб. 90 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер" (далее - ответчик) о взыскании 6 905 357 руб. 02 коп. долга, 895 642 руб. 90 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года иск удовлетворен. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" долг в размере 6 905 357 руб. 02 коп., пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 62 005 руб.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СК Лидер" просит решение суда первой инстанции о взыскании 6 905 357 руб. 02 коп. долга, 895 642 руб. 90 коп. пени отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № М-192, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, гофрированные трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а Покупатель принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 3.3 договора Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) дней после получения каждой партии. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным (ТН, ТТН) документам в адрес Покупателя (грузополучателя) от Поставщика (грузоотправителя), Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику универсальными передаточными документами №85 от 20.01.2022, №86 от 21.01.2022, №95 от 21.01.2022.

Согласно спецификации №1 от 16.12.2021 товар оплачивается Покупателем до 01 апреля 2022 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика при условии частичных платежей в течение этого периода времени с момента отгрузки товара.

Задолженность за поставленный товар составляет 6 905 357 руб.02 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 20.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 6 905 357 руб.02 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №85 от 20.01.2022, №86 от 21.01.2022, №95 от 21.01.2022, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, тогда как факт его оплаты ответчиком не доказан, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании 6 905 357 руб.02 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. настоящего договора, а также за просрочку авансового платежа (предоплаты) за товар, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.2 договора поставки истцом начислены пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции счел требование о взыскании 895 642 руб. 90 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, сославшись на то, что действие моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 на рассматриваемые отношения не распространяется, поскольку срок оплаты товара возник после введения моратория.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ №497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Если провести аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 и введенным в 2020 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то из ответа на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44) не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп. Решение в этой части подлежит отмене на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.270 АПК РФ с принятием нового судебного акта в этой части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. Доказательства оплаты задолженности в размере 6 905 357 руб. 02 коп. ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по государственной пошлине, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 330 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 57 527 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по делу №А65-18634/2022 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 62 005 руб.

В этой части принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" пени за период с 02.04.2022 по 02.06.2022 в размере 895 642 руб. 90 коп. - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 57 527 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 330 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий Н.В. Сергеева


Судьи И.С. Драгоценнова


В.А. Корастелев